Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Красноармейский районный суд г. Волгограда в составе: председательствующего судьи Нагиной О.Ю. при секретаре Плотникове И.В. с участием представителя истца по доверенности Зубовой Т.Е., 08 июня 2011 г. в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Старикова Сергея Викторовича, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1 к Администрации г. Волгограда, Администрации Красноармейского района г. Волгограда, Департаменту муниципального имущества Администрации Волгограда о понуждении к заключению договора на передачу жилого помещения в собственность, У С Т А Н О В И Л: Стариков С.В., действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1, обратился в суд с иском к Администрации г. Волгограда, Администрации Красноармейского района г. Волгограда, Департаменту муниципального имущества Администрации Волгограда о понуждении к заключению договора на передачу жилого помещения в собственность. В обосновании иска указал, что с 1994г. является нанимателем комнаты № по адресу: <адрес>, вселение в которую производилось на основании ордера. В спорном жилом помещении кроме истца зарегистрирована и проживает его несовершеннолетняя дочь - ФИО1 В настоящее время жилой <адрес> передан в муниципальную собственность г. Волгограда. На имя истца открыт лицевой счет №. Однако, при обращении с заявлением о приватизации, ему было отказано, поскольку <адрес> имеет статус общежития. Считая отказ неправомерным, истец обратился в суд с требованием о понуждении Администрации г. Волгограда и Администрации Красноармейского района г. Волгограда, Департамент муниципального имущества Администрации Волгограда бесплатно заключить с ним и его несовершеннолетней дочерью договор на передачу комнаты № <адрес> в собственность (бесплатно). Истец Стариков С.В., будучи извещенным о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился. Представитель истца по доверенности Зубова Т.Е. в судебном заседании исковые требования и доводы, изложенные в его обоснование, поддержала в полном объеме. Представитель ответчика Администрации Красноармейского района г. Волгограда, будучи извещенным о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил. Представитель ответчика Администрации г. Волгограда, будучи извещенным о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил. Представитель ответчика Департамента муниципального имущества Администрации Волгограда, будучи извещенным о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил. Выслушав представителя истца Зубову Т.Е., проверив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Решения и действия (или бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд. В судебном заседании установлено, что Стариков С.В. с 1994г. является нанимателем комнаты по адресу: <адрес>, №, ком. №, вселение в которую происходило на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5). Кроме истца зарегистрирована и проживает его несовершеннолетняя дочь - ФИО1 (л.д. 7) На имя Старикова С.В. открыт лицевой счет № (л.д.6). Данный жилой <адрес> находится в муниципальной собственности <адрес>. В приватизации жилищного фонда Стариков С.В. не участвовал, что подтверждается справкой МУП «Красноармейское БТИ» (л.д. 17). В соответствии со ст. 7 Федерального Закона «О введении в действие Жилищного Кодекса Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ к отношениям по пользованию жилыми помещениями, которые находились в жилых домах, принадлежавших государственным или муниципальным предприятиям либо государственным или муниципальным учреждениям и использовавшихся в качестве общежитий, и переданы в ведение органов местного самоуправления, применяются нормы Жилищного кодекса РФ о договоре социального найма. Таким образом, Стариков С.В. является нанимателем спорного жилого помещения. В соответствии со ст.2 Закона РФ от 4 июля 1991г. «О приватизации жилищного фонда в РФ» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность, на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних. Статья 18 названного Закона предусматривает, что при переходе государственных или муниципальных предприятий, учреждений в иную форму собственности либо при их ликвидации жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, должен быть передан в хозяйственное ведение или оперативное управление правопреемников этих предприятий, учреждений (если они определены) либо в ведение органов местного самоуправления поселений в установленном порядке с сохранением всех жилищных прав граждан, в том числе права на приватизацию жилых помещений. Таким образом, суд пришел к выводу о том, что действиями ответчиков нарушаются права Старикова С.В. на участие в приватизации жилого помещения, нанимателями которого он является. Вместе с тем, согласно решения Волгоградской Городской Думы от ДД.ММ.ГГГГ № бесплатная передача жилых помещений муниципального жилищного фонда в собственность граждан в порядке приватизации оформляется договором на передачу в собственность граждан жилых помещений муниципального жилищного фонда, заключаемым между Департаментом муниципального имущества Администрации Волгограда и гражданином (гражданами), получающим (получающими) жилое помещение в собственность в порядке, установленном настоящим Положением. В связи с этим, суд считает необходимым Старикову С.В. в иске к Администрации Красноармейского района г. Волгограда о понуждении к заключению договора на передачу жилого помещения в собственность отказать. Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Старикова Сергея Викторовича, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1 к Администрации г. Волгограда, Администрации Красноармейского района г. Волгограда о понуждении к заключению договора на передачу жилого помещения в собственность - удовлетворить. Обязать Департамент муниципального имущества Администрации, Администрацию г. Волгограда заключить со Стариковым Сергеем Викторовичем и ФИО1 договор на передачу комнаты № дома №60 по ул. Панферова в Красноармейском районе г. Волгограда в собственность (бесплатно). Старикову Сергею Викторовичу в иске к Администрации Красноармейского района г. Волгограда о понуждении к заключению договора на передачу жилого помещения в собственность - отказать. Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Красно армейский районный суд г, Волгограда в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме. Председательствующий: Мотивированное решение изготовлено 14 июня 2011г. Председательствующий: