Дело № 2-1925/2011 ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Красноармейский районный суд г. Волгограда в составе: председательствующего судьи Нагиной О.Ю., при секретаре Плотникове И.В., с участием представителя истца Самарцева О.М. 08 июня 2011 года, в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Самарцевой Татьяны Яковлевны к Кредитному потребительскому кооперативу граждан «Лидер» о взыскании суммы долга, У С Т А Н О В И Л: Самарцева Т.Я. обратилась в суд с иском к Кредитному потребительскому кооперативу граждан «Лидер» о взыскании суммы долга. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ она заключила с ответчиком договора № и № личных сбережений членов кооператива. В связи с чем, она внесла в кассу кооператива взнос в размере 500 000 руб. на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ За пользование личными сбережениями подлежат начислению проценты из расчета 30 процентов годовых на сумму взноса. При этом, п. 2.4.1 договора предусмотрено, что пайщик вправе получать проценты за пользование его личными сбережениями отдельно от суммы сберегательного взноса, а п. 2.4.2 досрочно расторгать договор и востребовать суммы взноса, письменно уведомив об этом кооператив за 20 дней. Вместе с тем, ответчик не исполняет принятые обязательства, начиная с сентября 2009г. ответчик не выплачивает предусмотренные договором проценты, вместо подлежащих выплате процентов в размере 152078 руб., было выплачено истцу лишь 32986руб. Истцом ДД.ММ.ГГГГ было написано заявление о возврате суммы взноса 500000руб. и процентов в размере 119092руб. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком истцу было возвращена сумма долга в размере 200 000руб. Однако до настоящего времени ответчиком сумма взноса в размере 300 000руб., проценты не возвращены истцу. Указанные обстоятельства явились поводом для обращения суд. Истец Самарцева Т.Я., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного разбирательства дела, в судебное заседание не явилась. В судебном заседании представитель истца Самарцев О.М. заявленные исковые требования и доводы, изложенные в обоснование иска, полностью поддержал и просил удовлетворить исковые требования, не возражал против вынесения заочного решения. Ответчик КПКГ «Лидер» будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства дела, в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщил и не представил свои возражения. В связи с чем, суд признает причину неявки в судебное заседание представителя ответчика неуважительной и считает возможным рассмотрение дела с вынесением заочного решения. Выслушав представителя истца Самарцева О.М., проверив материалы дела, суд считает необходимым иск удовлетворить по следующим основаниям. В силу ст. 13 ч. 1 п. 2 Федерального закона РФ «О кредитной кооперации» от 18 июля 2009г., член кредитного кооператива (пайщик) имеет право вносить в паевой фонд кредитного кооператива добровольные паевые взносы в порядке, определенном уставом кредитного кооператива, передавать денежные средства кредитному кооперативу на основании договора займа, а также на основании иных договоров, предусмотренных настоящим Федеральным законом. В соответствии со ст. 30 того же Закона, для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений. По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности. Условия договора передачи личных сбережений определяются положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в предусмотренном настоящим Федеральным законом порядке. Положение о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) должно содержать единые для всех членов кредитного кооператива (пайщиков) условия о размере и порядке платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений. Договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Несоблюдение письменной формы договора влечет его недействительность. Такой договор является ничтожным. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата. В договор передачи личных сбережений должно быть включено условие о досрочном возврате денежных средств в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 14 настоящего Федерального закона, при прекращении членства физического лица в кредитном кооперативе. В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Кредитным Потребительским кооперативом граждан «Лидер» и пайщиком кооператива Самарцевой Т.Я. были заключены договора личных сбережений члена кооператива (сберегательный взнос) № и № (л.д. 4-7). Согласно п. 1.1. Договора, Кооператив в соответствии с Уставом КПКГ «Лидер» принимает от пайщика личные сбережения (сберегательный взнос) в фонд финансовой взаимопомощи, обязуется по требованию пайщика возвратить сумму сберегательного взноса (денежные средства) и выплатить пайщику проценты (компенсацию) за пользование его личными сбережениями в порядке, предусмотренном настоящим договором. Пунктом 1.2. предусмотрен размер взноса - 250 000 руб. Договор заключен на условиях выдачи сберегательного взноса по окончании срока договора - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Как следует из п. 1.5 Договора, за пользование личными сбережениями начисляются проценты из расчета 30 процентов годовых на сумму взноса. Согласно п. 2.4 Договора, пайщик распоряжается своими личными сбережениями по своему усмотрению, в том числе пайщик вправе получать проценты за пользование его личными сбережениями отдельно от суммы сберегательного взноса и досрочно расторгать договор, востребовав сумму взноса, письменно уведомив об этом Кооператив за 20 дней ( л.д. 4-7). Во исполнение договора, истец внес в кассу кооператива сумму взноса в размере 500000 руб. ( л.д. 11,13). Вместе с тем, Кооператив ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства, поскольку с сентября 2009г. ответчик не выплачивает предусмотренные договором проценты, вместо подлежащих выплате процентов в размере 152078 руб., было выплачено истцу лишь 32986руб. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о возврате сберегательного взноса и задолженности по процентам (л.д. 17). ДД.ММ.ГГГГ ответчиком истцу было возвращена сумма долга в размере 200 000руб. Ответчик в добровольном порядке не вернул истцу сберегательный взнос в размере 300 000 руб. и проценты за его использование. В силу ст. 56 ч. 1 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Так как ответчик в судебное заседание не явился и не представил доказательства в опровержение вышеизложенного, суд считает доказанными изложенные истцом обстоятельства дела. При таких обстоятельствах суд считает необходимым иск Самарцевой Т.Я. удовлетворить, взыскать с ответчика в пользу истца сумму взноса по договорам № и № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 000 руб. и проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 304819 руб. (119092 руб. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) + 185 727 руб. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 304813 руб.) и процентов за пользование личными сбережениями в размере 90 723 руб. (604819 х 30%/12 х 6= 90723 руб.) - за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а всего сумму задолженности в размере 695 542 рубля. В силу ст.103 ГПК РФ издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика в доход государства пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Поскольку, в силу закона, истец от уплаты государственной пошлины освобожден, суд считает необходимым взыскать с КПКГ «Лидер» в доход государства сумму государственной пошлины в размере 10155,46 руб. Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Самарцевой Татьяны Яковлевны к Кредитному потребительскому кооперативу граждан «Лидер» о взыскании суммы долга -удовлетворить. Взыскать с Кредитного потребительского кооператива граждан «Лидер» в пользу Самарцевой Татьяны Яковлевны сумму взноса по договорам № и № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 000 (триста тысяч) рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 395542 (триста девяносто пять тысяч пятьсот сорок два) рубля, а всего сумму в размере 695 542 рубля (шестьсот девяносто пять тысяч пятьсот сорок два) рубля. Взыскать с Кредитного потребительского кооператива граждан «Лидер» в доход государства государственную пошлину в размере 10155 (десять тысяч сто пятьдесят пять) рублей 46 копеек. На заочное решение суда ответчиком может быть подано заявление об его отмене в Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано также сторонами в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий: О.Ю. Нагина Мотивированное решение принято 14 июня 2011 года. Председательствующий: О.Ю. Нагина