О сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии



--

Дело № 2157\2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Красноармейский райсуд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи        Снегиревой Н.М.

при секретаре                                                     Мещеряковой Н.В.

с участием истца Морозова В.А..

        20 июня 2011 года рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Морозова Владимира Александровича, Морозовой Татьяны Сергеевны к администрации Красноармейского района г. Волгограда о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии.

У С Т А Н О В И Л:

           Истцы обратились в суд с иском к администрации Красноармейского района г. Волгограда о сохранении жилого помещения в перепланированном (переустроенном) состоянии.

    Свои доводы обосновали следующим.

        Они являются собственниками по доли каждый жилого помещения <адрес> <адрес>.

          Для удобства пользования в быту в данном жилом помещении они произвели самовольно перепланировку, которая заключается в <данные изъяты>.

         Выполненная перепланировка не нарушает конструктивную схему здания жилого дома, его несущую способность и жесткость.

           Считают, что перепланировка (переустройство) квартиры произведена с целью улучшения жилищных условий и не создает угрозу жизни и здоровью проживающих.

        В этой связи, просит сохранить жилое помещение в перепланированном (переустроенном) состоянии.

        В судебном заседании истец Морозов В.А. исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.

       Истец Морозова Т.С. извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора, в судебное заседание не явилась по уважительным причинам.

       Ответчик представитель администрации Красноармейского района г. Волгограда надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, возражений по существу спора не представили.

       Третье лицо представитель МУП Красноармейское БТИ надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения спора, в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

      Выслушав истца Морозова В.А., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

      Согласно ст. 25 ЖК РФ переустройство жилого помещения представляет собой установку, замену или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующие внесения изменений в технический паспорт жилого помещения.

       Перепланировка жилого помещения представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт жилого помещения.

        В силу ст. 26 ЖК РФ перепланировка (переустройство) жилого помещения производится с соблюдением требований законодательства по согласованию. С органом местного самоуправления на основании принятого им решения.

В соответствии с требованиями ст. 29 ЖК РФ самовольными являются переустройство и перепланировка жилого помещения, проведенные при отсутствии основания, предусмотренного законом…

На основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и( или ) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан, либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

Проверяя обоснованность требований истцов, в судебном заседании установлено, что <адрес> <адрес> <адрес> на праве собственности принадлежит ФИО3, ФИО3 по доли каждому, что подтверждается копиями свидетельств о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5-6).

Квартира состоит из <данные изъяты> комнат, общей площадью кв.м., расположена на <данные изъяты>.

         В ДД.ММ.ГГГГ г. истцы произвели в квартире ремонт, в результате которого самовольно переустроили жилое помещение.

          Перепланировка заключается в <данные изъяты>

            В судебном заседании установлено, что до перепланировки квартира состояла из <данные изъяты> комнат жилой площадью кв.м., после перепланировки- кв..

          На основании технического заключения МУП Красноармейское районное БТИ выполненная перепланировка не нарушает конструктивную схему здания жилого дома, его несущую способность и жесткость.

          Технические решения соответствуют требованиям экологических, санитарно-технических и других норм, действующих на территории РФ и обеспечивают безопасную для жизни и здоровья людей эксплуатацию объекта при соблюдении выводов и рекомендаций (л.д.15-23).

          При этом, квартира соответствует своему функциональному назначению для дальнейшей безопасной эксплуатации.

          По смыслу закона переустройство и перепланировка жилого помещения могут производиться только в целях повышения благоустройства квартиры и допускаются с разрешения администрации района.

         Самовольно переустроившее и ( или) перепланировавшее жилое помещение лицо несет предусмотренную законом ответственность.

          При этом, как установлено судом, переустройство спорного жилого дома было произведено без соответствующего разрешения администрации Красноармейского района г. Волгограда.

          Таким образом, суд считает, что перепланировка (переустройство) квартиры произведена в целях повышения благоустройства жилого помещения, при этом, по мнению суда, не нарушаются права и законные интересы граждан и не создает угрозы их жизни и здоровью.

         В этой связи требования истцов о сохранении квартиры в перепланированном (переустроенном) состоянии подлежат удовлетворению.

        Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

       Исковые требования Морозова Владимира Александровича, Морозовой Татьяны Сергеевны к администрации Красноармейского района г. Волгограда о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии удовлетворить.

        Сохранить квартиру № <адрес> в перепланированном ( переустроенном) состоянии в виде <данные изъяты>

     Решение может быть в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий                                    Н.М. Снегирева

Мотивированное решение изготовлено 23 июня 2011 года

Председательствующий                                    Н.М.Снегирева