Дело № 2-1924/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Красноармейский районный суд города Волгограда в составе: председательствующего судьи Нагиной О.Ю. при секретаре Селезневе О.В. 7 июня 2011г. рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Волгограде гражданское дело по иску Быкадоровой Галины Георгиевны к Кредитному потребительскому кооперативу граждан «Красноармейский» о взыскании суммы долга, У С Т А Н О В И Л: Истец Быкадорова Г.Г. обратилась в суд с иском к ответчику Кредитному потребительскому кооперативу граждан «Красноармейский» (далее КПКГ «Красноармейский») о взыскании суммы долга по договору № личных сбережений членов кооператива, процентов за пользование денежными средствами, компенсации морального вреда. В обосновании иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и КПКГ «Красноармейский» заключен договор сберегательного займа №. Быкадорова Г.Г. передала КПКГ «Красноармейский» денежные средства в сумме 200 000 рублей, которую ответчик в соответствии с договором обязался вернуть в момент её востребования, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истицей было подано заявление о возврате ей суммы займа в размере 200 000 рублей, процентов за пользование суммой займа, предусмотренных договором. В связи с чем, она поставила администрацию КПКГ «Красноармейский» в известность о своём нежелании в дальнейшем пролонгировать договор сберегательного займа № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако, КПКГ «Красноармейский» выплатил ей лишь проценты за пользование заёмными денежными средствами включительно по ДД.ММ.ГГГГ. Сумма основного долга в размере 200 000 рублей до настоящего времени ответчиком не выплачена. По указанным основаниям истец просит суд взыскать с ответчика в ее пользу сумму займа в размере 200 000руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5200 руб., расходы по оказанию юридических услуг в размере 500руб. Данные обстоятельства и послужили поводом обращения в суд. В судебном заседании истец Быкадорова Г.Г. поддержала заявленные требования, просила удовлетворить их в полном объеме. Представитель ответчика КПКГ «Красноармейский» - директор Загинай А.В. иск признал в части взыскания суммы займа и возврата государственной пошлины, в части взыскания судебных расходов иск не признал. Суд, выслушав стороны, проверив материалы дела, приходит к следующему. В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и КПКГ «Красноармейский» был заключен договор №, по условиям которого истец передает кооперативу денежные средства в сумме 200 000руб., а кооператив обязуется возвратить истцу такую же сумму по истечении срока договора и выплатить ему проценты за пользование денежными средствами из расчета 20% годовых от суммы займа. Срок взноса с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10). Таким образом, суд приходит к выводу о том, что между сторонами фактически был заключен договор займа. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 названного Кодекса не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом. п.1 ст. 810 названного Кодекса устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № денежная сумма в размере 200000 рублей была внесена истцом в кассу КПКГ «Красноармейский» ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7). В соответствии с п. 1 указанного договора, являясь «Заимодавцем» истец передала КПКГ «Красноармейский», являющемуся «Заёмщиком» денежные средства в сумме 200 000 рублей, которую «Заёмщик» в соответствии с п. 5 Договора обязался вернуть в момент её востребования, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того «Заимодавец» в случае, если «Заёмщик» не потребует возврата суммы по истечении договора, оставил за собой право продлить договор займа на условиях «До востребования». В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ истицей было подано заявление о возврате суммы займа в размере 200 000 рублей, процентов за пользование суммой займа, предусмотренных договором (л.д. 9). Однако, КПКГ «Красноармейский» выплатил истице лишь проценты за пользование заёмными денежными средствами включительно по ДД.ММ.ГГГГ, но сумма основного долга в размере 200 000 рублей ей до настоящего времени не возвращена. В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Поскольку представитель ответчика КПКГ «Красноармейский» - директор Загинай А.В. в судебном заседании исковые требования Быкадоровой Г.Г. в части взыскания суммы займа признал, то имеются все основания для принятия признания иска судом и удовлетворения исковых требований в этой части. В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, суд считает необходимым возложить на ответчика обязанность по компенсации истцу, понесенных им расходов по оплате государственной пошлины в сумме 5200 руб., которые подтверждаются квитанцией (л.д. 4) и расходы на оказание юридических услуг в размере 500 рублей (л.д. 6), которые подлежат взысканию с ответчика. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Быкадоровой Галины Георгиевны к Кредитному потребительскому кооперативу граждан «Красноармейский» о взыскании суммы долга - удовлетворить. Взыскать с Кредитного потребительского кооператива граждан «Красноармейский» в пользу Быкадоровой Галины Георгиевны сумму займа в размере 200000 (двести тысяч) рублей, возврат госпошлины в размере 5200 (пять тысяч двести) рублей, судебные расходы по оказанию юридических услуг в размере 500 (пятьсот) рублей, а всего 205 700 (двести пять тысяч семьсот) рублей. Решение может быть обжаловано в Волгоградский облсуд через Красноармейский райсуд в течении 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме. Председательствующий: Мотивированное решение изготовлено 14 июня 2011г. Председательствующий: