ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Красноармейский районный суд г. Волгограда в составе: председательствующего судьи Потапова В.В., при секретаре Городиловой Т.О., с участием истца Анисимова А.Я., представителей ответчика - УПФР в Красноармейском районе г. Волгограда по доверенности Герасимова В.И. и Савченко Н.Н., 21 июня 2011 года рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску Анисимова Александра Яковлевича к Управлению пенсионного фонда Российской Федерации в Красноармейском районе г. Волгограда об оспаривании решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии и о досрочном назначении трудовой пенсии, У С Т А Н О В И Л: Истец Анисимов А.Я. обратился в суд с иском к УПФР в Красноармейском районе г. Волгограда об оспаривании решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии и о досрочном назначении трудовой пенсии. В обоснование требований указал, что в ДД.ММ.ГГГГ. обратился в УПФР в Красноармейском районе г. Волгограда с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии. Решением УПФР в Красноармейском районе г. Волгограда ему отказано в назначении трудовой пенсии по старости по причине отсутствия специального стажа, требуемого для определения права на пенсию. Считает, что данное решение нарушает его права и охраняемые законом интересы на досрочное назначение пенсии. Ответчиком необоснованно исключены из подсчёта специального стажа периоды его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на малом предприятии <данные изъяты> и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в качестве электродчика в производстве тяжелообмазных и качественных электродов и флюсов для сварки, по причине того, что работодатели не заявляли о наличии льготных мест и льготные наблюдательные дела не формировались. В спорные периоды он работал в качестве электродчика в производстве тяжелообмазных и качественных электродов и флюсов для сварки. По этим основаниям просит обязать ответчика включить в специальный стаж, дающий право для назначения досрочной трудовой пенсии период его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на малом предприятии <данные изъяты> и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в качестве электродчика в производстве тяжелообмазных и качественных электродов и флюсов для сварки и назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ В судебном заседании истец Анисимов А.Я. заявленные требования и обстоятельства, на которых они основаны поддержал полностью, настаивал на их удовлетворении. Представители ответчика - Управления пенсионного фонда РФ в Красноармейском районе г. Волгограда по доверенности Герасимов В.И. и Савченко Н.Н. исковые требования не признали, пояснив, что истцу обоснованно отказано во включении в специальный стаж оспариваемых периодов работы, поскольку организации, в которых работал истец о наличии льготных мест не заявляли, льготные наблюдательные дела не формировали. Сведений о работе истца в качестве электродчика в производстве тяжелообмазных и качественных электродов и флюсов для сварки в ТОО «Альянс» и ИЧП «Евро» не имеется. Справка, уточняющая особый характер работы, выдаваемая работодателем, истцом не представлена. Таким образом, право у истца на пенсию по Списку № 2 при наличии специального стажа 12 лет 00 месяцев 01 день определяется в 56 лет. По этим основаниям просят в иске отказать. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Решения и действия (или бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд. В соответствии со ст. 7 ФЗ «О трудовых пенсия в РФ» от 17.12.2001 г. право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет и женщины, достигшие возраста 55 лет. Трудовая пенсия по старости назначается при наличии не менее пяти лет страхового стажа. В силу положений п.п. 2 п. 1 ст. 27 указанного выше Федерального закона РФ, трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев на работах с тяжелыми условиями труда и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года 6 месяцев такой работы. Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10 был утвержден Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях. Списком № 2 по разделу № VI «Производство метизов», подраздел № 2 «Производство тяжелообмазных и качественных электродов и флюсов для сварки» предусмотрены электродчики в производстве тяжелообмазных и качественных электродов и флюсов для сварки (код 2070200а-19760). В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости» засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня. Занятость в течение полного рабочего дня, а также льготный характер работы подтверждается справками, выдаваемыми по установленной форме. Согласно п. 5 Перечня документов, необходимых для установления трудовой пенсии, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 16/19 от 27.02.2002 г., при предоставлении документов для назначения досрочной трудовой пенсии, кроме трудовой книжки в отдельных случаях необходимо документальное подтверждение постоянной занятости на работах, дающих право на эту пенсию. Проверяя обоснованность исковых требований Анисимова А.Я., судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ он был принят электродчиком на Малое предприятие <данные изъяты> (с ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> С ДД.ММ.ГГГГ истец был уволен в порядке перевода в Индивидуальное частное предприятие <данные изъяты> С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец работал в должности электродчика в <данные изъяты> Данные обстоятельства сторонами не оспаривались и подтверждаются копией трудовой книжки истца (л.д.19-25). ДД.ММ.ГГГГ истец Анисимов А.Я., полагая, что имеет специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии, обратится с заявлением в УПФР в Красноармейском районе г. Волгограда о назначении пенсии. ДД.ММ.ГГГГ., рассмотрев заявление истца, ответчик принял решение об отказе в назначении ему пенсии по старости по причине отсутствия <данные изъяты> специального стажа, требуемого для определения права на пенсию в 55 лет. При этом, из специального стажа истца были исключены периоды его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на Малом предприятии <данные изъяты> и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в качестве электродчика, поскольку организации, в которых работал истец о наличии льготных мест не заявляли, льготные наблюдательные дела не формировались. Специальный стаж истца по п.п. 2 п.1 ст. 27 Федерального закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ» составляет <данные изъяты> и право на досрочное назначение трудовой пенсии у истца определяется в 56 лет. Данные обстоятельства также не оспаривались сторонами и подтверждаются копией решения об отказе в установлении пенсии (л.д.4-5). По сведениям МУ «Волгоградский городской архив документов по личному составу», Государственного архива Волгоградской области, ГУ «Центр документации новейшей истории» документальные материалы по личному составу в данные учреждения <данные изъяты> и <данные изъяты> не передавались. ( л.д. 12-14,38). Согласно справки УПФР в Ворошиловском районе г. Волгограда, организации <данные изъяты>» и <данные изъяты> о наличии льготных рабочих мест не заявляли, льготные наблюдательные дела не формировались. <данные изъяты> не ведет финансово-хозяйственную деятельность с ДД.ММ.ГГГГ г., <данные изъяты> ликвидировано» ДД.ММ.ГГГГ (л.д.32). В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Статья 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. Судом установлено, что в связи с ликвидацией ТОО «Альянс» и ИЧП «Евро» истец не представил ответчику и суду справку, уточняющую льготный характер работы, выдаваемую администрацией предприятий. Однако, настаивая на своих требованиях, истец ссылается на то, что он полный рабочий день был занят на работах в качестве электродчика в производстве тяжелообмазных и качественных электродов и флюсов для сварки. Вместе с тем, каких-либо допустимых и достоверных доказательств, подтверждающих занятость на работах в качестве электродчика в производстве тяжелообмазных и качественных электродов и флюсов для сварки в <данные изъяты> и <данные изъяты> истец суду не представил, льготный характер своей работы в спорные периоды не доказал. В трудовой книжке Анисимова А.Я. имеется лишь запись о приеме его на работу в качестве электродчика. ( л.д. 19-25) Более того, согласно копии Устава <данные изъяты> производство тяжелообмазных и качественных электродов и флюсов для сварки в предмете деятельности предприятия не значилось. (л.д.33-36). Таким образом, оспариваемый период работы истца электродчиком в <данные изъяты> и <данные изъяты> не подтверждает его занятость на работах по производству тяжелообмазных и качественных электродов и флюсов для сварки, предусмотренных Списком № 2. При таких обстоятельствах, суд считает, что период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на Малом предприятии <данные изъяты> и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в качестве электродчика обоснованно исключен ответчиком из подсчета специального стажа. В связи с изложенным, суд не находит законных оснований для удовлетворения требований истца о возложении на ответчика обязанности по включению в его специальный стаж спорных периодов работы. Следовательно, решение УПФР в Красноармейском районе г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении истцу Анисимову А.Я. досрочной трудовой пенсии по старости по причине отсутствия <данные изъяты> специального стажа, требуемого для определения права на пенсию в 55 лет, является законным и обоснованным. В силу ст. 19 Федерального Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ», Трудовая пенсия (часть трудовой пенсии) назначается со дня обращения за указанной пенсией (за указанной частью трудовой пенсии), за исключением случаев, предусмотренных пунктом 4 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (указанную часть трудовой пенсии). Как установлено судом, Анисимов А.Я. обратился в УПРФ в Красноармейском районе г. Волгограда с заявлением о назначении ему пенсии ДД.ММ.ГГГГ. При этом, специальный стаж истца на день обращения с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии составляет <данные изъяты>, вместо положенных <данные изъяты> ( л.д.4-5). По этим основаниям, требования истца о назначении ему пенсии со дня наступления права для её назначения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, суд также находит необоснованными и не подлежащими удовлетворению. В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии с п. 3 ч.1 ст.333.19 НК РФ государственная пошлина уплачивается при подаче исковых заявлений неимущественного характера для физических лиц - 200 рублей. В связи с отказом в удовлетворении исковых требований, суд не находит оснований для взыскания с УПФР в Красноармейском районе г. Волгограда в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины в сумме 200 руб лей. Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Анисимову Александру Яковлевичу в иске к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Красноармейском районе г. Волгограда о возложении обязанности по включению в специальный трудовой стаж в календарном исчислении периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в качестве электродчика в производстве тяжелообмазных и качественных электродов и флюсов для сварки и назначении досрочной трудовой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ - отказать. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгоградав течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме. Председательствующий: В.В.Потапов Мотивированное решение составлено 24 июня 2011 г. Председательствующий: В.В.Потапов