Дело № 2-1794/2011 г. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Красноармейский районный суд г. Волгограда в составе: председательствующего судьи Андреевой О.Ю. при секретаре судебного заседания Панченко Н.Н. с участием: прокурора Рашевской И.Е. истца Кашлевой О.Н. представителя ответчика Симонова И.Г. Ракина И. В. 21 июня 2011 года в городе Волгограде рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кашлевой Ольги Николаевны к Свинцову Александру Станиславовичу, Симонову Ивану Геннадьевичу о компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: Истец Кашлева О.Н. обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит взыскать с последних в солидарном порядке в её пользу, компенсацию морального вреда в сумму <данные изъяты> руб. В обоснование иска Кашлева О.Н. указала, что ДД.ММ.ГГГГ ответчики во время происшедшей ссоры при распитии спиртных напитков совместно с её братом ФИО11. совершили его убийство, после чего расчленили труп и сожгли. Факт происшествия и гибели брата оказали на неё. сильнейшее негативное психологическое воздействие, связанное с физическими и нравственными страданиями, которые стали причиной переживания и боли за близкого человека. Считает, что действиями ответчика ей причинен моральный вред, моральные и нравственные страдания, в связи с невосполнимой утратой близкого человека. В судебном заседании истец Кашлева О.Н. исковые требования поддержала в полном объеме, пояснив, что в настоящее время ответчики осуждены за причинение смерти её брату и сокрытия следов преступления. Приговор вступил в законную силу. Просила взыскать с ответчиков указанную в иске сумму солидарно, считая. что оба ответчика виноваты в смерти брата. Ответчик Симонов И.Г., извещённый о дне и времени судебного разбирательства по делу, в суд не явился, передав свои полномочия представителю по доверенности. Представитель ответчика Симонова И.Г. - Ракин И.В. в судебном заседании исковые требования не признал, сославшись на то, что его доверитель осужден по ст. <данные изъяты> УК РФ, то есть как <данные изъяты>. Непосредственно никаких телесных повреждений брату истцу он не причинял и в его смерти невиновен. Считал его ненадлежащим ответчиком, просил в иске к Симонову И.Г. отказать. Ответчик Свинцов А.С. в судебное заседание не явился, в связи с нахождением в местах лишения свободы. При этом, будучи извещённым о судебном разбирательстве дела путём направления по месту его нахождения соответствующей информации, отношение к иску не представил. Прокурор Рашевская И.Е. в судебном заседании выразила мнение о необходимости удовлетворения требований истца частично, возложив обязанность по возмещению ей компенсации морального вреда на ответчика Свинцова А.С. как на лица виновного в причинении смерти брата истца. Суд, выслушав стороны, заключение прокурора, исследовав письменные доказательства по делу, находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В силу ст.1085 ГК РФ, при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов погибший ФИО11., Свинцов А.С. и Симонов И.Г. совместно распивали спиртные напитки в квартире <адрес> Во время распития спиртного между ФИО11. и ответчиком Свинцовым А.С. возникла ссора, в процессе которой Свинцов А.С. нанёс ФИО11. несколько ударов руками в область головы, а после того как он упал, нанёс ему несколько ударов ногами в область туловища и нижних конечностей, причинив побои. После этого, реализуя умысел на убийство ФИО11., Свинцов А.С. сел на живот последнего, обмотал полотенце вокруг шеи и стянул его концы, совершив удушение последнего. После совершения убийства ФИО11., с целью сокрытия следов преступления Свинцов А.С. совместно с Симоновым И.Г. вынесли труп с места преступления, расчленили его и сожгли. Обстоятельства происшедшего, кроме пояснений истца, подтверждаются копией вступившего в законную силу приговора Красноармейского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Свинцова А.С. и Симонова И.Г.., согласно которого последние осуждены: Свинцов А.С. по ст. <данные изъяты>, УК РФ, Симонов И.Г. - по ст. <данные изъяты> УК РФ, (л.д.3-13) и не оспариваются представителем ответчика Ракиным И.В. С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу, о том, что смерть брата истца наступила в результате действий ответчика Свинцова А.С., причинившего последнему телесные повреждения от которых он скончался. В связи с этим, суд приходит к выводу о том, что ответственность по возмещению истцу морального вреда, вызванного смертью её брата должна быть возложена на ответчика Свинцова А.С., в связи с чем, требования истца о возложении на ответчиков солидарной ответственности по возмещению ей причиненного вреда удовлетворены быть не могут. В судебном заседании установлено, что истица является старшей сестрой погибшего ФИО11 и признана потерпевшей по рассмотренному уголовному делу, ввиду утраты близкого человека. Также судом установлено, что погибший и истца проживали в одном жилом помещении, близко общались. Как старшая сестра она выражала заботу о нём, оказывала материальную помощь. По мнению суда, между ними установлены тесные родственные отношения. Таким образом, суд считает обоснованными доводы истца о том, что в связи утратой брата она испытывает нравственные страдания, до настоящего времени переживают глубокие страдания из-за его гибели, в связи с чем их требо вания о компенсации морального вреда суд считает основанными на законе. В силу ст.1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Учитывая обстоятельства происшедшего, а именно то, что ответчиком Свинцовым А.С. совершено в отношении погибшего тяжкое преступление, а также образ жизни погибшего и то обстоятельство, что непосредственно перед своей гибелью ФИО11. с сестрой не проживал, учитывая степень нравственных страданий, перенесенных истцом, в связи с утратой брата, а также с учетом разумности и справедливости, суд считает необходимым возложить на ответчика свинцова А.С. обязанность по компенсации им морального вреда в размере 500.000руб. Суд считает, что оснований для освобождения ответчика от обязанности по возмещению вреда не имеется. Руководствуясь статьями 56, 194-198, ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Кашлевой Ольги Николаевны к Свинцову Александру Станиславовичу, Симонову Ивану Геннадьевичу о компенсации морального вреда удовлетворить частично. Взыскать со Свинцова Александра Станиславовича в пользу Кашлевой Ольги Николаевны в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей. Во взыскании остальной суммы компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб. Кашлевой Ольги Николаевне отказать. В удовлетворении требований, направленных к ответчику Симонову Ивану Геннадьевичу отказать. Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение 10 дней с момента принятия его в окончательной форме. Председательствующий: О.Ю. Андреева Мотивированное решение составлено 27 июня 2011 года. Председательствующий: О.Ю. Андреева