Решение о понуждении к заключению договора на передачу жилого помещения в собственность



Дело № 2-2222\2011                                                 Р Е Ш Е Н ИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красноармейский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи      Снегиревой Н.М.

при секретаре                                                   Мещеряковой Н.В.

с участием истца Чипликовой С.Н..

27 июня 2011 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чипликовой Светланы Николаевны к Департаменту Муниципального имущества администрации Волгограда о понуждении к заключению договора на передачу жилого помещения в собственность,

У С Т А Н О В И Л:

        Истец обратилась в суд с иском к ответчикам, в котором просит обязать заключить с ней договор на передачу комнаты <адрес> в собственность.

       В обоснование требований указала, что проживает и состоит на регистрационном учете в предоставленной ей по месту работы комнате общежития по <адрес>.

         При заселении в комнату с ней заключен договор найма жилого помещения. Она производит оплату коммунальных услуг по тарифам как за жильё в благоустроенных домах.

В настоящее время жилой дом передан в муниципальную собственность. В этой связи считает, что в соответствии с требованиями закона она имеет право на получение жилого помещения в собственность.

В связи с чем, просит обязать Департамент Муниципального имущества администрации Волгограда заключить с ней договор на передачу жилого помещения в собственность.

Истец Чипликова С.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.

            Ответчик- представитель Департамента Муниципального имущества администрации Волгограда надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил.

         Третье лицо- представитель администрации Красноармейского района г. Волгограда надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражений по существу спора не представил.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно 94 ЖК РФ для проживания рабочих, служащих, студентов, учащихся, а также других граждан в период работы или учебы могут использоваться общежития. Под общежития предоставляются специально построенные или переоборудованные для этих целей жилые дома. Общежития укомплектовываются мебелью, другими предметами культурно-бытового назначения, необходимыми для проживания, занятий и отдыха граждан, проживающих в них.

Проверяя обоснованность требований истца, в судебном заседании установлено, что <адрес> был построен и принят в эксплуатацию как общежитие, на праве хозяйственного ведения принадлежал <данные изъяты>

Также судом установлено, что Чипликова С.Н. является работником <данные изъяты>, где работает с ДД.ММ.ГГГГ года.

В ДД.ММ.ГГГГ г. ей по месту работы предоставлена комната № <адрес>, где она проживала и состояла на регистрационном учете до ДД.ММ.ГГГГ г..

В ДД.ММ.ГГГГ г. ей была предоставлена комната , куда она была переселена и поставлена на регистрационный учет, о чем свидетельствуют справки учетно- регистрационного отдела МУЖКХ Красноармейского района г. Волгограда (л.д.8-9).

С истцом заключен договор найма жилого помещения. Она производит оплату коммунальных услуг по тарифам как за жильё в благоустроенных домах, что подтверждается копией договора (л.д. 10-14).

В настоящее время указанный дом передан в муниципальную собственность.

        В силу ст.7 ФЗ «О введение в действие Жилищного Кодекса РФ» к отношениям по пользованию жилыми помещениями, которые находились в жилых домах, принадлежащим государственным и муниципальным предприятиям либо государственным или муниципальным учреждениям и использовавшихся в качестве общежитий, и переданы в ведение органов местного самоуправления, применяются нормы Жилищного Кодекса РФ о договоре социального найма.

      Таким образом, по смыслу закона, общежития, которые принадлежали государственным или муниципальным предприятиям либо государственным или муниципальным учреждениям и были переданы в ведение органов местного самоуправления, утрачивают статус общежитий в силу закона и к ним применяется правовой режим, установленный для жилых помещений, предоставленных по договорам социального найма.

          В соответствии со ст.2 Закона РФ от 4 июля 1991г. «О приватизации жилищного фонда в РФ» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность, на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

           Статья 18 названного Закона предусматривает, что при переходе государственных или муниципальных предприятий, учреждений в иную форму собственности либо при их ликвидации жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, должен быть передан в хозяйственное ведение или оперативное управление правопреемников этих предприятий, учреждений (если они определены) либо в ведение органов местного самоуправления поселений в установленном порядке с сохранением всех жилищных прав граждан, в том числе права на приватизацию жилых помещений.

        Исходя из указанных норм закона, жилые помещения в общежитиях, расположенные в жилых домах, ранее принадлежавших государственным или муниципальным предприятиям и учреждениям и использовавшихся в качестве общежитий, которые были предоставлены гражданам и переданы в муниципальный фонд до 1 марта 2005 года, могут быть приобретены гражданами в порядке приватизации в собственность после 1 марта 2005 г. при условии, если это жилое помещение является изолированным.

    На основании изложенного, суд пришел к выводу о том, что действиями ответчика нарушаются права истца на участие в приватизации жилого помещения, нанимателем которого она является.

      Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Чипликовой Светланы Николаевны к администрации Волгограда, Департаменту Муниципального имущества администрации Волгограда о понуждении к заключению договора на передачу жилого помещения в собственность удовлетворить.

      Обязать Департамент Муниципального имущества администрации Волгограда в соответствии с требованиями закона заключить:

     С Чипликовой Светланой Николаевной договор на передачу комнаты <адрес> в собственность.

     Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Красноармейский суд г. Волгограда в течении 10 дней, со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий                             Н.М.Снегирева

Мотивированное решение изготовлено 29 июня 2011 года

Председательствующий                                Н.М.Снегирева