Дело № 2-2040/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Красноармейский районный суд г. Волгограда в составе председательствующего Нагиной О.Ю., при секретаре Селезневе О.В., с участием истца Чигаревой Е.В., ответчика Филимоновой М.Д., представителя третьего лица Филимоновой Е.М. по доверенности Борисовой Л.Р., 22 июня 2011 г. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филимонова Владимира Владимировича, Чигаревой Елены Владимировны к Филимоновой Марии Дмитриевне о признании права собственности в порядке наследования, У С Т А Н О В И Л: Истцы обратились в суд с иском к ответчику о признании права собственности в порядке наследования на имущество, оставшееся после смерти отца ФИО1, умершего в 2008 г. в виде доли <адрес> в <адрес>. В обоснование иска указали, что собственником спорного жилого помещения являлся ФИО7- отец ФИО1, который умер в 2005 г. После его смерти открылось наследство в виде 1\3 доли спорного жилого помещения. ФИО1 - отец истцов своевременно обратился с заявлением в нотариальный орган для принятия наследства, однако при жизни не успел получить необходимые документы и зарегистрировать право собственности. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. После его смерти наследниками по закону являются истцы и супруга умершего - Филимонова М.Д. - ответчик по делу, за которой решением Красноармейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признано право собственности на 1\18 долю <адрес> в <адрес>, оставшуюся после смерти ФИО1 После смерти отца они к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследования не обращались в связи с отсутствием у наследодателя документов, подтверждающих собственность, однако фактически приняли наследство, поскольку пользовалась имуществом, оставшимся после смерти отца. В этой связи, просят признать за ними право собственности по 1\18 доли жилого помещения- <адрес> в <адрес>. Истец Филимонов В.В. в судебное заседание, будучи извещенным надлежащим образом, не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. В судебном заседании истец Чигарева Е.В. исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении. Ответчик ФИО1.Д. исковые требования признала полностью, не возражала против их удовлетворения и признания право собственности пр 1\18 доли жилого помещения за каждым из истцов. Представитель третьего лица Филимоновой Е.М. по доверенности Борисова Л.П. исковые требования поддержала, не возражала против их удовлетворения. Третье лицо Глинкина Л.Н. извещенная о времени и месте рассмотрения спора, в судебное заседание не явилась, возражений по иску не представила. Выслушав истца Чигареву Е.В., ответчика Филимонову М.Д., представителя третьего лица Филимоновой Е.М. по доверенности Борисову Л.П., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В силу ч.4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Проверяя обоснованность требований истцов, в судебном заседании достоверно установлено, что <адрес> находилась в муниципальной собственности и была предоставлена ФИО7 В 1993 г. между ФИО7 и администрацией <адрес> был заключен договор на передачу в собственность указанной квартиры, что подтверждается копией договора (л.д. 24). Таким образом, ФИО7 стал собственником жилого помещения. Впоследствии, ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 оформил завещание, согласно которому 1\2 долю спорного жилого помещения завещал жене Филимоновой Е.М., что подтверждается копией завещания. ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. 8). Наследниками на имущество, оставшееся после его смерти в виде 1\2 доли <адрес> в <адрес> являются его супруга- Филимонова Е.М. и дети- ФИО1, Глинкина Л.Н., которые в предусмотренные законом срок обратились с заявлением о принятии наследства, что подтверждается копией наследственного дела (л.д.26-44). Так, согласно свидетельству о праве на наследство по закону и завещанию Филимонова Е.М. стала собственником 2\3 долей спорной квартиры, Глинкина Л.В.- 1\6 доли квартиры. ФИО1 свидетельство о праве на наследство не получил, наследственные права не оформил. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. Наследниками на имущество, оставшееся после его смерти являются его супруга Филимонова М.Д. и дети Филимонов В.В., Чигарева Е.В. Также, как установлено судом, решением Красноармейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признано право собственности за Филимоновой М.Д. на 1\18 долю <адрес> в <адрес>, оставшейся после смерти ФИО1 (л.д. 32-33). Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдать свидетельства о праве на наследство… Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическим принятии наследства, в частности, вступил во владение или в управление наследственным имуществом. В соответствии со ст. 1154, ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника суд может признать наследника принявшим наследство и признать право собственности в порядке наследования. В судебном заседании достоверно установлено, что Филимонов В.В. и Чигарева Е.В. являются детьми умершего ФИО1, что подтверждается копиями свидетельства о рождении (л.д.6,7), копией справки о заключении брака (л.д. 16). В этой связи, с учетом норм гражданского законодательства, истцы являются наследниками первой очереди. Настаивая на удовлетворении исковых требований, истцы утверждали, что они, вступив во владение наследственным имуществом в виде предметов домашнего обихода, фактически владели и пользовались им, надлежащим образом не оформив наследство в нотариальном органе. Указанные обстоятельства в судебном заседании никем не оспаривались. Более того, ответчик иск полностью признала, не возражала против его удовлетворения. В силу ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону. Таким образом, по мнению суда, истцы Филимонов В.В., Чигарева Е.В., вступив во владение наследственным имуществом, оставшимся после смерти ФИО1, фактически владели и пользовалась им. В этой связи, учитывая, что истцы приняли наследство, оставшееся после смерти отца, суд считает необходимым признать их принявшими наследство в виде доли спорной квартиры и признать за ними право собственности на указанное наследственное имущество. При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования Филимонова В.В. и Чигаревой Е.В. в полном объёме. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд, Р Е Ш И Л: Исковые требования Филимонова Владимира Владимировича, Чигаревой Елены Владимировны к Филимоновой Марии Дмитриевне о признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить. Признать за Филимоновым Владимиром Владимировичем право собственности в порядке наследования на 1\18 долю <адрес> в <адрес>, оставшуюся после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Признать за Чигаревой Еленой Владимировной право собственности в порядке наследования на 1\18 долю <адрес> в <адрес>, оставшуюся после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г.Волгограда в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме. Председательствующий Нагина О.Ю. Мотивированное решение изготовлено 27 июня 2011 года. Председательствующий Нагина О.Ю.