ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Красноармейский районный суд г. Волгограда в составе: председательствующего судьи Нагиной О.Ю. при секретаре Селезневе О.В. 20 июня 2011 г. в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рожкова Василия Васильевича к Администрации г. Волгограда, Администрации Красноармейского района г. Волгограда, Департаменту муниципального имущества Администрации Волгограда о понуждении к заключению договора на передачу жилого помещения в собственность граждан, У С Т А Н О В И Л: Рожков В.В. обратился в суд с иском к Администрации г. Волгограда, Администрации Красноармейского района г. Волгограда, Департаменту муниципального имущества Администрации Волгограда о понуждении к заключению договора на передачу жилого помещения в собственность граждан. В обосновании иска указано, что истец зарегистрирован и проживает в комнате №» б» <адрес>, которая была предоставлена на основании ордера, а впоследствии с истцом был заключен договор социального найма жилого помещения. В 2001г. жилой <адрес> передан в муниципальную собственность <адрес>. Однако, при обращении с заявлением о приватизации, истцу было отказано, поскольку <адрес> имеет статус общежития. Считая отказ неправомерным, истец обратился в суд с требованием о понуждении Администрации <адрес> и <адрес>, Департамент муниципального имущества Администрации Волгограда бесплатно заключить с ней договор на передачу в собственность комнаты №»б» <адрес> в собственность. Истец Рожков В.В. в судебном заседании исковые требования поддержал, наставал на их удовлетворении. Представители ответчиков Администрации г. Волгограда, Администрации Красноармейского района г. Волгограда, Департамента муниципального имущества Администрации Волгограда, будучи извещенными о дне слушания надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Представитель третьего лица МУ ЖКХ Красноармейского района Волгограда будучи извещенным о дне слушания надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Выслушав истца Рожкова В.В., проверив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Решения и действия (или бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд. В судебном заседании установлено, что Рожков В.В. с 2007 г. зарегистрирован и проживает в комнате № «б» <адрес>, которая была предоставлена на основании ордера. Впоследствии с истцом был заключен договора социального найма жилого помещения. Указанные обстоятельства подтверждаются справками учетно-регистрационного отдела МУ ЖКХ Красноармейского района г. Волгограда (л.д.10-11), копией договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6-8). На имя истца открыт лицевой счет № (л.д. 9). В приватизации жилищного фонда ранее Рожков В.В. не участвовал (л.д. 19). В настоящее время данный жилой <адрес> передан в муниципальную собственность г. Волгограда. В соответствии со ст. 7 Федерального Закона «О введении в действие Жилищного Кодекса Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ к отношениям по пользованию жилыми помещениями, которые находились в жилых домах, принадлежавших государственным или муниципальным предприятиям либо государственным или муниципальным учреждениям и использовавшихся в качестве общежитий, и переданы в ведение органов местного самоуправления, применяются нормы Жилищного кодекса РФ о договоре социального найма. Таким образом, Рожков В.В. является нанимателем спорного жилого помещения. В соответствии со ст.2 Закона РФ от 4 июля 1991г. «О приватизации жилищного фонда в РФ» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность, на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних. Статья 18 названного Закона предусматривает, что при переходе государственных или муниципальных предприятий, учреждений в иную форму собственности либо при их ликвидации жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, должен быть передан в хозяйственное ведение или оперативное управление правопреемников этих предприятий, учреждений (если они определены) либо в ведение органов местного самоуправления поселений в установленном порядке с сохранением всех жилищных прав граждан, в том числе права на приватизацию жилых помещений. Таким образом, суд пришел к выводу о том, что действиями ответчиков нарушаются права Рожкова В.В. на участие в приватизации жилого помещения, нанимателями которого он является, в связи с чем, требования истца и о заключении с ними договора на приватизацию жилого помещения основаны на законе и подлежат удовлетворению. Вместе с тем, согласно решения Волгоградской Городской Думы от 16 февраля 2011г. №42/1331 бесплатная передача жилых помещений муниципального жилищного фонда в собственность граждан в порядке приватизации оформляется договором на передачу в собственность граждан жилых помещений муниципального жилищного фонда, заключаемым между Департаментом муниципального имущества Администрации Волгограда и гражданином (гражданами), получающим (получающими) жилое помещение в собственность в порядке, установленном настоящим Положением. В связи с этим, суд считает необходимым Рожкову В.В. в иске к Администрации Красноармейского района г. Волгограда о понуждении к заключению договора на передачу жилого помещения в собственность отказать. Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Рожкова Василия Васильевича к Администрации г. Волгограда, Департаменту муниципального имущества Администрации Волгограда о понуждении к заключению договора на передачу жилого помещения в собственность граждан - удовлетворить. Обязать Администрацию г. Волгограда, Департамент муниципального имущества Администрации Волгограда заключить с Рожковым Василием Васильевичем договор на передачу комнат № «б» <адрес> в собственность (бесплатно). Рожкову Василию Васильевичу в иске к Администрации Красноармейского района г. Волгограда о понуждении к заключению договора на передачу жилого помещения в собственность - отказать. Ответчик имеет право подать в Красноармейский районный суд г. Волгограда заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения. Председательствующий: Мотивированное решение изготовлено 27 июня 2011 г. Председательствующий: