ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                         Красноармейский районный суд города Волгограда

в составе: председательствующего судьи                                      Потапова В.В.,

при секретаре                                                                                Городиловой Т.О.,

с участием: представителя истца Молокановой Т.В., представителей ответчика - УПФР в Красноармейском районе г. Волгограда по доверенности Герасимова В.И., Симоновой Г.А., Железкиной Т.Н.,

28 июня 2011 года рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску Бахмутова Винната Хайруловича к Управлению пенсионного фонда Российской Федерации в Красноармейском районе г. Волгограда об оспаривании решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии и о досрочном назначении трудовой пенсии,

                                                 У С Т А Н О В И Л:

     Истец Бахмутов В.Х. обратился в суд с иском к УПФР в Красноармейском районе г. Волгограда об оспаривании решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии и о досрочном назначении трудовой пенсии.

В обоснование требований указал, что обратился в УПФР в Красноармейском районе г. Волгограда с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии. ДД.ММ.ГГГГ он получил решение УПФР в Красноармейском районе г. Волгограда № об отказе в назначении трудовой пенсии по старости по причине отсутствия специального стажа, требуемого для определения права на пенсию. Ответчиком необоснованно исключены из подсчёта специального стажа периоды его работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве слесаря в <данные изъяты> на Волгоградском сталепроволочноканатном заводе по причине того, что Списком № 2 предусмотрены слесари-ремонтники, занятые на горячих участках работ и на участках работ с вредными условиями труда; в <данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве монтажника по ремонту металлургического оборудования, поскольку Списком № 2 предусмотрены слесари-ремонтники, занятые на горячих участках работ и на участках работ с вредными условиями труда, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве бригадира монтажников, поскольку в Списке № 2 предусмотрены бригадиры, занятые в бригаде рабочих, профессии которых предусмотрены Списками, выполняющие дополнительные трудовые функции бригадира и не освобожденные от своей основной работы по профессии; в ООО «Экро» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве слесаря по ремонту котельного, турбинного и пылеприготовительного цехов, в связи с отсутствием сведений, подтверждающих специальный стаж в выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица; в ООО «Абсолют-С» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве газорезчика, в связи с отсутствием сведений, подтверждающих специальный стаж в выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица; в ЗАО «Строительный комплекс» в качестве монтажника по ремонту стальных и железобетонных конструкций в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как периода отпусков без сохранения заработной платы не подлежат включению в специальный стаж; в ООО «Строительная фирма «Волгстрой Плюс» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с отсутствием сведений, подтверждающих специальный стаж в выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица. Полагает, что данные периоды работы подлежат включению в специальный стаж, поскольку он работал на работах с тяжелыми условиями труда. Считает, что данное решение нарушает его права и охраняемые законом интересы на досрочное назначение пенсии.

       По этим основаниям просит суд обязать ответчика включить в специальный стаж, дающий право для назначения досрочной трудовой пенсии спорные периоды его работы и назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ

      Истец Бахмутов В.Х., будучи извещенным о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

      В судебном заседании представитель истца Молоканова Т.В., действующая на основании доверенности, заявленные требования уточнила, пояснив, что ответчиком необоснованно исключен из специального стажа истца период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не в ООО «Строительная фирма «Волгстрой Плюс», а в ООО «Строительная фирма «Строй Инжиниринг Комплект». Уточненные требования и обстоятельства, на которых они основаны поддержал полностью, настаивал на удовлетворении иска.

      Представители ответчика - Управления пенсионного фонда РФ в Красноармейском районе г. Волгограда по доверенности Герасимов В.И., Симонова Г.А., Железкина Т.Н., исковые требования Бахмутова В.Х. не признали.

      При этом, представитель ответчика Герасимов В.И. суду пояснил, что истцу обоснованно отказано во включении в специальный стаж оспариваемых периодов работы, поскольку период работы истца слесарем в СПЦ № на Волгоградском Сталепроволочноканатном заводе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неподлежит включению в специальный стаж, так как указанная специальность не предусмотрена Списком № производств, цехов, профессий и должностей, дающих право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утв. Постановлением Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ №. В разделе VI «Производство метизов» подраздел 1 «Производство проволоки и калиброванного металла» позиция 2070100а-18559 поименованы: слесари-ремонтники, занятые на горячих участках работ и участках с вредными условиями труда. Период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве монтажника по ремонту металлургического оборудования на Волгоградском специализированном СМУ треста «Центрдомнаремонт» не подлежит включению в специальный стаж, так как Списком № производств, работ, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ №, предусмотрены слесари - ремонтники, занятые на горячих участках работ и участках е вредными условиями труда (раздел VI «Производство метизов» подраздел ДД.ММ.ГГГГ100а-18559). Период работыс ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ бригадиром монтажников на Волгоградском специализированном СМУ треста «Центрдомнаремонт» не подлежит включению в специальный стаж, так как в соответствии с п. 11 Разъяснения Министерства труда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке применения Списков», правом па льготное пенсионное обеспечение пользуются бригадиры, занятые в бригаде рабочих, профессии которых предусмотрены Списками, выполняющие дополнительные трудовые функции бригадира и не освобождены от своей основной работы по профессии. В ходе документальной проверки, проведенной специалистом УПФР в <адрес> в МУ «Волгоградский городской архив документов по личному составу», по представленным первичным документам (приказы по личному составу, карточка формы Т-2, лицевые счета) занятость Бахмутова В.Х. в качестве слесаря - ремонтника, занятого на горячих участках работ и на участках с вредными условиями труда и в качестве бригадира, не освобожденного от своей основной работы по профессии слесаря - ремонтника, занятого на горячих участках работ и на участках с вредными условиями труда не подтвердилась. Доплата за бригадирство согласно накопительных карточек учета заработной платы но Волгоградскому специализированному СМУ треста «Центрдомнарсмопт» за период с ноября 1987 г. по сентябрь 1992 г. также не прослеживается. Истец не представил справку, уточняющую льготный характер работы в данные периоды работы для назначения досрочной трудовой пенсии по Списку №. Периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ слесарем по ремонту котельного, турбинного и пылеприготовительных цехов в ООО «Экро», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ газорезчиком в ООО «Абсолют-С», ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ, по ДД.ММ.ГГГГ монтажником по монтажу стальных и железобетонных конструкций, не подлежат включению в специальный стаж в связи с отсутствием сведений, подтверждающих специальный стаж в выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица. Уточнить период работы по ООО «Абсолют -С» не представляется возможным в связи с ликвидацией предприятия с ДД.ММ.ГГГГПериоды нахождения в отпуске без сохранения заработной платыс ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,02.03.2005г., ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ„ ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не подлежат включению в специальный стаж в соответствии с пунктом 5 Правил исчисления периодов работы, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.27 и 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «СФ «СтройИнженерингКомплект» не подлежит включению в специальный стаж, поскольку этот период работы истца значится как прогул. Таким образом, право у истца на досрочную трудовую пенсию не определяется. По этим основаниям просит в иске отказать.

     Представители ответчика Симонова Г.А., Железкина Т.Н. в судебном заседании поддержали пояснения Герасимова В.И., также утверждая, что истцу обоснованно не включены в специальный стаж спорные периоды работы и отказано в назначении досрочной трудовой пенсии.

     Выслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

      Согласно ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Решения и действия (или бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

В соответствии со ст. 7 ФЗ «О трудовых пенсия в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет и женщины, достигшие возраста 55 лет.

        На основании п.п. 2 п.1 ст. 27 Федерального закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 настоящего закона мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда и в горячих цехах не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж 25 лет.

    В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного ст. 7 настоящего закона, на один год за каждые 2 года 6 месяцев такой работы.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости» засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня.

Занятость в течение полного рабочего дня, а также льготный характер работы подтверждается справками, выдаваемыми по установленной форме.

      Постановлением Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ N 10 был утвержден Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях.

        В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости» засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня.

      Занятость в течение полного рабочего дня, а также льготный характер работы подтверждается справками, выдаваемыми по установленной форме.

        В Списке № производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденном Постановлением Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ № в разделе VI «Производство метизов» подраздел I «Производство проволоки и калиброванного металла» (позиция 2070100 а-18559) поименованы слесари-ремонтники, занятые на горячих участках работ и на участках с вредными условиями труда.

      Согласно п. 14 Постановления Минтруда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении разъяснения «О порядке применения списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со ст. ст. 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет», которое применяется в части, не противоречащей Федеральному закону от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ, работники, занятые ремонтом оборудования непосредственно в производственных цехах, отделениях и на участках, профессии и должности которых предусмотрены Списками, пользуются правом на пенсию в связи с особыми условиями труда независимо от того, состоят они в штате производственных цехов, отделений, участков или в штате специализированных ремонтных цехов, участков, организаций. Работникам специализированных ремонтных организаций, цехов и участков, постоянно полный рабочий день занятым на работах, дающих право на пенсию в связи с особыми условиями труда, специальный трудовой стаж исчисляется по общим правилам. Если же указанные работники постоянно на этих работах не заняты, то специальный трудовой стаж исчисляется им по фактически отработанному времени. При этом минимальной расчетной величиной может быть только рабочий день, в течение которого работник был занят в особых условиях труда.

        Пункт 11 названного Постановления предусматривает, что правом на льготное пенсионное обеспечение пользуются бригадиры, занятые в бригаде рабочих, профессии которых предусмотрены Списками, выполняющие дополнительные трудовые функции бригадира и не освобожденные от своей основной работы по профессии.

       Проверяя обоснованность исковых требований Бахмутова В.Х., судом установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал на Волгоградском сталепроволочноканатном заводе в качестве слесаря-ремонтника, волочильщика 4 и 2 разряда, что сторонами не оспаривалось и подтверждается копией архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

    В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец работал в качестве монтажника по ремонту металлургического оборудования по 4 разряду в Волгоградском специализированном упарвлении «Центрдомнаремонт»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в качестве бригадира монтажников на Волгоградском специализированном управлении «Центрдомнаремонт».

    В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец работал в ООО «Экро» в качестве слесаря 4 разряда по ремонту котельного, турбинного и пылеприготовительных цехов.

    С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Бахмутов В.Х. работал в ООО «Абсолют-С» газорезчиком 3-го разряда.

    С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец работал в ЗАО «Строительный комплекс» монтажником по ремонту стальных и железобетонных конструкций 4 разряда, а с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «СтройИнженерингКомплект» монтажником по ремонту стальных и железобетонных конструкций 4 разряда.

       Данные обстоятельства сторонами не оспаривались и подтверждаются копией трудовой книжки истца, исследованной судом.

      ДД.ММ.ГГГГ истец Бахмутов В.Х., полагая, что имеет специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии, обратится с заявлением в УПФР в <адрес> о назначении досрочной трудовой пенсии.

      Рассмотрев заявление истца, УПФР в <адрес> принял решение об отказе в назначении ему пенсии по старости по причине отсутствия 12 лет 6 месяцев специального стажа и 25 лет страхового стажа, требуемого для определения права на пенсию в 5 лет. При этом, из специального стажа истца были исключены период его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве слесаря в СПЦ № на Волгоградском Сталепроволочноканатном заводе, так как разделом VI «Производство метизов» подраздел 1 «Производство проволоки и калиброванного металла» позиция 2070100а-18559 указанная специальность не предусмотрена Списка № производств, цехов, профессий и должностей, дающих право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ № предусмотрены слесари-ремонтники, занятые на горячих участках работ и участках с вредными условиями труда. Период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве монтажника по ремонту металлургического оборудования на Волгоградском специализированном СМУ треста «Центрдомнаремонт» исключен из специального стажа, так как Списком № производств, работ, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ №, предусмотрены слесари - ремонтники, занятые на горячих участках работ и участках е вредными условиями труда (раздел VI «Производство метизов» подраздел ДД.ММ.ГГГГ100а-18559). Период работыс ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ бригадиром монтажников на Волгоградском специализированном СМУ треста «Центрдомнаремонт» исключен из специального стажа, так как в соответствии с п. 11 Разъяснения Министерства труда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке применения Списков», правом па льготное пенсионное обеспечение пользуются бригадиры, занятые в бригаде рабочих, профессии которых предусмотрены Списками, выполняющие дополнительные трудовые функции бригадира и не освобождены от своей основной работы по профессии. В ходе документальной проверки, проведенной специалистом УПФР в <адрес> в МУ «Волгоградский городской архив документов по личному составу», по представленным первичным документам (приказы по личному составу, карточка формы Т-2, лицевые счета) занятость Бахмутова В.Х. в качестве слесаря - ремонтника, занятого на горячих участках работ и на участках с вредными условиями труда и в качестве бригадира, не освобожденного от своей основной работы по профессии слесаря - ремонтника, занятого на горячих участках работ и на участках с вредными условиями труда не подтвердилась. Доплата за бригадирство согласно накопительных карточек учета заработной платы но Волгоградскому специализированному СМУ треста «Центрдомнарсмопт» за период с ноября 1987 г. по сентябрь 1992 г. также не прослеживается. Периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ слесарем по ремонту котельного, турбинного и пылеприготовительных цехов в ООО «Экро», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ газорезчиком в ООО «Абсолют-С», исключены из специального стажа в связи с отсутствием сведений, подтверждающих специальный стаж в выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица. Периоды нахождения в отпуске без сохранения заработной платыс ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,02.03.2005г., ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ„ ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не включены в специальный стаж в соответствии с пунктом 5 Правил исчисления периодов работы, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.27 и 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Периоды работы ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ, по ДД.ММ.ГГГГ, исключены из специального стажа в связи с отсутствием сведений, подтверждающих специальный стаж в выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица.

Данные обстоятельства также не оспаривались сторонами и подтверждаются копией решения об отказе в установлении пенсии без номера и даты и от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 21-23).

         В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

    Судом установлено, что Волгоградский сталепроволочноканатный завод и Волгоградское специализированное управление «Центрдомнаремонт» ликвидированы, поэтому истец не представил ответчику и суду справку, уточняющую льготный характер работы, выдаваемую администрацией предприятия.

    Однако, настаивая на удовлетворении своих требований, истец ссылается на показания допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО8 и ФИО9, которые в суде пояснили, что в спорный периоды они работали вместе с истцом в Волгоградском специализированном управлении «Центрдомнаремонт» и их работа была связана с особо вредными и тяжелыми условиями труда.

        Однако, согласно п. 3 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 213-ФЗ) в отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух или более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

Таким образом, данной правовой нормой (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 213-ФЗ) установлено ограничение допустимости средств доказывания при определении характера работы.

При этом, под характером работы понимаются особенности условий осуществления трудовой функции.

Так, в Списках N 1 и N 2, утвержденных Постановлением Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение", наряду с профессиями и должностями указаны условия, при которых работникам предоставляется досрочное пенсионное обеспечение: занятость на горячих участках работ, на работах с веществами определенного класса опасности, в определенных структурных подразделениях и так далее.

Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 213-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования", установивший указанное ограничение, вступил в силу с ДД.ММ.ГГГГ

Статья 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ч. 3 ст. 1 ГПК РФ гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения гражданского дела либо совершения отдельных процессуальных действий.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что при рассмотрении настоящего спора о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии, суд не вправе принять показания свидетелей в качестве допустимого доказательства характера работы истца в спорные периоды работы.

      Кроме показаний свидетелей, каких-либо других допустимых и достоверных доказательств, подтверждающих особый характер работы в спорные периоды, истец суду не представил.

       В архивной справке ГУ «Государственный архив документов социально - правовой защиты граждан <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ № указано, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он значится как слесарь-ремонтник, волочильщик 4 и 2 разряда <данные изъяты> ( л.д.7 ).

      Таким образом, оспариваемый период работы истца слесарем-ремонтником Волгоградского сталепроволочноканатного завода не подтверждает его занятость на горячих участках работ и участках с вредными условиями труда.

       В трудовой книжке истца имеется запись от ДД.ММ.ГГГГ о принятии на работу в Волгоградское специализированное управление «Центрдомнаремонт» монтажником по ремонту металлургического оборудования по 4 разряду и с ДД.ММ.ГГГГ бригадиром монтажников, что также опровергает доводы истца о работе в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве слесаря-ремонтника, занятого на горячих участках работ и участках с вредными условиями труда и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ бригадиром слесарей ремонтников.

       Ссылки представителя истца на справку АООТ «Волгограддомнаремонт» от ДД.ММ.ГГГГ о работе истца на Волгоградском специализированном СМУ треста «Центрдомнаремонт» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве слесаря-ремонтника, а с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве не освобожденного бригадира слесарей-ремонтников, занятых на горячих участках работ и на участках с вредными условиями труда (л.д.50), несостоятельны, поскольку указанные в ней сведения противоречат записям в трудовой книжке.

        Кроме того, в ходе проведенной ответчиком проверки документов, хранящихся в ГУ «Государственный архив документов социально - правовой защиты граждан Волгоградской области» по представленным первичным документам (приказы по личному составу, карточка формы Т-2, лицевые счета) занятость Бахмутова В.Х. в качестве слесаря - ремонтника, занятого на горячих участках работ и на участках с вредными условиями труда и в качестве бригадира, не освобожденного от своей основной работы по профессии слесаря - ремонтника, занятого на горячих участках работ и на участках с вредными условиями труда не подтвердилась. Доплата за бригадирство согласно накопительных карточек учета заработной платы но Волгоградскому специализированному СМУ треста «Центрдомнарсмопт» за период с ноября 1987г. по сентябрь 1992г. не прослеживается, о чем свидетельствует копия акта № от ДД.ММ.ГГГГ, исследованная судом.

       При таких обстоятельствах, суд считает, что указанные период работы Бахмутова В.Х. обоснованно исключены ответчиком из подсчета специального стажа истца.

         Настаивая на удовлетворении требований о включении в специальный стаж Бахмутова В.Х. периодов его работы в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве слесаря по ремонту котельного, турбинного и пылеприготовительных цехов, в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве газорезчика, в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ монтажником по монтажу стальных и железобетонных конструкций, в ООО «Строительная фирма «СтройИнженерингКомплект» с ДД.ММ.ГГГГ, по ДД.ММ.ГГГГ в качестве монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций, представитель истца ссылается на запись в его трудовой книжке.

     Вместе с тем, данные сведения не могут быть приняты судом в качестве доказательства постоянной занятости истца на работе во вредных условиях труда в указанные периоды, поскольку в данном случае характер его работы в таких условиях определяется не записью в трудовой книжке, а в установленном законодательством и работодателем порядке.

Так, согласно ч.1 ст.25 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 г. №173-Ф3 (в ред. от 22.08.2004г.) физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты трудовой пенсии, а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

       В соответствии с пунктом 2 статьи 13 Закона"О трудовых пенсиях в РФ" от 17.12.2001г. №173-Ф3 при подсчете страхового стажа периоды работы или иной деятельности, которые предусмотрены статьями 10 и 11 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе государственного пенсионного страхования"" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Согласно ст. 17 Федерального закона от 01.04.1996г. № 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного Пенсионного страхования", страхователи (юридические лица) несут ответственность за достоверность представленных сведении      в Пенсионный фонд.

Исходя из положений ст. 16 названного Закона, органы Пенсионного фонда Российской Федерации обязаны осуществлять контроль за правильностью представления страхователями сведений, определенных настоящим Федеральным законом, в том числе по их учетным данным.

        Как установлено судом, Бахмутов В.Х. зарегистрирован в системе государственного пенсионного страхования с ДД.ММ.ГГГГ

Однако, по имеющимся в УПФР в Красноармейском районе г. Волгограда сведениям, работодатели не подтверждают специальный стаж истца в указанные оспариваемые периоды его работы, что сторонами не оспаривалось и подтверждается исследованными судом копиями наблюдательных дел и выписки из лицевого счета застрахованного лица.

     Кроме указанных документов, каких-либо других допустимых и достоверных доказательств, подтверждающих постоянную занятость в спорные периоды на работах во вредных условиях труда, истец суду не представил.

      Ссылки представителя истца на показания свидетеля ФИО10, который в суде пояснил, что в спорный период истец работал газорезчиком и его работа была связана с тяжелыми и вредными условиями труда, не являются допустимым доказательством льготного характера работы истца.

        В соответствии с пунктом 5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (утв. Постановлением Правительства РФ 11 июля 2002 г. № 516) периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, которая выполнялась постоянно в течение полного рабочего дня, засчитываются в стаж в календарном порядке, если иное не предусмотрено настоящими Правилами и иными нормативными правовыми актами.

       При этом в стаж включаются периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а также периоды ежегодных оплачиваемых отпусков, включая дополнительные.

        Судом установлено, что в период работы истца в <данные изъяты> в качестве монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ„ ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, он находился в отпусках без сохранения заработной платы, следовательно эти периоды не подлежат включению в специальный стаж, исходя из требований п.5 Правил.

      В связи с изложенным, суд не находит законных оснований для удовлетворения требований истца о возложении на ответчика обязанности по включению в его специальный стаж всех указанных им спорных периодов работы.

     Следовательно, решение УПФР в Красноармейском районе г. Волгограда № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении истцу Бахмутову В.Х. досрочной трудовой пенсии по старости по причине отсутствия <данные изъяты> специального стажа, требуемого для определения права на пенсию в 55 лет, является законным и обоснованным.

      В силу ст. 19 Федерального Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ», Трудовая пенсия (часть трудовой пенсии) назначается со дня обращения за указанной пенсией (за указанной частью трудовой пенсии), за исключением случаев, предусмотренных пунктом 4 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (указанную часть трудовой пенсии).

      Как установлено судом, Бахмутов В.Х. обратился в УПРФ в Красноармейском районе г. Волгограда с заявлением о назначении ему пенсии в ДД.ММ.ГГГГ.

    При этом, специальный стаж истца по Списку № 2 составляет <данные изъяты>, вместо положенных <данные изъяты>. ( л.д.22).

    По этим основаниям, требования истца о назначении ему пенсии со дня наступления права для её назначения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, суд также находит необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

    В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    В соответствии с п. 3 ч.1 ст.333.19 НК РФ государственная пошлина уплачивается при подаче исковых заявлений неимущественного характера для физических лиц - <данные изъяты> рублей.

    В связи с отказом в удовлетворении исковых требований, суд не находит оснований для взыскания с УПФР в Красноармейском районе г. Волгограда в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                         Р Е Ш И Л :

Бахмутову Виннату Хайруловичу в иске к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Красноармейском районе г. Волгограда о возложении обязанности по включению в специальный трудовой стаж периода работы на Волгоградском сталепроволочноканатном заводе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве слесаря в <данные изъяты>, в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве монтажника по ремонту металлургического оборудования, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве бригадира монтажников; в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве слесаря по ремонту котельного, турбинного и пылеприготовительного цехов; в ООО «Абсолют-С» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве газорезчика, в <данные изъяты> в качестве монтажника по ремонту стальных и железобетонных конструкций в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и назначении досрочной трудовой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ - отказать.

    Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгоградав течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий:                                                        В.В.Потапов

Мотивированное решение составлено 04 июля 2011 г.

         Председательствующий:                                                         В.В.Потапов