Именем Российской федерации ДД.ММ.ГГГГ Красноармейский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Н.Ф. Бахтигузиной У С Т А Н О В И Л: Истица ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1 об исключении из актовой записи о рождении сведений об отце и установлении отцовства. В обоснование своих требований указала, что с 2009 года состоит в фактически брачных отношениях с ФИО1, от совместной жизни с которым ДД.ММ.ГГГГ у неё родилась дочь- ФИО1 Диана, но поскольку ее брак с ФИО1 был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, в свидетельстве о рождении дочери отцом ребенка был записан он. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 арестован и в настоящее время находится в местах лишения свободы. Просит внести соответствующие изменения в актовую запись о рождении дочери, исключив сведения об отце - ФИО1, обязать ЗАГС внести изменения в актовую запись о рождении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, установить ФИО1 отцом дочери - ФИО1 Дианы. В судебном заседании истица ФИО1 исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме. В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, находится в местах лишения свободы, заявления не представил. В судебном заседании третье лицо - ФИО1, заявленные исковые требования ФИО1 поддержал и пояснил, что с 2009 года фактически состоит в брачных отношениях с ФИО1, проживают одной семьей, ведут общее хозяйство. От совместной жизни с истицей ДД.ММ.ГГГГ у них родилась дочь- Диана. Он считает её своей дочерью. Однако, в связи с тем, что брак с бывшим супругом ФИО1 ФИО1 расторгла только в августе 2010 года, отцом ребенка записан бывший супруг. Представитель третьего лица Отдела ЗАГС <адрес>, в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело без участия представителя. Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 307 ГПК РФ, суд рассматривает дела о внесении исправлений или изменений в записи актов гражданского состояния, если органы записи актов гражданского состояния при отсутствии спора о праве отказались внести исправления или изменения в произведенные записи. Согласно ст. 48 Семейного кодекса РФ, если ребенок родился от лиц, состоящих в браке между собой, а также в течение трехсот дней с момента расторжении брака, признания его недействительным… отцом ребенка признается супруг (бывший супруг) матери. По настоящему делу судом установлено. Согласно пояснениям истицы ФИО1, она состояла в зарегистрированном браке с ответчиком ФИО1. Как следует из свидетельства о расторжении брака (л.д.6), на основании решения и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, брак между ФИО1 и ФИО1 расторгнут, о чём ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС <адрес> составлена актовая запись №. Как следует из пояснений истицы ФИО1, расторгнув брак с ФИО1 в 2010 году, она не проживала с ним с 2009 года. С данного периода времени состоит в фактически брачных отношениях с ФИО1, проживают с ним одной семьей, ведут общее хозяйство, имеют общий бюджет. ДД.ММ.ГГГГ от совместной жизни ФИО1 и ФИО1 родилась дочь- Диана. Данные обстоятельства подтверждаются свидетельством о рождении (л.д.9), пояснениями сторон. В связи с тем, что ФИО1 в период зачатия ребенка состояла в зарегистрированном браке с ФИО1, в актовой записи о рождении ребенка отцом был записан ФИО1. В соответствии со ст.49 СК РФ, в случае рождения у родителей, не состоящих в браке между собой, и при отсутствии совместного заявления родителей или заявления отца ребенка происхождение ребенка от конкретного лица (отцовство) устанавливается в судебном порядке по заявлению одного из родителей, опекуна (попечителя) ребенка или по заявлению лица, на иждивении которого находится ребенок, а также по заявлению самого ребенка по достижении им совершеннолетия. При этом суд принимает во внимание любые доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица. Таким образом, факт совместного проживания истицы с ФИО1, и то обстоятельство, что именно он является отцом ребенка, нашли свое подтверждение в судебном заседании и никем не оспорены. При таких обстоятельствах, суд считает, требования истицы обоснованными и подлежащими удовлетворению. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковое заявление ФИО1 к ФИО1 об исключении из актовой записи о рождении сведений об отце и установлении отцовства - удовлетворить. Внести в актовую запись № от ДД.ММ.ГГГГ, составленную отделом ЗАГС <адрес> о рождении ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, изменения, исключив сведения об отце - «Чернове Павле Евгеньевиче». Установить отцовство ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ФИО1 <адрес> Чеченской Республики, гражданина РФ, несовершеннолетней дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Обязать Отдел ЗАГСа администрации <адрес> внести изменения в актовую запись № от ДД.ММ.ГГГГ о рождении ФИО1, указав в графе «отец»- ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> ФИО1 <адрес> Чеченской Республики, гражданин РФ. Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней через Красноармейский райсуд <адрес>. Судья Н.Ф. Бахтигузина