РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ Красноармейский районный суд <адрес> в составе: Председательствующего судьи Н.Ф.Бахтигузиной с участием помощника прокурора ФИО1 При секретаре ФИО1 Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО1 о возмещении ущерба и компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба и компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование своих требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов водитель ФИО1, двигаясь по проезжей части бульвара Энгельса со стороны <адрес> в сторону <адрес>, напротив ЗАГСа <адрес> на линии пешеходного перехода совершил наезд на её мать, ФИО1. В результате данного дорожно-транспортного происшествия, ФИО1 получила телесные повреждения, от которых ДД.ММ.ГГГГ скончалась. Приговором Красноармейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, ответчик был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264 УК РФ. Действиями ответчика, повлекшими смерть близкого человека - матери, ей причинен моральный вред, который она оценивает в 150 000 рублей и просит взыскать указанную сумму с ФИО1, кроме того, просит взыскать сумму ущерба в виде: покупки лекарственных препаратов в размере 10 975 рублей, стоимости диетического питания в размере 1905 рублей, оплаты ритуальных услуг службы СП «Память», поминального обеда в размере 42 830 рублей, а всего - 45 710 рублей. Истица ФИО1 исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме. Ответчик ФИО1 исковые требования признал частично, пояснив, что не возражает против взыскания с него суммы на приобретение лекарственных и медицинских препаратов в размере 10 975 рублей, стоимости диетического питания в размере 1 905 рублей, оплаты услуг морга, службы СП «Память», стоимости цветов. Однако возражает против оплаты памятника и поминальных обедов. Кроме того, считает возможным выплатить истице, являющейся дочерью погибшей, моральный вред, но лишь в сумме 10 000 рублей. Суд, выслушав участников процесса, заключение помощника прокурора, полагавшей исковые требования удовлетворению в части, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. В соответствии со ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда виня является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. По настоящему делу судом установлено. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов водитель ФИО1, управляя технически исправным автомобилем ВАЗ-2105, госномер К 463 ТН, двигаясь по проезжей части бульвара Энгельса со стороны <адрес> в сторону <адрес>, напротив ЗАГСа <адрес> на линии пешеходного перехода совершил наезд на ФИО1, которая не в полной мере наблюдала за окружающей на дороге обстановке. В результате данного происшествия ФИО1 получила телесные повреждения, квалифицирующиеся как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и состоящие в прямой причинно-следственной связи со смертью. Приговором Красноармейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, ответчик был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264 УК РФ (л.д. 5-7). В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления, либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). В соответствии с п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № субъектом ответственности по ст. 1079 ГК РФ следует понимать организацию или гражданина, осуществляющих эксплуатацию источника повышенной опасности в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, либо по другим основаниям (по договору аренды, по доверенности на управление транспортным средством, в силу распоряжения компетентных органов о передаче организации источника повышенной опасности и т.п.). В связи с повреждениями, полученными в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 находилась на лечении и понесла расходы на приобретение медикаментов и оказание медицинских услуг в размере 10 975 рублей, что подтверждается квитанциями, кассовыми чеками, товарными чеками, в которых указано, что медикаменты приобретены для ФИО1 (л.д.14-36). Сторонами не оспаривается факт несения этих расходов на лечение травмы, полученной ФИО1 в результате дорожно-транспортного происшествия, кроме того, наименование лекарств, период их приобретения соответствуют установленным в суде обстоятельствам и характеру полученных повреждений. Ответчик в суде пояснил, что согласен на удовлетворение исковых требований в части понесенных затрат на приобретение лекарства и лечения. Таким образом, сумма материального ущерба в размере 10975 рублей, понесенная истцом ФИО1 в результате дорожного транспортного происшествия, по вине ФИО1, подлежит возмещению последним в полном объеме. Также подлежит взысканию сумма в части расходов на диетическое питание в размере 1 905 рублей потерпевшей, оплаты услуг морга, службы СП «Память» в части расходов на захоронение на сумму 21392 рубля 00 копеек, поскольку указанные расходы являются неотъемлемой частью ритуала захоронения и подлежат возмещению в обязательном порядке. Ответчик в суде не возражал против удовлетворения исковых требований в данной части. В части удовлетворения исковых требований о взыскании суммы на поминальный обед в размере 6446 рублей 72 копейки, установку памятника ФИО1 в размере 15075 рублей надлежит отказать, поскольку истицей не доказана необходимость понесенных расходов именно в указанной сумме. Кроме того, в указанные расходы вошли расходы на установку памятника двоих умерших: матери истицы и её родственника, поскольку захоронение было произведено на одной территории, а из представленной квитанции невозможно разграничить, какая сумма была потрачена на погребение матери истицы. В соответствии со ст. 1101 ч.2 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. Определяя размер компенсации морального вреда, причиненного истице ФИО1, суд учитывает, что смерть ФИО1 наступила от источника повышенной опасности - автомашины ВАЗ-2105, госномер К 463 ТН, под управлением ответчика ФИО1, принимает во внимание объем и характер причиненных нравственных и физических страданий истице ФИО1, а также учитывает требования разумности и справедливости. Умершая ФИО1 является самым близким родственником для ФИО1 - мамой. Как установлено в судебном заседании она во всем помогала ей, осуществляла за ней необходимый уход, оказывала всевозможную помощь. Трагическая гибель очень сильно повлияла на ее эмоциональное состояние, что не могло отразиться и на здоровье. Судом установлено, что с момента произошедшего дорожно-транспортного происшествия и до наступления смерти пошло около двух месяцев. Причиненные повреждения были несовместимы с жизнь, о чем истица знала и, осуществляя уход за беспомощным человеком, осознавала ее неминуемую смерть. Как пояснила в суде ФИО1, у матери были многочисленные переломы, она была беспомощна, нуждалась в постоянном всеохватывающем уходе, каждое движение приносило матери истца мучение, в результате на протяжении последних двух месяцев испытывала особые нравственные страдания, которые носили длительных характер, отразились на ее взаимоотношении с другими близкими людьми, на ее образ жизни. При указанных обстоятельствах, поскольку вред жизни ФИО1 причинен источником повышенной опасности - автомашиной ВАЗ-2105, госномер К 463 ТН, под управлением ФИО1, исходя из характера причиненных ФИО1 нравственных страданий, суд определяет размер компенсации морального вреда в 150 000 рублей и взыскивает его с ответчика ФИО1. На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск ФИО1 к ФИО1 о возмещении ущерба и компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично. Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО1 в возмещение ущерба расходы, понесенные на диетическое питание в размере 1 905 рублей, оплату услуг морга, в размере 21392 рубля, расходы на приобретение лекарственных и медицинских препаратов в размере 10 975 рублей, а всего - 34274 рублей, компенсацию морального вреда в размере 150 000 рублей. В остальной части иска ФИО1 -отказать. Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд, через Красноармейский районный суд <адрес> в течение 10 дней. Судья: Справка: мотивировочный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ Судья: РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ Красноармейский районный суд <адрес> в составе: Председательствующего судьи Н.Ф.Бахтигузиной с участием помощника прокурора ФИО1 При секретаре ФИО1 Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО1 о возмещении ущерба и компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск ФИО1 к ФИО1 о возмещении ущерба и компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично. Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО1 в возмещение ущерба расходы, понесенные на диетическое питание в размере 1 905 рублей, оплату услуг морга, в размере 21392 рубля, расходы на приобретение лекарственных и медицинских препаратов в размере 10 975 рублей, а всего - 34274 рублей, компенсацию морального вреда в размере 150 000 рублей. В остальной части иска ФИО1 -отказать. Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд, через Красноармейский районный суд <адрес> в течение 10 дней. Судья: Справка: резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате Судья: