Дело № 2-2212/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Красноармейский районный суд г. Волгограда в составе: председательствующего судьи Нагиной О.Ю. при секретаре Селезневе О.В., с участием истцом Балбатун Л.И., Казимировой И.В., Казимировой Е.И., « 5 » июля 2011 года рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску Балбатун Лидии Ивановны, Казимировой Ирины Вячеславовны, Казимировой Елены Игоревны к Администрации г. Волгограда, Администрации Красноармейского района г. Волгограда о сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном виде, У С Т А Н О В И Л: Истцы обратились в суд с иском к Администрации г. Волгограда, Администрации Красноармейского района г. Волгограда в котором просят сохранить <адрес> в перепланированном и переустроенном состоянии. В обосновании иска указали, что являются собственниками <адрес> на основании свидетельств о государственной регистрации права. В вышеуказанной квартире прежними жильцами была произведена перепланировка, которая заключалась в том, что в кирпичной стене коридора изготовлен новый вход в помещение зала, в кирпичной стене санузла был заложен кирпичом вход в помещение санузла, сооружена из кирпича стена помещения ниши, в результате чего образовалось новое помещение коридора. В кирпичной стене санузла сделан новый вход в помещение санузла. При осмотре жилого помещения в 2003 году, техническим работником БТИ Красноармейского района г. Волгограда были обнаружены изменения в первоначальной планировке жилого помещения, о которых истцам при получении жилья известно не было. Согласно заключению о техническом состоянии строительных конструкций спорной квартиры, которое выполнило МУП «Красноармейское БТИ», технические решения соответствуют требованиям экологических, санитарно-технических, и других норм, действующих на территории РФ, и обеспечивают безопасную для жизни и здоровья людей эксплуатацию при соблюдении выводов и рекомендаций. С требованием о сохранении <адрес> в перепланированном и переустроенном состоянии истцы и обратились в суд. Истцы Балбатун Л.И., Казимирова И.В., Казимирова Е.И. в судебном заседании исковые требования и доводы, изложенные в их обоснование, поддержали в полном объеме, настаивали на их удовлетворении. Представитель Администрации Красноармейского района г. Волгограда, будучи извещенными надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил. Представитель ответчика Администрации г. Волгограда, будучи извещенными надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил. Представитель 3-его лица МУ «ЖКХ Красноармейского района г. Волгограда» будучи извещенными надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил. Суд, выслушав истцов Балбатун Л.И., Казимирову И.В., Казимирову Е.И., проверив материалы дела, приходит к следующему. В силу п.2 ст. 25 ЖК РФ перепланировка жилого помещения представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт жилого помещения. В соответствии с п.1 ст. 26 названного Закона переустройство и (или) перепланировка жилого помещения проводятся с соблюдением требований законодательства по соглашению с органом местного самоуправления на основании принятого им решения. Согласно п.1 ст.29 ЖК РФ самовольными являются переустройство и (или) перепланировка жилого помещения, проведенные при отсутствии оснований, предусмотренных законом... В силу п.4 указанной статьи на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью. В судебном заседании установлено, что истцы являются собственниками <адрес>, что подтверждается копией договора на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15) и копиями свидетельств о государственной регистрации права (л.д.12-14). Указанное жилое помещение представляет собой двухкомнатную квартиру, общей площадью 42,2 кв.м., жилой площадью 28,2 кв.м., что подтверждается копией технического паспорта (л.д.26-31). По смыслу закона переустройство и перепланировка жилого помещения могут производиться только в целях повышения благоустройства жилого помещения и допускаются с разрешения Администрации района. Как следует из технического заключения МУП «Красноармейское районное БТИ» перепланировка <адрес> заключается: в монтаже кирпичной перегородки между жилой комнатой и коридором; в заделке и переносе дверного проема в санузле; в пробивке дверного проема между жилой комнатой и коридором. Выполненная в указанном выше жилом помещении перепланировка не нарушает конструктивную схему здания жилого дома, его несущую способность и жесткость. Технические решения соответствуют требованиями экологических, санитарно-технических и других норм, действующих на территории Российской Федерации, и обеспечивают безопасную для жизни и здоровья людей эксплуатацию объекта при соблюдении выводов и рекомендаций (л.д. 16-25). Таким образом, суд считает, что перепланировка спорного жилого помещения произведена в целях повышения благоустройства жилого помещения, при этом не нарушаются права и законные интересы граждан и не создает угрозы их жизни и здоровью. Поскольку требования истца о сохранении <адрес> в перепланированном состоянии не противоречат закону, не нарушают законных прав и интересов других граждан, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. Руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Балбатун Лидии Ивановны, Казимировой Ирины Вячеславовны, Казимировой Елены Игоревны к Администрации <адрес> о сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном виде - удовлетворить. Сохранить жилое помещение - <адрес> ноармейском районе г.Волгограда в перепланированном и переустроенном состоянии, в виде дверного проема между коридором и помещением зала, заложенного кирпичом дверного проема в помещение санитарного узла, кирпичной стены между помещением зала и нишей, и входа в помещение санузла. Ответчик имеет право подать в Красноармейский районный суд г. Волгограда заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения. Председательствующий: О.Ю. Нагина Мотивированное решение изготовлено 8 июля 2011. Председательствующий: О.Ю. Нагина