2-2086/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ Судья Красноармейского райсуда г. ФИО1 Бахтигузина Н.Ф., при секретаре ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СНТ «Нефтепереработчик» к ФИО1 об устранении препятствий в управлении, возложении обязанности, УСТАНОВИЛ: СНТ «Нефтепереработчик» обратился в суд с иском к ответчику об устранении препятствий в управлении, возложении обязанности, ссылая на то, что СНТ «Нефтепереработчик» - садоводческое некоммерческое товарищество действует на основании Федерального Закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», принятого Государственной Думой ДД.ММ.ГГГГ и одобренного Советом Федерации ДД.ММ.ГГГГ, устава СНТ «Нефтепереработчик» от ДД.ММ.ГГГГ №. Согласно выписки из протокола отчетно-выборного собрания уполномоченных представителей СНТ «Нефтепереработчик» от ДД.ММ.ГГГГ председателем правления был избран ФИО1. Согласно приказу № по садоводческому некоммерческому товариществу «Нефтепереработчик» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был назначен председателем правления СНТ «Нефтепереработчик».На основании протокола отчетно-перевыборного собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества «Нефтепереработчик» и уполномоченных представителей от ДД.ММ.ГГГГ и решения отчетно-перевыборного собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества «Нефтепереработчик» и уполномоченных представителей от ДД.ММ.ГГГГ председателем правления садоводческого некоммерческого товарищества «Нефтепереработчик» избран ФИО1. С данными решениями бывший председатель СНТ «Нефтепереработчик» ФИО1 был не согласен и сразу же начал препятствовать вновь избранному председателю правления ФИО1 в управлении СНТ «Нефтепереработчик», не передав в правление по акту приёма-передачи документов, принадлежащих некоммерческому садоводческому товариществу «Нефтепереработчик», а именно:устав СНТ «Нефтепереработчик» - подлинник,2. государственный акт на право пользования землей - подлинник,3. свидетельство о постановке на учёт в налоговом органе юридического лица СНТ «Нефтепереработчик» - подлинник,4.свидетельство о внесении записи в единый государственный реестр юридических лиц - подлинник, 5.информационное письмо об учете в ЕГРПО (кода статистики), 6. страховое свидетельство (ФСС РФ), 7. свидетельство о государственной регистрации предприятия - подлинник, 8. уведомление о возможности применения упрощенной системы налогообложения, 9. свидетельство о регистрации страхователя в территориальном фонде обязательного медицинского страхования при обязательном медицинском страховании, 10. выписки из единого государственного реестра юридических лиц, 11. ведомости на получение взносов с членов садоводческого товарищества СНТ «Нефтепереработчик» и иные документы, касающиеся вышеуказанной организации. По данному факту ДД.ММ.ГГГГ членами комиссии СНТ «Нефтепереработчик» был составлен акт. Немного позже ДД.ММ.ГГГГ представитель СНТ «Нефтепереработчик» ФИО1, действующий на основании выданной ему доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, так же обратился к ответчику с устным заявлением сдать ему по акту приёма - передачи вышеперечисленные документы садоводческого некоммерческого товарищества «Нефтепереработчик» хранящиеся у ФИО1.В.А. дома по адресу: г. ФИО1 <адрес>.кв.15. Устное требование ответчик не выполнил, после чего начал скрываться и не отвечать на телефонный звонок. Представитель СНТ «Нефтепереработчик» ДД.ММ.ГГГГ направил ему письменное заявление с уведомлением по поводу возврата в добровольном порядке документов, но ответчик также не выполнил требование. В данном случае ответчик своими действиями (бездействием) чинит препятствия управлению садоводческому некоммерческому обществу СНТ «Нефтепереработчик». С учетом изложенного, просит устранить препятствия в управлении СНТ, обязать ответчика возвратить указанные документы. В судебное заседание истец не явился, доверяет представлять свои интересы представителю по доверенности - ФИО1 Представитель истца по доверенности - ФИО1 в суде поддержал исковые требования, пояснив, что в результате удержания ФИО1 перечисленных в иске документов, они не могут осуществлять надлежащее управление товариществом, более того, лишены возможности оформить в ЕГРЮЛ данные о новом председателе СНТ. Ответчик ФИО1 в суде возражал против удовлетворения иска, пояснив, что, действительно, все перечисленные документы находятся у него в подлинниках, однако он не желает их отдавать ФИО1, поскольку считает решение общего собрания об избрании ФИО1 председателем правления незаконным. Кроме того, согласно записям ЕГРЮЛ, он остается председателем правления. Суд, выслушав пояснения сторон, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования, подлежащие удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 21 Закона РФ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений граждан», председатель правления избирается общим собранием членом общества, если уставом не предусмотрено иное. В силу ст. 23 Закона правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения возглавляет председатель правления, избранный из числа членов правления на срок два года…Полномочия председателя правления определяются настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения. Председатель правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения действует без доверенности от имени такого объединения, в том числе: 1) председательствует на заседаниях правления; 2) имеет право первой подписи под финансовыми документами, которые в соответствии с уставом объединения не подлежат обязательному одобрению правлением или общим собранием членов такого объединения (собранием уполномоченных); 3) подписывает другие документы от имени такого объединения и протоколы заседания правления; 4) на основании решения правления заключает сделки и открывает в банках счета такого объединения; 5) выдает доверенности, в том числе с правом передоверия; 6) обеспечивает разработку и вынесение на утверждение общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) внутренних регламентов такого объединения, положения об оплате труда работников, заключивших трудовые договоры с таким объединением; 7) осуществляет представительство от имени такого объединения в органах государственной власти, органах местного самоуправления, а также в организациях; 8) рассматривает заявления членов такого объединения. Председатель правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в соответствии с уставом такого объединения исполняет другие необходимые для обеспечения нормальной деятельности такого объединения обязанности, за исключением обязанностей, закрепленных настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения за другими органами управления таким объединением. Аналогичные требования закреплены в Уставе СНТ «Нефтепереработчик» (п. п.1.13, 1.11). Судом установлено, что СНТ «Нефтепереработчик» садоводческое некоммерческое товарищество действует на основании Федерального Закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», принятого Государственной Думой ДД.ММ.ГГГГ и одобренного Советом Федерации ДД.ММ.ГГГГ, устава СНТ «Нефтепереработчик» от ДД.ММ.ГГГГ №. Согласно выписки из протокола отчетно-выборного собрания уполномоченных представителей СНТ «Нефтепереработчик» от ДД.ММ.ГГГГ председателем правления был избран ФИО1. Согласно приказу № по садоводческому некоммерческому товариществу «Нефтепереработчик» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был назначен председателем правления СНТ «Нефтепереработчик». На основании протокола отчетно-перевыборного собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества «Нефтепереработчик» и уполномоченных представителей от ДД.ММ.ГГГГ и решения отчетно-перевыборного собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества «Нефтепереработчик» и уполномоченных представителей от ДД.ММ.ГГГГ председателем правления садоводческого некоммерческого товарищества «Нефтепереработчик» избран ФИО1. Приказом №-к от ДД.ММ.ГГГГ на основании Решения отчетно-перевыборного собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества «Нефтепереработчик» и уполномоченных представителей от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принят на работу председателем Правления СНТ «Нефтепереработчик» с ДД.ММ.ГГГГ с предоставлением права первой подписи. Согласно действующему законодательству и уставу Товарищества, ФИО1 обязан был сдать по акту имеющиеся у него документы СНТ, однако как подтверждается представленными истцом актами, данное требование закона ФИО1 не было выполнено, требуемые документы при изъятии содержимого офиса СНТ и сейфа бывшего председателя не были обнаружены в СНТ, сам ФИО1 в суде подтвердил, что все документы СНТ, в том числе указанные в иске, находятся у него. Таким образом, ФИО1 не передал в правление по акту приёма-передачи документы, принадлежащие некоммерческому садоводческому товариществу «Нефтепереработчик», а именно: 1. устав СНТ «Нефтепереработчик» - подлинник, 2. государственный акт на право пользования землей - подлинник,3. свидетельство о постановке на учёт в налоговом органе юридического лица СНТ «Нефтепереработчик» - подлинник,4. свидетельство о внесении записи в единый государственный реестр юридических лиц - подлинник, 5. информационное письмо об учете е ЕГРПО (кода статистики), 6. страховое свидетельство (ФСС РФ), 7. свидетельство о государственной регистрации предприятия - подлинник, 8. уведомление о возможности применения упрощенной системы налогообложения, 9. свидетельство о регистрации страхователя в территориальном фонде обязательного медицинского страхования при обязательном медицинском страховании, 10. выписки из единого государственного реестра юридических лиц, 11. ведомости на получение взносов с членов садоводческого товарищества СНТ «Нефтепереработчик» и иные документы, касающиеся вышеуказанной организации. По данному факту ДД.ММ.ГГГГ членами комиссии СНТ «Нефтепереработчик» был составлен акт. ДД.ММ.ГГГГ представитель СНТ «Нефтепереработчик» ФИО1, действующий на основании выданной ему доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, обратился к ответчику с устным заявлением сдать ему по акту приёма - передачи вышеперечисленные документы садоводческого некоммерческого товарищества «Нефтепереработчик» хранящиеся у ФИО1 дома по адресу г. ФИО1 <адрес>.кв.15. Устное требование ответчик не выполнил. ФИО1 в суде не отрицал факт устного обращения и отказа. Представитель СНТ «Нефтепереработчик» ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику письменное заявление с уведомлением по поводу возврата в добровольном порядке документов, но, ответчик также не выполнил требование. Допрошенные в суде свидетели ФИО1 и ФИО1 пояснили, что считают решение собрания о переизбрании ФИО1 на ФИО1 незаконным, поскольку не было кворума, в решении не указано место проведения собрания. Само собрание действительно проводилось в указанное в протоколе время в здании ДК «Царица». Свидетель ФИО1 подтвердил, что на собрании решался вопрос о переизбрании председателя, оглашали решение о назначении нового председателя ФИО1 и членов правления. Таким образом, судом установлено, что ранее ФИО1 избирался председателем правления СНТ «Нефтепереработчик» на основании решения общего собрания СНТ от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 2 года. По истечении указанного срока ДД.ММ.ГГГГ проведено новое общее собрание, на котором был избран председателем правления ФИО1 Протокол собрания и решение собрания представлены истцом, свидетели подтвердили факт проведения такого собрания и избрания нового председателя. При таких данных, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить. Доводы ответчика о незаконности собрания не являются основанием для отказа в удовлетворении иска, поскольку решение собрания документально зафиксировано, составлено на основании проведенного собрания. Законность указанного решения в установленном законом порядке не оспаривалась, решение незаконным не признавалось. Суд также признает несостоятельными доводы ответчика о том, что не были внесены изменения в ЕГРЮЛ о новом председателе правления, поскольку как обоснованно пояснил представитель истца, не представляется возможным внести изменения в ЕГРЮЛ ввиду удержания ответчиком документов СНТ. При таких данных исковые требования подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца госпошлину в размере 4000 рублей, а также опалу услуг представителя в части в размере 15000 рублей, исходя из требований закона о разумности и справедливости, сложности и объема гражданского дела. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск СНТ «Нефтепереработчик» к ФИО1 об устранении препятствий в управлении, возложении обязанности - удовлетворить. Обязать ФИО1 передать в правление по акту приёма-передачи документы, принадлежащие некоммерческому садоводческому товариществу «Нефтепереработчик», а именно: 1. устав СНТ «Нефтепереработчик» - подлинник, 2. государственный акт на право пользования землей - подлинник,3. свидетельство о постановке на учёт в налоговом органе юридического лица СНТ «Нефтепереработчик» - подлинник,4. свидетельство о внесении записи в единый государственный реестр юридических лиц - подлинник, 5. информационное письмо об учете в ЕГРПО (кода статистики), 6. страховое свидетельство (ФСС РФ), 7. свидетельство о государственной регистрации предприятия - подлинник, 8. уведомление о возможности применения упрощенной системы налогообложения, 9. свидетельство о регистрации страхователя в территориальном фонде обязательного медицинского страхования при обязательном медицинском страховании, 10. выписки из единого государственного реестра юридических лиц, 11. ведомости на получение взносов с членов садоводческого товарищества СНТ «Нефтепереработчик» и иные документы, касающиеся вышеуказанной организации и принадлежащие СНТ «Нефтепереработчик». Взыскать с ФИО1 в пользу СНТ «Нефтепереработчик» госпошлину в размере 40000 рублей. Взыскать с ФИО1 в пользу СНТ «Нефтепереработчик» расходы на оплату услуг адвоката в размере 15000 рублей. Решение может быть обжаловано в Волгоградский облсуд через Красноармейский райсуд г. ФИО1 в течение 10 дней со дня изготовления его в окончательной форме. Судья: Справка: мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ Судья: 2-2086/2011 РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ Именем Российской Федерации г. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ Судья Красноармейского райсуда г. ФИО1 Бахтигузина Н.Ф., при секретаре ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СНТ «Нефтепереработчик» к ФИО1 об устранении препятствий в управлении, возложении обязанности, На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск СНТ «Нефтепереработчик» к ФИО1 об устранении препятствий в управлении, возложении обязанности - удовлетворить. Обязать ФИО1 передать в правление по акту приёма-передачи документы, принадлежащие некоммерческому садоводческому товариществу «Нефтепереработчик», а именно: 1. устав СНТ «Нефтепереработчик» - подлинник, 2. государственный акт на право пользования землей- подлинник,3. свидетельство о постановке на учёт в налоговом органе юридического лица СНТ «Нефтепереработчик» - подлинник,4. свидетельство о внесении записи в единый государственный реестр юридических лиц - подлинник, 5. информационное письмо об учете в ЕГРПО (кода статистики), 6. страховое свидетельство (ФСС РФ), 7. свидетельство о государственной регистрации предприятия - подлинник, 8. уведомление о возможности применения упрощенной системы налогообложения, 9. свидетельство о регистрации страхователя в территориальном фонде обязательного медицинского страхования при обязательном медицинском страховании, 10. выписки из единого государственного реестра юридических лиц, 11. ведомости на получение взносов с членов садоводческого товарищества СНТ «Нефтепереработчик» и иные документы, касающиеся вышеуказанной организации и принадлежащие СНТ «Нефтепереработчик». Взыскать с ФИО1 в пользу СНТ «Нефтепереработчик» госпошлину в размере 40000 рублей. Взыскать с ФИО1 в пользу СНТ «Нефтепереработчик» расходы на оплату услуг адвоката в размере 15000 рублей. Решение может быть обжаловано в Волгоградский облсуд через Красноармейский райсуд г. ФИО1 в течение 10 дней со дня изготовления его в окончательной форме. Судья: Справка: резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате Судья: