Дело № Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Красноармейский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Н.Ф. Бахтигузиной при секретаре судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Коммерческий банк «Центр-Инвест» в лице филиала № ОАО КБ «Центр-Инвест» к ФИО1, ФИО1, ФИО1 о взыскании задолженности, взыскании судебных расходов, У С Т А Н О В И Л: ОАО Коммерческий банк «Центр-Инвест» в лице филиала № ОАО КБ «Центр-Инвест» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО1, ФИО1 о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору № в размере 78 667,77 рублей. В обоснование своих требований истец указал, что согласно кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 ОАО КБ «Центр-Инвест» в лице филиала № ОАО КБ «Центр-Инвест» предоставил кредит в размере 145 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 15% годовых и уплатой процентов за обслуживание ссудного счета в размере 0,0164 % в день от фактического остатка средств на ссудном счете на начало каждого операционного дня на потребительские цели. В обеспечение кредитных обязательств, возникших из кредитного договора были заключены договор поручительства №П от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1, договор поручительства №П от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1. Заемщик не производит погашение кредита с ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составила 78 667,77 рублей, в том числе 49 521,31 рублей - текущая ссудная задолженность, 15 266,82 рубля - просроченная задолженность, 2 690,36 рублей- проценты по за пользование кредитом, 828,70 рублей- плата за обслуживание ссудного счета, 9 116,68 рублей- пеня по просроченному кредиту, 1 243,9 рублей- пеня по просроченным процентам. Направленные уведомления в адрес ответчиков о незамедлительной уплате суммы задолженности, остались без ответа. Просит взыскать с ФИО1, ФИО1, ФИО1 в солидарном порядке в пользу ОАО Коммерческий банк «Центр-Инвест» в лице филиала № ОАО КБ «Центр-Инвест» сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 78 667, 77 рублей, а также судебные расходы в размере уплаченной государственной пошлины в размере 2 173,36 рублей. В судебное заседание представитель истца Открытого акционерного общества Коммерческого банка «Центр-Инвест» в лице филиала № ОАО КБ «Центр-Инвест» не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представив заявление, в котором исковые требования изменил, просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке денежную сумму в размере 33 607, 83 рубля. Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признает. Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования признает. В судебном заседании ответчик ФИО1 и его представитель- ФИО1, действующий на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования не признали, просили в иске отказать, пояснив, что никаких уведомлений о погашении кредита не получал, юридическое значение солидарной ответственности при заключении договора поручительства ему никто не объяснял. Выслушав ответчика ФИО1, представителя ответчика- ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с ч.1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитном договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и платить проценты на нее. Согласно ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части. По настоящему делу судом установлено. ДД.ММ.ГГГГ ОАО Коммерческий банк «Центр-Инвест» в лице филиала № ОАО КБ «Центр-Инвест» с одной стороны и ФИО1 с другой стороны, заключили кредитный договор №, согласно которому банк выдает заемщику кредит в размере 145 000 рублей на потребительские цели, сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка за пользование Кредитом устанавливается 15 % годовых и уплатой процентов за обслуживание ссудного счета в размере 0,0164 % в день фактического остатка средств на ссудном счете на начало каждого операционного дня- п.1.5 и 8.1.2. Кредитного договора. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Коммерческий Банк «Центр-Инвест» в лице филиала № ОАО КБ «Центр-Инвест», с одной стороны и ФИО1, ФИО1, с другой стороны, были заключены договора поручительства №П, №П, согласно которым поручитель обязуется отвечать перед Банком- ОАО КБ «Центр-Инвест» солидарно с Заемщиком ФИО1 за исполнение перед последним обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в том же объеме, как и Заемщик- п.1.1 Договора поручительства. Банк исполнил свои обязательства по договору и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ перечислил на расчетный счет Заемщика обусловленную договором сумму. Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуетсявозвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик ФИО1 же уклоняется от возврата кредитных ресурсов тем самым, нарушая принятые на себя обязательства. Согласно п. 1.4 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ срок возврата кредита установлен не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Возврат кредита осуществляется частями, согласно Графику исполнения срочного обязательства, приведенному в Приложении №, являющемся неотъемлемой частью настоящего Договора (л.д.13). Между тем, Заемщик График исполнения срочного обязательства не соблюдал, платежи не перечислял, тем самым не исполняя обязательств, предусмотренных законом и договором. Согласно п.1.5 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты по ставке 15% годовых (л.д.11). Согласно п. 4.2 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в случае несвоевременного погашения кредита Заемщика уплачивает Банку пеню в размере одного процента от суммы несвоевременного погашенного кредита за каждый день просрочки (л.д.11). Согласно п.4.3 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку пеню в размере одного процента от суммы неуплаченных процентов за каждый день просрочки (л.д.11). Согласно п.8.1.2 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ за обслуживание ссудного счета заемщик обязан ежемесячно уплачивать банку плату из расчета 0,0164 процентов в день от фактического остатка средств на ссудном счета на начало каждого операционного дня (л.д.12). Заемщик не производил погашение кредита. В соответствии со ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств. Ответчики не доказали, что неисполнение обязательства Заемщиком имело место следствие непреодолимой силы. По состоянию на день рассмотрения иска в суде общая сумма задолженности составила 33 607,83 рублей. В адрес ФИО1, ФИО1, ФИО1 Банком направлялось требование об исполнении обязательств по погашению кредита, в котором предлагалось погасить просроченную задолженность. Однако требование не исполнено. Таким образом, у Банка возникает право взыскать в судебном порядке задолженность по Кредитному договору. Согласно ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. На основании изложенного суд считает исковые требования Открытого акционерного общества Коммерческий банк «Центр-Инвест» в лице филиала № обоснованными и подлежащими удовлетворению. Требования о взыскании судебных расходов в размере 2 173,36 рублей обоснованы, поскольку в силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку, истцом понесены судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины при подаче иска в суд в указанном размере, что подтверждается платежным поручением (л.д.5) суд взыскивает указанную сумму с ответчиков ФИО1, ФИО1, ФИО1. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Иск Открытого акционерного общества Коммерческий банк «Центр-Инвест» в лице филиала № к ФИО1, ФИО1, ФИО1 о взыскании задолженности, взыскании судебных расходов удовлетворить. Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО1, ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества Коммерческий банк «Центр-Инвест» в лице филиала № сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 33 607,83 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 173, 36 рублей, а всего 35 781,19 рублей. Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд <адрес> в течение десяти дней. Федеральный судья: Н.Ф. Бахтигузина Справка: мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ. Федеральный судья: Н.Ф. Бахтигузина Дело № Р Е Ш Е Н И Е (резолютивная часть) Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Красноармейский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Н.Ф. Бахтигузиной при секретаре судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Коммерческий банк «Центр-Инвест» в лице филиала № ОАО КБ «Центр-Инвест» к ФИО1, ФИО1, ФИО1 о взыскании задолженности, взыскании судебных расходов, На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Иск Открытого акционерного общества Коммерческий банк «Центр-Инвест» в лице филиала № к ФИО1, ФИО1, ФИО1 о взыскании задолженности, взыскании судебных расходов удовлетворить. Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО1, ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества Коммерческий банк «Центр-Инвест» в лице филиала № сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 33 607,83 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 173, 36 рублей, а всего 35 781,19 рублей. Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд <адрес> в течение десяти дней. Федеральный судья Н.Ф. Бахтигузина Справка: резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате. Федеральный судья Н.Ф. Бахтигузина