Дело № 2-2371/2011 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Красноармейский районный суд города Волгограда в составе председательствующего: Нагиной О.Ю. при секретаре Селезневе О.В. с участием представителя истца МИ ФНС России №11 по Волгоградской области по доверенности Белоусова Р.Е., представителя ответчика по доверенности Мазурина Р.Н., 8 июля 2011 года в городе Волгограде рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Волгоградской области к Дудареву Сергею Петровичу о взыскании налога на имущество и пени, У С Т А Н О В И Л: МИ ФНС России №10 по Волгоградской области обратилась в суд с иском к Дудареву С.П. о взыскании суммы налоговых санкций. В обоснование исковых требований указано, что в МИ ФНС № 10 по Волгоградской области на налоговом учете состоит Дударев С.П., который имеет в собственности встроенное нежилое помещение по адресу: <адрес> и незавершенное строительством здание гаража по адресу: <адрес> <адрес>. За 2007-2010 годы ответчику исчислен налог в сумме 64380,93 руб. Пеня за несвоевременную уплату по налогу на имущество составила 2988,64 руб. Итого сумма задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2007-2010 годы составила 67369,57 руб. Однако до настоящего времени налог не погашен. В связи с чем истец просит суд взыскать с Дударева С.П. сумму задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2007-2010 годы в сумме 64380,93 руб. и пени в размере 2988,64 руб., а всего задолженность в размере 67369,57 руб. Представитель истца МИ ФНС России №10 по Волгоградской области по доверенности Белоусов Р.Е. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчик Дударев С.П., будучи извещенным о слушании дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, доверив представление своих интересов в суде представителю. Представитель ответчика по доверенности Мазурин Р.Н. в судебном заседании не оспаривал законность и обоснованность заявленных исковых требований, указав на то, что Дударевым С.П. действительно налог на имущество за спорный период времени не оплачивался. При этом просил применить срок исковой давности, и отказать МИ ФНС России №10 по Волгоградской области в удовлетворении исковых требований в части взыскания задолженности по налогу на имущество за 2007 год. Выслушав представителя МИ ФНС России №11 по Волгоградской области по доверенности Белоусова Р.Е., представителя ответчика по доверенности Мазурина Р.Н., изучив материалы дела, суд пришел к следующему. В соответствии со ст. 1 Закона РФ от 09.12.1991 года № 2003-1 "О налогах на имущество физических лиц", плательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения. В силу п.1 ч.1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Согласно ст. 2 Закона РФ от 09.12.1991 года № 2003-1 "О налогах на имущество физических лиц", объектами налогообложения признаются жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения. Таким образом, являясь плательщиком налога на имущество физических лиц, должник обязан исполнять возложенную статьей 23 Налогового кодекса РФ обязанность уплачивать установленные законом налоги. В силу п.п. 1 и 3 ст. 3 Закона РФ от 09.12.1991 года № 2003-1 "О налогах на имущество физических лиц" ставки налога на строения, помещения и сооружения устанавливаются нормативными правовыми актами представительных актов органов местного самоуправления в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости. Ставка по налогу на имущество физических лиц на территории г. Волгограда установлена в соответствии со ст. 2 Положения о местных налогах на территории Волгограда (принятого Постановлением Волгоградского городского Совета народных депутатов от 23.11.2005г. № 24/464, с изменениями от 26 ноября 2008 г). Налоги зачисляются в местный бюджет по месту нахождения (регистрации) объекта налогообложения. В силу ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. В случае неуплаты налога в установленный срок возникает недоимка, которую налоговый орган вправе взыскать с налогоплательщика - физического лица в судебном порядке. Статья 5 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» устанавливает, что исчисление налогов производится налоговыми органами. Налог уплачивается на основании платежных извещений об уплате налога равными долями в два срока - не позднее 15 сентября и 15 ноября. В судебном заседании установлено, что Дударев С.П. имеет в собственности встроенное нежилое помещение по адресу: <адрес> и незавершенное строительством здание гаража по адресу: <адрес> завода, 8-27Б, что не оспаривалось представителем ответчика в судебном заседании. Однако за 2007-2010 годы ответчиком оплата налога на вышеназванное имущество не производилась. Истцом ответчику за 2007-2010 годы исчислен налог на имущество в сумме 64380,93 руб. Пеня за несвоевременную уплату по налогу на имущество составила 2988,64 руб. Итого сумма задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2007-2010 годы составила 67369,57 руб., которая до настоящего времени ответчиком не погашена. Указанные обстоятельства сторонами в судебном заседании не оспаривались. Судом также установлено, что налоговым органом в адрес ответчика направлялись налоговые уведомления по уплате налога на имущество физических лиц за 2007-2010г., требование об оплате недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2007-2010 г. в сумме 64380 руб. 93 коп. и пени в сумме 2988,64 руб. (л.д. 3-4,6,7). Однако в установленный срок Дударев С.П. требование истца не исполнил. Не оспаривая наличие задолженности у Дударева С.П. по налогу на имущество физических лиц за 2007-2010 годы и ее расчет, представитель ответчика Мазурин Р.Н., действующий на основании доверенности, просил суд применить срок исковой давности к требованиям о взыскании задолженности по налогу на имущество за 2007 год, предусмотренные ст. 196,199 ГК РФ. Представитель истца МИ ФНС России №10 по Волгоградской области по доверенности Белоусов Р.Е. возражая против довода представителя ответчика о применении срока исковой давности, сослался на положения Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О налогах на имущество физических лиц". В соответствии с п.3 ст. 2 ГК РФ к имущественным отношениям, основанным на административном или ином властном подчинении одной стороны другой, в том числе к налоговым и другим финансовым и административным отношениям, гражданское законодательство не применяется, если иное не предусмотрено законодательством. В соответствии с п.10.ст. 5 Закон РФ от 09.12.1991 N 2003-1 (ред. от 27.07.2010) "О налогах на имущество физических лиц" лица, своевременно не привлеченные к уплате налога, уплачивают его не более чем за три года, предшествующих календарному году направления налогового уведомления в связи с привлечением к уплате налога. Согласно п. 11 ст. 5 Закон РФ от 09.12.1991 N 2003-1 (ред. от 27.07.2010) "О налогах на имущество физических лиц" перерасчет суммы налога в отношении лиц, которые обязаны уплачивать налог на основании налогового уведомления, допускается не более чем за три года, предшествующих календарному году направления налогового уведомления в связи с перерасчетом суммы налога. Как установлено судом налоговое уведомление на уплату налога на имущество физических лиц за 2007- 2010 годы истцом в адрес ответчика было направлено ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается реестром-отчетом № МИ ФНС России №10 по Волгоградской области (л.д.63). При указанных обстоятельствах, суд считает, что требования о взыскании недоимки по налогу к Дудареву С.П. истцом предъявлены своевременно, а потому оснований для удовлетворения заявления представителя ответчика о применении срока исковой давности к требованиям о взыскании задолженности по уплате налога за 2007 год и отказа в иске в данной части не имеется. Доводы представителя ответчика Мазурина Р.Н. о том, что Дударев С.П. не получал каких-либо налоговых уведомлений и требований, суд считает необоснованными, поскольку они были опровергнуты представленным суду заявлением Дударева С.П. от ДД.ММ.ГГГГ адресованным в адрес истца с просьбой разъяснить ему порядок начисления налога на имущество физических лиц, в связи с полученным им налогового уведомления для уплаты налога за 2009 год (л.д.60). ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом ответчику были даны разъяснения на указанное выше заявление, в том числе было указано о том, что произведено доначисление за три предшествующих года по налогу на имущество (л.д.56-57). Однако Дударев С.П. до настоящего времени налог на имущество физических лиц не уплатил, что, по мнению суда, свидетельствует о его недобросовестном отношении к возложенным на него законом обязанностям по уплате налога. Кроме того положения ст. 45 НК РФ обязывают налогоплательщика самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Учитывая вышеизложенное, суд считает, что исковые требования, направленные на взыскание суммы задолженности по налогу на имущество физических лиц основаны на законе и подлежат удовлетворению в сумме 64380 руб. 93 коп. Согласно ст. 75 Налогового Кодекса РФ за несвоевременную уплату налога на имущество начисляется пени. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Как установлено судом, за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц, истцом ответчику начислена пеня в размере 2988,64 руб., которая, в силу вышеназванных положений закона, подлежит взысканию с ответчика. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика в доход государства пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В связи с этим с ответчика подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в размере 2221 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ Р Е Ш И Л: Иск Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Волгоградской области к Дудареву Сергею Петровичу о взыскании налога на имущество и пени - удовлетворить. Взыскать с Дударева Сергея Петровича сумму задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2007-2010 г. в сумме 64380 (шестьдесят четыре тысячи триста восемьдесят) рублей 93 копейки, пени в размере 2988 (две тысячи девятьсот восемьдесят восемь) рублей 64 копейки, а всего задолженность в размере 67369 (шестьдесят семь тысяч триста шестьдесят девять) рублей 57 копеек. Взыскать с Дударева Сергея Петровича государственную пошлину в доход государства в сумме 2221 (две тысячи двести двадцать один) рубль. Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме через Красноармейский районный суд г. Волгограда. Председательствующий: О.Ю. Нагина Мотивированное решение изготовлено 11 июля 2011 года. Председательствующий: О.Ю. Нагина