Дело №2-2081/11 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Красноармейский районный суд г. Волгограда В составе: председательствующего судьи Нагиной О.Ю., при секретаре Селезневе О.В., с участием истца Труниной С.Д., ответчиков Труниной Т.Ю., Трунина И.Ю., Коваленко С.Ю., Кравченко Н.И. 12 июля 2011 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Труниной Сурии Джумановны к Труниной Татьяне Юрьевне, Трунину Ивану Юрьевичу, Коваленко Светлане Юрьевне, Кравченко Надежде Ивановне о признании права собственности в порядке наследования, У С Т А Н О В И Л: Трунина С.Д. обратилась в суд с иском к Труниной Т.Ю., Трунину И.Ю., Коваленко С.Ю., Кравченко Н.И. о признании права собственности в порядке наследования, в котором просит установить факт принятия наследства в виде жилого <адрес>, оставшегося после смерти супруга ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и признать за ней право собственности на наследственное имущество в виде жилого <адрес>, оставшегося после смерти супруга ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж ФИО3 После его смерти открылось наследство в виде <адрес>, принадлежавшего его бабушке ФИО8 на основании договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома, умершей ДД.ММ.ГГГГ После смерти бабушки наследниками являлись ее внуки ФИО3 и Кравченко Н.И. Однако, после ее смерти наследники не обращались к нотариусу за оформлением наследственных прав. Вместе с тем ФИО3 продолжал проживать в спорном доме, нес расходы по его содержанию. Кравченко Н.И. на данное наследственное имущество не претендовала. Наследниками по закону после смерти ФИО3 являются его супруга – истица Трунина С.Д., его дети – Трунина Т.Ю., Трунин И.Ю., Коваленко С.Ю., которые отказались от обязательной доли наследственного имущества в пользу истицы. В установленный законом 6-ти месячный срок истица не обращалась к нотариусу с заявлением о получении свидетельства о праве на наследство, однако фактически вступила в наследство, т.к. ей достались предметы обихода, часть личных вещей, она продолжает проживать в спорном домовладении и несет расходы по его содержанию. Данные обстоятельства и послужили поводом обращения в суд. Истец Трунина С.Д. в судебном заседании иск поддержала, настаивала на его удовлетворении. Ответчики Трунина Т.Ю., Трунин И.Ю., Коваленко С.Ю., Кравченко Н.И. в судебном заседании иск признали. Выслушав стороны, проверив и исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Право наследования гарантируется. На основании п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Также в силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. В соответствии со ст. 1142 ч. 1 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Статьёй 1153 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления о принятии наследства, либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. На основании ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. В судебном заседании установлено, что истец Трунина С.Д. является супругой ФИО3, что подтверждается копией свидетельства о браке (л.д. 20). ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д.17). После его смерти открылось наследственное имущество в виде <адрес>, принадлежавшего его бабушке ФИО8 на основании договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома, умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19, 31-37, 59-60). После смерти бабушки наследниками являлись ее внуки ФИО3 (л.д. 59-60) и Кравченко Н.И. Однако, после ее смерти наследники не обращались к нотариусу за оформлением наследственных прав. Вместе с тем ФИО3 продолжал проживать в спорном доме, нес расходы по его содержанию. Кравченко Н.И. на данное наследственное имущество не претендовала и в настоящее время, согласно ее заявления, признает иск в полном объеме и не возражает против его удовлетворения (л.д. 57). При этом как установлено судом, наследниками по закону после смерти ФИО3 являются его супруга – истица Трунина С.Д. и его дети – Трунина Т.Ю., Трунин И.Ю., Коваленко С.Ю., которые отказались от обязательной доли наследственного имущества в пользу истицы (л.д. 19, 24-26, 58, 47,49). Проверяя обоснованность заявленных требований, судом установлено, что истец Трунина С.Д. после смерти супруга в течение установленного законом срока не обратилась с заявлением о получении свидетельства о праве на наследство к нотариусу, однако фактически приняла наследство, оставшееся после смерти ее супруга в виде предметов обихода, части личных вещей, она продолжает проживать в спорном домовладении и несет расходы по его содержанию. По мнению суда, любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию имуществом, поддерживание его в надлежащем состоянии, в том числе уплата различных платежей, является принятием наследства. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования Труниной С.Д., направленные на установление наследственных прав законны и обоснованы. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Труниной Сурии Джумановны к Труниной Татьяне Юрьевне, Трунину Ивану Юрьевичу, Коваленко Светлане Юрьевне, Кравченко Надежде Ивановне о признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить. Установить факт принятия Труниной Сурией Джумановной наследства, оставшегося после смерти супруга ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ Признать за Труниной Сурией Джумановной право собственности в порядке наследования на жилой <адрес>, оставшийся после смерти супруга ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г, Волгограда в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме. Председательствующий О.Ю. Нагина Мотивированное решение суда изготовлено 18 июля 2011 года. Председательствующий О.Ю. Нагина