о взыскании суммы



Дело

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«04» июля 2011 года Красноармейский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего федерального судьи: Н.Ф. Бахтигузиной

при секретаре судебного заседания: ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО3 о взыскании суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами,

                                                     установил:

Истец ФИО3 обратился в суд с указанным иском в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ФИО3 была взята сумма займа в размере 3 100 000 рублей, о чем им была написана расписка, где он обязался возвратить долг до ДД.ММ.ГГГГ. В оговоренный срок и до настоящего времени ответчик долг не погасил. Просит взыскать с ответчика 3 100 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ч. 1 ст. 395 ГК РФ в размере 21 297 рублей.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, доверил представлять свои интересы ФИО3.

           В судебном заседании представитель истца - ФИО3, действующий на основании доверенности Д-696 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6), исковые требования поддержал и просил их удовлетворить, дополнив их тем, что просил взыскать с ответчика судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 23 806,48 рублей, при подаче иска.

            Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

      Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

             Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

             В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

             В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

         По настоящему делу судом установлено следующее.

         Согласно расписке (л.д.5) от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 передал ФИО3 в долг 3 100 000 рублей, с обязательством полностью вернуть долг до ДД.ММ.ГГГГ.

         Однако, до настоящего времени ответчик сумму долга не вернул, свои обязательства не исполнил.

При указанных обстоятельствах суд считает, что требования истца ФИО3 являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

        С ДД.ММ.ГГГГ действует размер ставки рефинансирования 8,25 %.

Просрочка составила за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 30 дней

Таким образом, сумма процентов с составляет: 3 100 000 рублей : 100% х 8,25 % : 360 х 30 дней = 21 297 рублей.

         Требования о взыскании судебных расходов в виде оплаты государственной пошлины в размере 23 806,48 рублей обоснованы, поскольку в силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку, истцом понесены судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 23 806,48 рублей, что подтверждается платежным поручением (л.д.10), суд взыскивает указанную сумму с ответчика ФИО3

             

              Руководствуясь ст. 194-198,233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

             Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО3 сумму задолженности в размере 3100 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 21 297 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 23 806,48 рублей, а всего- 3 145 103,48 (три миллиона сто сорок пять тысяч сто три рубля сорок восемь копеек).

Ответчик вправе подать в Красноармейский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд <адрес> в течение десяти дней.

Судья:

               

Справка: мотивированный текст заочного решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ

Судья:

Дело

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

(резолютивная часть)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«04» июля 2011 года Красноармейский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего федерального судьи: Н.Ф. Бахтигузиной

при секретаре судебного заседания: ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО3 о взыскании суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами,

              Руководствуясь ст. 194-198,233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

             Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО3 сумму задолженности в размере 3100 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 21 297 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 23 806,48 рублей, а всего- 3 145 103,48 (три миллиона сто сорок пять тысяч сто три рубля сорок восемь копеек).

Ответчик вправе подать в Красноармейский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд <адрес> в течение десяти дней.

Судья:

              

Справка: резолютивная часть заочного решения изготовлена в совещательной комнате.

Судья: