Дело № ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ «20» июля 2011 года Красноармейский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Н.Ф. Бахтигузиной при секретаре судебного заседания ФИО3 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Центр Микрофинансирования <адрес>» к ФИО3, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, УСТАНОВИЛ: ООО «Центр Микрофинансирования <адрес>» обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО3 о взыскании долга по договору займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО3 заключен договор займа №-СВЯ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 40 000 рублей на личные цели на 6-ть месяцев по ДД.ММ.ГГГГ. Сумма займа была получена ФИО3 на основании расходного кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями договора ответчик обязан возвратить денежные средства и уплатить проценты за них. В случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов Заемщик уплачивает пени из расчета 1% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки. В обеспечение договора займа истцом заключен договор поручительства с ФИО3 №-СВЯ от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку ФИО3 обязательства по возврату заемных средств исполняются ненадлежащим образом, просит суд взыскать с ответчиков в пользу ООО «Центр Микрофинансирования <адрес>» солидарно сумму задолженности в размере 66 771 рубль, в том числе, сумма основного долга - 34 547 рублей, проценты по договору займа-19 348 рублей, пеня- 12 876 рублей, государственную пошлину в сумме 2 203 рублей 13 копеек. В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4), исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Ответчики ФИО3, ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, заявления о рассмотрении дела в их отсутствие не представили, в связи с чем суд с учетом мнения представителя истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Статья 810 ГК РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По настоящему делу установлено. Согласно договору займа №-СВЯ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «Центр Микрофинансирования <адрес>» и ФИО3 (далее Договор), последнему предоставлен денежный займ на 6-ть месяцев в сумме 40 000 рублей под 8 % в месяц (л.д.9), который получен ФИО3 в этот же день, что подтверждается расходным кассовым ордером № (л.д.7). В соответствии с п.1.4.1. Договора Заемщик обязан погашать сумму займа в соответствии с графиком возврата платежей, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора. Согласно п.4.1. Договора в случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов на него Заемщик обязуется уплатить Заимодавцу пени из расчета 1% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки. Пени начисляются на сумму основного долга и сумму подлежащих уплате процентов. Как установлено в судебном заседании, ФИО3 не исполняются обязательства по договору займа, в результате чего образовалась задолженность. В соответствии с расчетом, представленным истцом, остаток долга за ФИО3 на ДД.ММ.ГГГГ составил 66 771 рубль, из которых: сумма основного долга - 34 547 рублей, проценты по договору займа-19 348 рублей, пеня- 12 876 рублей. До настоящего времени сумма займа не возвращена, проценты за пользование данной суммой должником не выплачивались. В силу ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственности поручителя. Займ, предоставленный по указанному договору обеспечен Договором поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №-СВЯ, согласно которому поручителем надлежащего исполнения договора займа, заключенного между ООО «Центр Микрофинансирования <адрес>», выступил ФИО3 (л.д.13). В соответствии с п.1.4. указанного договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязанностей по договору займа Поручитель отвечает перед Центром в том же объеме, что и Заемщик. Поскольку Договор займа обеспечен поручительством, суд находит подлежащим взыскать сумму задолженности с заемщика и поручителей в пользу ООО «Центр Микрофинансирования <адрес>» в солидарном порядке. При таких обстоятельствах суд находит требования ООО «Центр Микрофинансирования <адрес>» обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчиков в солидарном порядке в пользу ООО «Центр Микрофинансирования <адрес>» также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 203 рубля 13 копеек (л.д.2). На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198,233 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования ООО «Центр Микрофинансирования <адрес>» к ФИО3, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить. Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО3 в пользу ООО «Центр Микрофинансирования <адрес>» 66 771 рубль по договору займа №-СВЯ от ДД.ММ.ГГГГ, договору поручительства №-СВЯ от ДД.ММ.ГГГГ, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 203 рубля 13 копеек. Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения его копии. По истечении указанного срока решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение десяти дней через Красноармейский районный суд <адрес>. Судья: подпись Копия верна Судья: Н.Ф. Бахтигузина