Дело № 2-2441

                                                  О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Красноармейский районный суд г. Волгограда

в составе: председательствующего судьи                                       Потапова В.В.,

при секретаре                                                                               Городиловой Т.О.,

с участием: представителей ответчика по доверенности Олемской Ю.М. и Христовой Е.И.,

      14 июля 2011 г. рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Филонюка Николая Семеновича к ОАО «Волгоградский керамический завод» о восстановлении на работе,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Филонюк Н.С. обратился в суд с иском к ответчику ОАО «Волгоградский керамический завод» о восстановлении на работе.

В обоснование иска указал, что просит Дзержинский суд пересмотреть судебное решение о восстановлении на работе, восстановить его на работе по приказу № 98к.

В предварительное судебное заседание истец Филонюк Н.С. не явился, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

В предварительном судебном заседании представители ответчика по доверенности Олемская Ю.М. и Христова Е.И.и мская ренности ни и месте судебного заседания надлежащим образом. заявили ходатайство о прекращении производства по делу, поскольку данный спор уже рассматривался в суде ранее и имеется решение Дзержинского райсуда г. Волгограда от 06.10.1976 г., вступившее в законную силу, которым Филонюку Н.С. отказано в иске о восстановлении на работе. Более того, имеются и другие решения судом, где истцу отказано в восстановлении на работе.

Выслушав представителей ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ч.1 статьи 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

       Как установлено судом, в 1976 г. Филонюк Н.С. обращался в суд с иском к «Волгоградскому керамическому заводу» о восстановлении на работе.

        Решением Дзержинского районного суда г. Волгограда от 06 октября 1976 г. в иске Филонюку Н.С. было отказано. Решение суда вступило в законную силу.

         Таким образом, имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым производство по делу прекратить.

         Руководствуясь ст.220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Филонюка Николая Семеновича к ОАО «Волгоградский керамический завод» о восстановлении на работе, ввиду того, что имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

    Определение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вынесения в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда.

Председательствующий :                                                                В.В.Потапов