№ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ Судья Красноармейского районного суда г. ФИО1 Бахтигузина, при секретаре ФИО1, с участием истцов: ФИО1, ФИО1 ответчиков по первому иску ФИО1, ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО1, ФИО1 к ФИО1, ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО1, о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, встречному исковому заявлению ФИО1 к ФИО1, ФИО1, ФИО1 о вселении, УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с указанным иском к ответчикам, ссылаясь на то, что являются собственниками трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: г. ФИО1, <адрес>. В период брака истца ФИО1 и ответчика ФИО1 они зарегистрировали ее в своей квартире, в последствии в спорной квартире были также зарегистрированы их несовершеннолетние дети ФИО1 и ФИО1 На момент регистрации ответчика ФИО1 в данной квартире, она была обеспечена жильем в <адрес> г. ФИО1, так как ее родители и бабушка имеют два домовладения по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 добровольно выехала вместе с детьми из квартиры истцов, вывезла все принадлежащие ей вещи, в том числе совместно нажитые. В последствии брак между ФИО1 и ФИО1 был расторгнут. В настоящее время ответчица и ее дети в квартире по <адрес> не проживают, вещей своих не имеют, коммунальные услуги не оплачивают. У истцов возникла необходимость продать данную квартиру, однако регистрация в квартире ответчиков препятствует им в этом. С учетом изложенного, просят признать утратившим право пользования жилым помещением, снять с регистрационного учета ответчиков. Ответчик ФИО1 обратилась в суд к истцам со встречным исковым заявлением о вселении, возложении мотивируя тем, что зарегистрирован в спорной квартире на правах члена семьи собственника жилого помещения и с согласия собственников (истцов по первому иску). Матери было предоставлено жилое помещение в общежитии энергетического колледжа в виде двух комнат. Они переехали от истцов в указанное общежитие. Однако квартиру истцов считают своим единственным жилым помещением, поскольку общежитие предоставлено матери временно на период работы в энергетическом колледже. Он является студентом указанного колледжа, находится на иждивении у матери, у него отсутствует возможность обеспечить себя жильем. С учетом изложенного, просит вселить себя и остальных ответчиков в спорное жилое помещение. В судебное заседание истец ФИО1 по первому иску (ответчик по встречному иску) не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствии. В судебном заседании истцы по первому иску (ответчики по встречному) ФИО1, ФИО1 исковые требования поддержали, настаивали на их удовлетворении, дополнительно пояснили, что ФИО1 в оплате коммунальных платежей не участвует, в квартиру намерений вселяться не высказывала, из спорного жилого помещения выехала в 2008 году добровольно, воспользовавшись их отсутствием, вывезла из квартиры все вещи, в том числе и принадлежащие исключительно супругу ФИО1 До регистрации брака ответчик была зарегистрирована у своих родителей в домовладении по <адрес>. В настоящее время брачные отношения между супругами прекращены. Ответчик ФИО1, (истец по встречному иску), как и остальные ответчики имеет свободный доступ в квартиру, иногда приезжает переночевать, однако в период ночевки устраивает в квартире пьянки, приводит квартиру в сильный беспорядок, приводит посторонних людей, ведущих аморальный образ жизни. Членом семьи собственников он не является, в 2008 году, будучи взрослым, выехал вместе с матерью проживать в общежитии в <адрес> г. ФИО1, там обучается по месту жительства, в настоящее время также проживает вместе с матерью. Сейчас ему наступило 18 лет. Ответчик по первому иску (истец по встречному) ФИО1 в суде поддержал исковые требования, суду пояснил, что желает проживать в спорной квартире. У него имеются ключи от квартиры. Он иногда приезжает ночевать в спорное жилое помещение, когда поздно задерживается в <адрес> г. ФИО1. В настоящее время проживает с матерью в общежитии энергетического колледжа. Ответчик ФИО1, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО1 в суде возражала против удовлетворения иска, встречный иск ФИО1 поддержала, дополнительно суду пояснила, что до заключения брака с ФИО1 проживала у своих родителей в <адрес> по адресу: г. ФИО1, <адрес> четырехкомнатном доме. Кроме того, у нее есть бабушка, которая является собственником дома по адресу: <адрес>, дом состоит из четырех комнат. После прекращения брачных отношений с истцом по первому иску ФИО1, она стала проживать вместе с детьми в <адрес> в общежитии энергетического колледжа, которое ей предоставили по месту работы. Она работает в указанном колледже в <адрес> г. ФИО1, дети обучаются в учебных заведениях в <адрес> г. ФИО1. Не отрицала, что коммунальные платежи она в спорной квартире не оплачивала. Представитель третьего лица ООиП по <адрес> г. ФИО1 в суд не явился, извещен надлежащим образом, заявлений не представил. Представитель третьего лица УФМС РФ по <адрес> в <адрес> г. ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, при вынесении решения полагается на усмотрение суда. Суд, выслушав доводы участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. Как следует из ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. В силу ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим кодексом. Согласно ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. …Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию. Судом установлено и не оспаривается сторонами, что ФИО1, ФИО1, ФИО1 являются собственниками трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: г. ФИО1, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ между истцом по первому иску - ФИО1 и ответчиком по первому иску - ФИО1 был зарегистрирован брак. В браке были рождены дети: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истцами по первому иску был заключен договор приватизации спорного жилого помещения. На момент приватизации в квартире были прописаны только истцы, которые стали собственниками жилого помещения по 1/3 доли каждый. ДД.ММ.ГГГГ в указанной квартире зарегистрировали ответчика по первому иску - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ - в квартире зарегистрировали несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ - ФИО1 Ранее перечисленные лица были зарегистрированы по <адрес> г. ФИО1 - по месту жительства родителей ответчика по первому иску - ФИО1 Помимо домовладения родителей ФИО1 по адресу: <адрес>, в собственности у бабушки ответчика по первому иску - ФИО1 находится четырехкомнатный дом по <адрес> в этом же районе. В 2008 году брачные отношения между супругами прекращены. ДД.ММ.ГГГГ брак официально расторгнут. В 2008 году ответчик по первому иску - ФИО1 добровольно, с целью перемены места жительства вместе с детьми выехала из спорного жилого помещения, забрав вещи свои и детей. Основанием для изменения места жительства явилось прекращение семейных отношений с собственником жилья. В настоящее время ответчик по первому иску - ФИО1 вместе с детьми проживает в студенческом общежитии Волгоградского энергетического колледжа в <адрес> г. ФИО1 на основании договора найма. ФИО1 работает в этом же колледже. Дети ФИО1 посещают учебные заведения в <адрес> г. ФИО1. В собственности ответчики по первому иску - ФИО1, ФИО1, ФИО1, жилого помещения не имеют. Ответчик по первому иску ФИО1 в суде не отрицала, что коммунальные платежи за период не проживания в спорной квартире она не оплачивала, вещей своих в квартире не имеет. ДД.ММ.ГГГГ истцы по первому иску впервые обратились в суд с иском к тем же ответчикам об устранении препятствий в пользовании собственностью, снятии с регистрационного учета. В ходе судебного заседания от ответчика ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО1 и ФИО1, поступало встречное заявление о вселении. Решением Красноармейского районного суда г. ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ было отказано в удовлетворении первоначального иска об устранении препятствий в пользовании собственностью, снятии с регистрационного учета в связи с ненадлежащей формой защитой, ввиду того, что истцы не заявляли требований о прекращении права пользования жилым помещением, либо признании утратившим право пользования жилым помещением. Этим же решением, вступившим в законную силу было отказано и во встречном исковом заявлении о вселении всех ответчиков в квартиру. Решением суда установлено, что ответчик по первому иску ФИО1 в течение трех лет в спорном помещении не проживает, требований о вселении до подачи первого иска в суд не заявляла, ФИО1 не представлено в суд доказательств, подтверждающих препятствование ей в проживании в спорном жилом помещении. Не проживание ответчика и ее детей в квартире в спорной квартире являлось результатом волеизъявления ответчиков изменить место жительства. Более того, ФИО1 не отрицала в суде, что ответчик предлагал ей вернуться и восстановить семейные отношения, однако она отказалась вселяться в спорную квартиру. Судом установлено, что ФИО1 проживает вместе с детьми в общежитии энергетического колледжа в <адрес> г. ФИО1, работает в этом же колледже, дети обучаются в учебных заведениях, расположенных в <адрес> г. ФИО1. У родителей и бабушки ответчика по первому иску имеется во владении и собственности два домовладения в <адрес> г. ФИО1. По соглашению сторон определено место жительство детей по месту жительства матери. Таким образом, решением суда, вступившим в законную силу, установлено, что ответчик и ее старший сын ФИО1 добровольно выехали из спорного жилого помещения, ФИО1 в суде пояснял, что выехал из спорной квартиры вместе с мамой, поскольку намеревался проживать с матерью. У ответчика с ФГО учреждения среднего профессионального образования Волгоградский энергетический колледж заключен от своего имени и в интересах несовершеннолетних детей договор социального найма в студенческом общежитии колледжа на временное проживание в двух комнатах общежития. Ответчик ФИО1 не отрицала в суде, что выехала из общежития добровольно, прекратила с истцом ФИО1 брачные отношения, изменила место жительство в связи с удобством для проживания по месту работы и обучения детей. Ответчик ФИО1 в суде не отрицал, что имеет свободный доступ в спорную квартиру, препятствий в пользовании квартирой истцы ему не чинят. Однако, из его пояснений следует, что он постоянно проживает с матерью, спорной квартирой пользуется только в случае позднего возвращения домой в <адрес>. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ было отказано в удовлетворении встречных требований всех ответчиков о вселении, поскольку был установлен факт добровольного изменения в 2008 году ответчиками ФИО1 и ФИО1 (в 2008 году было 15 лет) места проживания из спорной квартиры в <адрес> г. ФИО1. С 15 лет до настоящего времени ФИО1 проживал в общежитии <адрес> г. ФИО1, в суде ДД.ММ.ГГГГ пояснял, что желает проживать с матерью (решение от ДД.ММ.ГГГГ). Решение суда вступило в законную силу. При таких данных суд приходит к выводу о том, что ответчики ФИО1 и ответчик ФИО1 утратили право пользования жилым помещением по тем основаниям, что добровольно выехали из спорного жилого помещения в другое место жительства. В настоящее время ФИО1 достиг совершеннолетнего возраста. Оба ответчика членами семьи собственников не являются, каких-либо право на спорную квартиру не имеют, все собственники не желают предоставлять ответчикам свою квартиру для проживания, желают распорядиться собственностью по своему усмотрению. С учетом изложенного, суд считает возможным удовлетворить первоначальные исковые требования ФИО1, ФИО1 и ФИО1 частично, признать утратившим право пользовании спорной квартирой и снять с регистрационного учета ФИО1 и ФИО1 По этим же основаниям суд отказывает в удовлетворении встречного иска ФИО1 о вселении ответчиков. Более того, требования ФИО1 о вселении, помимо него, матери ФИО1 и несовершеннолетней сестры ФИО1 не основаны на законе, поскольку ФИО1 с требованием о вселении себя и несовершеннолетней ФИО1 не обращалась, ранее ей было отказано в аналогичном иске (в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО1), ФИО1 не вправе подавать иск в интересах ФИО1 и ФИО1, поскольку доверенным лицом, либо их законным представителем не является. В отношении несовершеннолетней ФИО1 суд отказывает в удовлетворении иска о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, поскольку ФИО1, 2001 года рождения, была вселена и зарегистрирована в спорное жилое помещение с согласия собственника ФИО1 (отца ФИО1), в 2008 году на момент выезда для постоянного проживания в ином месте матери ФИО1 имела возраст 7 лет, в связи с чем были лишена возможности самостоятельно определять место жительства. В настоящее время она является членом семьи собственника ФИО1, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что она не утратила право регистрации в жилом помещении, в связи с чем отказывает в удовлетворении иска о признании ФИО1 утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. Поскольку, как установлено решением суда от ДД.ММ.ГГГГ, местом жительства ребенка в настоящее время определено место жительства матери, фактическое проживание ребенка являются комнаты в общежитии Волгоградского энергетического колледжа. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ФИО1, ФИО1, ФИО1 к ФИО1, ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО1, о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета - удовлетворить в части. Признать ФИО1, ФИО1 утратившими право пользования квартирой по адресу: г. ФИО1, Пятиморская, <адрес>. Снять ФИО1, ФИО1 с регистрационного учета по адресу: г. ФИО1, Пятиморская, <адрес>. В удовлетворении остальной части иска ФИО1, ФИО1, ФИО1 в отношении ФИО1 - отказать. В удовлетворении встречных исковых требований ФИО1 к ФИО1, ФИО1, ФИО1 о вселении - отказать. Решение может быть обжаловано в Волгоградский облсуд путем подачи кассационной жалобы через Красноармейский райсуд г. ФИО1 в течение 10 дней со дня изготовления его в окончательной форме. Судья: Справка: мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ Судья: № РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ Именем Российской Федерации г. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ Судья Красноармейского районного суда г. ФИО1 Бахтигузина, при секретаре ФИО1, с участием истцов: ФИО1, ФИО1 ответчиков по первому иску ФИО1, ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО1, ФИО1 к ФИО1, ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО1, о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, встречному исковому заявлению ФИО1 к ФИО1, ФИО1, ФИО1 о вселении, На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ФИО1, ФИО1, ФИО1 к ФИО1, ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО1, о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета - удовлетворить в части. Признать ФИО1, ФИО1 утратившими право пользования квартирой по адресу: г. ФИО1, Пятиморская, <адрес>. Снять ФИО1, ФИО1 с регистрационного учета по адресу: г. ФИО1, Пятиморская, <адрес>. В удовлетворении остальной части иска ФИО1, ФИО1, ФИО1 в отношении ФИО1 - отказать. В удовлетворении встречных исковых требований ФИО1 к ФИО1, ФИО1, ФИО1 о вселении - отказать Решение может быть обжаловано в Волгоградский облсуд путем подачи кассационной жалобы через Красноармейский райсуд г. ФИО1 в течение 10 дней со дня изготовления его в окончательной форме. Судья: Справка: резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате Судья: