Дело № 2-2303/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Красноармейский районный суд г. Волгограда в составе председательствующего судьи Снегиревой Н.М., при секретаре Мещеряковой Н.В., с участием истца Антоновой Л.В., представителя истца по доверенности Максимова А.А., 18 июля 2011 года рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Антоновой Людмилы Васильевны к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Волгоградской области об установлении юридического факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования, У С Т А Н О В И Л: Истец Антонова Л.В. обратилась в суд с иском к МИ ФНС № 11 по Волгоградской области об установлении юридического факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее родная сестра ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Наследником первой очереди на имущество, оставшееся после смерти ФИО6 являлся ее сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который умер ДД.ММ.ГГГГ. При жизни в установленный законом срок ФИО2 обратился к нотариусу г.<данные изъяты> с заявлением о принятии наследства, предъявил все необходимые документы, но свидетельство о праве на наследство не получил. После смерти ФИО2 открылось наследство в виде <адрес>, денежных вкладов в филиале № <данные изъяты> Она является наследником третьей очереди по закону после смерти ФИО2. Других наследников у ФИО2 нет. После смерти ФИО2 она фактически приняла наследство, несет бремя расходов по его содержанию, оплачивает коммунальные платежи, налоги. Указанные обстоятельства послужили поводом для обращения в суд. В судебном заседании истец Антонова Л.В., ее представитель Максимов А.А. исковые требования поддержали, настаивали на их удовлетворении, утверждали, что после смерти ФИО2 истец фактически приняла наследство, поскольку несет бремя расходов по содержанию жилого помещения, пользуется имуществом, принадлежавшим умершему. Ответчик МИ ФНС РФ № 11 по Волгоградской области, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражений по существу спора не представил. Ответчик нотариус г.Волгограда Смолина Т.П., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствии. Выслушав истца Антонову Л.В., представителя истца по доверенности Максимова А.А., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В силу ч.4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется. В силу ст.1144 ГК РФ, если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя). Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдать свидетельства о праве на наследство… Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическим принятии наследства, в частности вступил во владение или в управление наследственным имуществом. На основании ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Проверяя обоснованность требований истца, в судебном заседании установлено, ДД.ММ.ГГГГ. умерла ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д.7). Истец Антонова Л.В. является родной сестрой ФИО3, что следует из копии свидетельства о рождении и копии свидетельства о заключении брака (л.д.8, 10). Согласно справке о заключении брака, ФИО3 состояла в браке с ФИО8, от которого имеет сына ФИО2 (л.д.13). Брак между ФИО8 и ФИО3 расторгнут в ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается из копии свидетельства о расторжении брака (л.д.14). Согласно копии свидетельства о смерти, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла (л.д.7). После смерти ФИО3 открылось наследство в виде <данные изъяты> Наследником первой очереди на имущество ФИО6 был ее сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, другие наследники отсутствуют. В судебном заседании также установлено, что собственником <адрес> является ФИО9, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав, свидетельством о государственной регистрации права собственности (л.д.15, 18). Указанная квартира передана в собственность ФИО3 на основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16-17). В установленный законом срок ФИО2 обратился к нотариусу <адрес> с заявлением о принятии наследства, предъявил все необходимые документы, но свидетельство о праве на наследство не получил, о чем свидетельствуют материалы наследственного дела. Между тем, фактически принял наследство, поскольку проживал в жилом помещении, пользовался имуществом умершей ФИО3, нес бремя расходов по содержанию имущества, оплате жилищно-коммунальных услуг. Кроме того, согласно справке из учетно-регистрационного отдела МУ «ЖКХ Красноармейского района г.Волгограда» ФИО2 был зарегистрирован в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12). ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д.11). В судебном заседании также установлено, что Антонова (Шамшина) Л.В. является родной сестрой умершей ФИО9 и тетей умершего ФИО2, что подтверждается копией свидетельства о рождении (л.д.8). Наследников первой и второй очереди после смерти ФИО2 не имеется. В этой связи, с учетом норм гражданского законодательства, истец является наследником третьей очереди. Настаивая на удовлетворении исковых требований, истец Антонова Л.В. и ее представитель по доверенности Максимов А.А. утверждали, что Антонова Л.В., вступив во владение наследственным имуществом в виде квартиры, оставшейся после смерти ее племянника ФИО2, фактически владела и пользовалась им, несла расходы по его содержанию, оплате коммунальных платежей, налогов, о чем свидетельствуют представленными ими квитанции. В силу ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону. Таким образом, по мнению суда, истец Антонова Л.В., вступив во владение наследственным имуществом, оставшимся после смерти ее племянника ФИО2, фактически владела и пользовалась им, производила оплату коммунальных платежей, налогов, о чем свидетельствуют квитанции (л.д.43-52). В этой связи, учитывая, что истец приняла наследство, оставшееся после смерти ФИО2, суд считает необходимым признать истца наследником, принявшим наследство в виде <данные изъяты>, открытых на имя ФИО3 и признать за ней право собственности на указанное наследственное имущество. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд, Р Е Ш И Л: Исковые требования Антоновой Людмилы Васильевны к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Волгоградской области о признании принявшей наследство и признании права собственности в порядке наследования удовлетворить. Признать Антонову Людмилу Васильевну наследником, принявшим наследство, оставшееся после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ в виде <адрес> и денежных вкладов в <данные изъяты> открытых на имя ФИО3. Признать за Антоновой Людмилой Васильевной право собственности на <адрес>, оставшуюся после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в порядке наследования по закону с момента вступления данного решения в законную силу. Признать за Антоновой Людмилой Васильевной право собственности на денежные вклады, оставшиеся после смерти ФИО2 в <данные изъяты>, открытые на имя ФИО3, в порядке наследования по закону с момента вступления данного решения в законную силу. Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г.Волгограда в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме. Председательствующий Снегирева Н.М. Мотивированное решение изготовлено 21 июля 2011 года. Председательствующий Снегирева Н.М.