О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ Красноармейский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Н.Ф. Бахтигузиной

при секретаре судебного заседания ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Управлению пенсионного фонда России в <адрес> об отмене решения № от ДД.ММ.ГГГГ, отмене решения № от ДД.ММ.ГГГГ, обязании освободить от уплаты страховых взносов,

У С Т А Н О В И Л

ФИО2 обратилась в суд с иском к Управлению пенсионного фонда России в <адрес> об отмене решения № от ДД.ММ.ГГГГ, отмене решения № от ДД.ММ.ГГГГ, обязании освободить от уплаты страховых взносов, указав, что ДД.ММ.ГГГГ у нее родился ребенок, в связи с чем она не стала сниматься с регистрационного учета как физическое лицо, зарегистрированное в качестве индивидуального предпринимателя, поскольку она получает пособие по уходу за ребенком из фонда социального страхования. При подаче всех документов в Управление пенсионного фонда России в <адрес> она узнала, что не может быть освобождена от обязательных страховых взносов в Пенсионный фонд. ДД.ММ.ГГГГ было выписано решение № <адрес>2 «О привлечении плательщика страховых взносов к ответственности за совершение правонарушения законодательства РФ» на сумму неуплаченных взносов 12 002,76 рублей, пени в размере 304,65 рублей, штрафа в размере 1 200,28 рублей. ДД.ММ.ГГГГ было выписано решение № «Об уплате финансовой санкции в Пенсионный фонд РФ за нарушение законодательства об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования) на сумму 1 039,20 рублей за несвоевременную подачу сведений индивидуального (персонифицированного) учета. Считает указанные решения незаконными, просит отменить решение № <адрес>2 «О привлечении плательщика страховых взносов к ответственности за совершение правонарушения законодательства РФ», решение 137 «Об уплате финансовой санкции в Пенсионный фонд РФ за нарушение законодательства об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования)», обязать ответчика освободить её от уплаты страховых взносов, в связи с тем, что находится в отпуске по уходу за ребенком.

      В судебном заседании истица ФИО2 исковые требования поддержала и просила их удовлетворить.

       В судебном заседании представитель ответчика Управления пенсионного фонда России в <адрес> г. ФИО2, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № НН-15/09, просил производство по делу прекратить, поскольку истец имеет статус индивидуального предпринимателя, а арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность, данная категория дел подведомственна арбитражному суду.

         Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

В силу ст. 27 АПК РФ, арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке.

        Проверив материалы дела, суд считает возможным прекратить производство по делу, в связи с неподведомственностью дела суду общей юрисдикции.

        Руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л

       Производство по гражданскому делу по иску ФИО2 к Управлению пенсионного фонда России в <адрес> об отмене решения № от ДД.ММ.ГГГГ, отмене решения № от ДД.ММ.ГГГГ, обязании освободить от уплаты страховых взносов- прекратить.

Разъяснить истице, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд <адрес> в течение 10 дней.

Судья: подпись

Копия верна

Судья:          Н.Ф. Бахтигузина