Именем Российской Федерации Красноармейский районный суд г. Волгограда в составе председательствующего судьи Потапова В.В., при секретаре Городиловой Т.О. с участием представителя истца Альмухаметова А.Н. по ордеру - адвоката Шевцова Н.Е. 25 июля 2011 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску Альмухометова Наиля Хасяновича, Альмухаметовой Альфии Эмировны, Альмухаметовой Алии Наилевне к Департаменту муниципального имущества администрации города Волгограда о понуждении к заключению договора передачи специализированного жилого помещения в собственность граждан, У С Т А Н О В И Л: Истцы обратились в суд с иском к Департаменту муниципального хозяйства администрации г. Волгограда в котором просят обязать Департамент муниципального хозяйства администрации г. Волгограда заключить с ними договор на передачу комнаты № <адрес> по проспекту Столетова в собственность (бесплатно). В обоснование исковых требований указали, что с <данные изъяты> года истцы зарегистрированы и проживают в комнате №, находящейся по адресу : <адрес>. Вселение в спорное жилое помещение производилось на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время, <адрес>, расположенный по <адрес> в <адрес> является муниципальной собственностью <адрес>. Истцы решили воспользоваться предоставленным правом на приватизацию, и сдали заявление и все необходимые документы в Администрацию Красноармейского района г. Волгограда о заключении с ними договора на передачу комнаты в собственность бесплатно. После рассмотрения заявления им было отказано. Они производят оплату коммунальных услуг по тарифам как за жилье в благоустроенных домах. Считают, что отказ в приватизации жилого помещения расположенного в здании общежития не правомерным и нарушает их право на участие в приватизации жилого помещения, нанимателем которого они являются. Представитель истца Альмухаметова А.Н. по ордеру - адвоката Шевцов Н.Е. в судебном заседании исковые требования и доводы, изложенные в их обоснование, поддержал в полном объёме, настаивал на их удовлетворении. Истцы Альмухометов Н.Х. и Альмухаметова А.Э., Альмухаметова А.Н. будучи извещённые о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, представив заявления о рассмотрении дела в их отсутствие. Представитель ответчика - Департамента муниципального хозяйства администрации г. Волгограда будучи извещённый о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, возражений на иск не представил. Выслушав истца Альмухаметову А.Н., проверив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Решения и действия (или бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд. В судебном заседании установлено, что в 2006 году <адрес> в <адрес> был передан в муниципальную собственность <адрес> с объектами жилищно-комунального назначения. Альмухометов Н.Х. и его жена Альмухаметова А.Э. были вселены и проживают в комнате № данного дома на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время в спорной квартире зарегистрированы и проживают истец Альмухометов Н.Х. его жена Альмухаметова А.Э. и их совместная дочь Альмухаметову А.Н.. В приватизации жилищного фонда, находящегося в Красноармейском районе г. Волгограда, истцы участия не принимали. Судом также установлено, что жилая площадь, занимаемая истцом, состоит из жилого помещения площадью 16,8 кв.м. Истцы производят оплату коммунальных услуг как за жилье в благоустроенных домах. Данные обстоятельства подтверждаются копиями паспортов (л.д. 5,6,7) копией справки УРО МУ ЖКХ Красноармейского района города Волгограда (л.д. 8), копией свидетельства о заключении брака (л.д. 9), копией ордера № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10), копиями квитанций об оплате коммунальных услуг (л.д. 13-15). Судом также установлено, что истцы решили воспользоваться предоставленным им правом на приватизацию, и сдали заявление и все необходимые документы в Администрацию Красноармейского района г. Волгограда о заключении с ними договора на передачу комнаты в собственность бесплатно. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ №/А-16 им было отказано и рекомендовано обратиться в суд (л.д. 11) В силу ст.7 ФЗ «О введение в действие Жилищного Кодекса РФ» к отношениям по пользованию жилыми помещениями, которые находились в жилых домах, принадлежащим государственным и муниципальным предприятиям либо государственным или муниципальным учреждениям и использовавшихся в качестве общежитий, и переданы в ведение органов местного самоуправления, применяются нормы Жилищного Кодекса РФ о договоре социального найма. Таким образом, с момента передачи <адрес> по <данные изъяты> в муниципальную собственность истцы являются нанимателями спорного жилого помещения. В соответствии со ст.2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О приватизации жилищного фонда в РФ» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность, на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних. Статья 18 названного Закона предусматривает, что при переходе государственных или муниципальных предприятий, учреждений в иную форму собственности либо при их ликвидации жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, должен быть передан в хозяйственное ведение или оперативное управление правопреемников этих предприятий, учреждений (если они определены) либо в ведение органов местного самоуправления поселений в установленном порядке с сохранением всех жилищных прав граждан, в том числе права на приватизацию жилых помещений. Таким образом, суд пришел к выводу о том, что действиями ответчика нарушаются права истцов на участие в приватизации жилого помещения, нанимателем которого они являются. По этим основаниям требования истцов о понуждении ответчика заключить с ними договор приватизации являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Альмухометова Наиля Хасяновича, Альмухаметовой Альфии Эмировны, Альмухаметовой Алии Наилевне к Департаменту муниципального имущества администрации города Волгограда о понуждении к заключению договора передачи специализированного жилого помещения в собственность граждан - удовлетворить. Обязать Департамент муниципального имущества администрации Волгограда заключить с Альмухометовым Наилем Хасяновичем, Альмухаметовой Альфией Эмировной, Альмухаметовой Алией Наилевной договор на передачу комнаты № в <адрес> по проспекту Столетова в <адрес> в собственность бесплатно по 1/3 доли каждому в порядке действующего законодательства. На заочное решение может быть подано заявление об отмене этого решения в течение 7-ми дней со дня получения ответчиком копии решения в Красноармейский районный суд г. Волгограда или заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда. Председательствующий: Решение изготовлено судом в окончательной форме 28 июля 2011 года. Председательствующий: