О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Красноармейский райсуд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи       Снегиревой Н.М.

при секретаре                                                   Мещеряковой Н.В.

         26 июля 2011 года рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Цибизова Анатолия Сергеевича к Калачеву Виталию Николаевичу о защите чести, достоинства и деловой репутации и компенсации морального вреда.

                                                 У С Т А Н О В И Л:

Истец Цибизов А.С. обратился к ответчику Калачеву В.Н. с иском о защите чести, достоинства, деловой репутации и компенсации морального вреда.

Свои доводы обосновал тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было направлено заявление <данные изъяты> о фактах вымогательства, причинения ущерба в отношении <данные изъяты> <данные изъяты>

Между тем, в указанном заявлении содержатся сведения, которые порочат его честь, достоинство, имеются утверждения о том, что в результате совместной деятельности по судебным спорам с <данные изъяты> нанесен ущерб.

Указанные сведения умаляют честь, достоинство его личных и профессиональных качеств, дискредитируют его положительную профессиональную деятельность, как <данные изъяты>.

В этой связи, просит обязать Калачева В.Н. опровергнуть порочащие его честь, достоинство и деловую репутацию сведения путем направления в адрес <данные изъяты> заявления, в котором указать, что изложенные в заявлении <данные изъяты> сведения являются порочащими и не соответствующим действительности, а также взыскать компенсацию морального вреда в размере № рублей.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Исходя из указанной нормы закона, дело должно быть рассмотрено судом, действующим на той территории, на которой находится ответчик.

При этом, по смыслу закона документальным подтверждением места жительства в Российской Федерации граждан являются отметка о регистрации, то есть факт проживания в пределах РФ удостоверяется регистрацией по месту жительства.

В судебном заседании установлено, что исковое заявление      подано в Красноармейский суд <адрес>, где указано место проживания ответчика- <адрес>

Между тем, по указанному в иске адресу ответчик не проживает, на судебные повестки не является.

Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы Управления Федеральной миграционной службы России по Волгоградской области Калачев В.Н. с ДД.ММ.ГГГГ г. зарегистрирован в <адрес>.

В этой связи, учитывая, что ответчик зарегистрирован и проживает в <адрес>, спор не подсуден суду Красноармейского района г. Волгограда.

В силу ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, данное дело подлежит передаче для рассмотрения в суд по месту нахождения ответчика, то есть в Суровикинский районный суд Волгоградской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28,33 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

         Гражданское дело по иску Цибизова Анатолия Сергеевича к Калачеву Виталию Николаевичу о защите чести, достоинства и деловой репутации и компенсации морального вреда     направить для рассмотрения в Суровикинский районный суд Волгоградской области.

        На определение может быть подана частная жалоба в течении 10 дней в Волгоградский облсуд через Красноармейский райсуд.

Председательствующий                                              Снегирева Н.М.