Дело № ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ «22» июля 2011 года Красноармейский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Н.Ф. Бахтигузиной при секретаре судебного заседания ФИО2 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Кредитному потребительскому кооперативу граждан «Красноармейский» о понуждении к расторжению договора сберегательного займа, взыскании суммы займа, процентов по займу, судебных расходов, установил: Истица ФИО2 обратилась в суд с иском к Кредитному потребительскому кооперативу граждан «Красноармейский» о понуждении к расторжению договора сберегательного займа, взыскания суммы займа, процентов по займу, судебных расходов, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком заключен договор займа №. В соответствии с указанным договором она передала ответчику денежные средства в сумме 80 000 рублей. Согласно п.1 договора заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму по истечении срока договора и 20 % годовых от суммы займа, пунктом 3 договора гарантирована сохранность денежных средств, пунктом № срок возврата заемщиком суммы займа устанавливается моментом востребования её займодавцем, но не может наступить ранее ДД.ММ.ГГГГ. В апреле 2011 года она обратилась к директору ФИО2 с требованием о расторжении договора сберегательного займа и возвратом годовых процентов, однако ей было отказано. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов составляет 15 305 рублей. Просит суд взыскать с КПКГ «Красноармейский» сумму займа в размере 80 000 рублей, проценты от суммы займа в размере 15 305 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 059 рублей, оплату услуг представителя в размере 1500 рублей, а всего 99 864 рубля. 94ело отказанолано ьного займась к директору. ется х средств, му по истечениии В судебном заседании истица исковые требования поддержала, уточнив их тем, что просила взыскать с КПКГ «Красноармейский» сумму процентов за пользование суммой займа, в размере 13 881 рублей. В судебном заседании директор Кредитного потребительского кооператива граждан «Красноармейский»- ФИО2 исковые требования в сумме займа признал в части основного долга, в части процентов признал частично, просил уменьшить сумму процентов с 15305 рублей до 1508 рублей, уменьшить сумму государственной пошлины с 3059 рублей до 2645 рублей, согласно представленному расчету, мотивируя тем, что согласно п.7 договора сберегательного займа № от ДД.ММ.ГГГГ, при досрочном востребовании Займодавцем займа Заемщик вправе возвратить полную сумму займа с процентами в размере не более 2 % годовых от суммы займа, за вычетом подоходного налога из начисленных процентов. Поскольку истец потребовала возврат суммы до истечения срок договора займа, то считает возможным оплатить проценты согласно п. 7 договора. Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Статья 810 ГК РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По настоящему делу установлено. Согласно договору сберегательного займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО2 и КПКГ «Красноармейский», истица предоставила денежную сумму в размере 80 000 рублей, сроком возврата моментом востребования, но не может наступить ранее ДД.ММ.ГГГГ, который получен КПКГ «Красноармейский» в этот же день, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру (л.д.6,7). В соответствии с п.1 Договора Заемщик выплачивает ежемесячно проценты за пользование суммой займа в размере 20% от суммы займа, проценты на сумму займа начисляются со дня, следующего за днем её поступления заемщику, до дня предшествующему возврату. В силу п.3 Договора заемщик гарантирует сохранность денежных средств. Кредитным потребительским кооперативом граждан «Красноармейский» ДД.ММ.ГГГГ получено от ФИО2 80 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7). В адрес директора КПКГ «Красноармейский» ФИО2 ФИО2 предъявлялось требование об исполнении обязательств по возращении займа и процентов (л.д.8). Однако требование до настоящего времени не исполнено. Таким образом, у ФИО2 возникает право взыскать в судебном порядке сумму займа. В силу ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно расчету, представленному истцом долг ответчика составляет: сумма займа в размере 80 000 рублей, проценты от суммы займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с вычетом налога составляют 13 881 рублей, а всего - 93 881 рубль. Данный расчет судом проверен и признан достоверным. До настоящего времени сумма займа не возвращена, проценты за пользование данной суммой должником не выплачивались. При таких данных, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. Доводы ответчика о том, что процент должен составлять 2 %, а не 20 % в связи с досрочным истребованием суммы, суд признает не состоятельными, поскольку законом и договором предусмотрены проценты за пользование денежными средствами. Спорным договором определено 20 % за использование денежных средств истца в течение года. Несмотря на то, что требование от истца ответчику поступило досрочно - в апреле 2011 года, денежные средства по требованию не были выданы истцу, продолжают находиться в пользовании ответчика до настоящего времени. В соответствии со ст.94 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителя являются издержками, связанными с рассмотрением дела. Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителей. Требования о взыскании судебных расходов и оплаты государственной пошлины в размере 4 559 рублей обоснованы, поскольку в силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку, истицей понесены судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 3 059 рублей, что подтверждается платежным поручением (л.д.2), а на услуги представителя затрачено 1 500 рублей, что подтверждается квитанцией серии КА № (л.д.9 суд взыскивает указанную сумму с ответчика Кредитного потребительского кооператива граждан «Красноармейский». На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования ФИО2 к Кредитному потребительскому кооперативу граждан «Красноармейский» о понуждении к расторжению договора сберегательного займа, взыскании суммы займа, процентов по займу, судебных расходов - удовлетворить. Взыскать с Кредитного потребительского кооператива граждан «Красноармейский» денежную сумму в размере 98 440 рублей, в том числе: 80 000 рублей - сумма займа, 13 881 рублей - проценты за пользование суммой займа, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 059 рублей, расходы по оплате услуг адвоката в размере 1 500 рублей. Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд <адрес> в течение десяти дней. Судья: Справка: мотивировочный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ Судья: Дело № ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ «22» июля 2011 года Красноармейский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Н.Ф. Бахтигузиной при секретаре судебного заседания ФИО2 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Кредитному потребительскому кооперативу граждан «Красноармейский» о понуждении к расторжению договора сберегательного займа, взыскании суммы займа, процентов по займу, судебных расходов, На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования ФИО2 к Кредитному потребительскому кооперативу граждан «Красноармейский» о понуждении к расторжению договора сберегательного займа, взыскании суммы займа, процентов по займу, судебных расходов - удовлетворить. Взыскать с Кредитного потребительского кооператива граждан «Красноармейский» денежную сумму в размере 98 440 рублей, в том числе: 80 000 рублей - сумма займа, 13 881 рублей - проценты за пользование суммой займа, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 059 рублей, расходы по оплате услуг адвоката в размере 1 500 рублей. Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд <адрес> в течение десяти дней. Судья: Справка: резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате Судья: