Именем Российской Федерации Красноармейский районный суд города Волгограда в составе: председательствующего судьи Нагиной О.Ю., при секретаре Селезневе О.В., с участием представителя истца по доверенности Василенко Д.С., представителей ответчика - УПФ РФ в Красноармейском районе г. Волгограда по доверенности Герасимова В.И., Савченко Н.Н., «19» июля 2011 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Волгограде гражданское дело по иску Голубева Николая Александровича к Государственному учреждению - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Красноармейском районе г. Волгограда об оспаривании решения об отказе в досрочном назначении трудовой пенсии, У С Т А Н О В И Л : Голубев Н.А. обратился в суд с иском к Государственному учреждению -Управление пенсионного фонда РФ в Красноармейском районе г. Волгограда об оспаривании решения об отказе в досрочном назначении ему трудовой пенсии. В обоснование своих требований истец указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было принято решение об отказе ему в установлении пенсии по основаниям подпункта 9 п. 1 ст. 27 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», в связи с отсутствием специального стажа. При этом в специальный стаж не были включены периоды его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности моториста - рулевого на т\х «Волго-Дон 9» Городецкого судоремонтно - механического завода со ссылкой на то, что не представилось возможным определить тип судна, на котором он работал. Также решением ответчика был исключен из стажа для назначения ему пенсии на льготных основаниях и период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве моториста - рулевого в ОАО «Красноармейский судоремонтный завод», со ссылкой на отсутствие документального подтверждения его занятости в плавсоставе судна. Кроме того, из стажа для назначения пенсии на льготных основаниях решением ответчика был исключен период его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «Красноармейский судоремонтный завод» в качестве капитана - дублера 2 пом. механика и капитана - дублера 1 пом. механика на т\х РБТ - 51, в связи с отсутствием доказательств в подтверждение его занятости в плавсоставе. Этим же решением ГУ Управлением пенсионного фонда РФ по Красноармейскому району гор. Волгограда не был включен в стаж для назначения пенсии период его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве механика на теплоходе «Златоуст» АООТ «Волгоградской Агропромышленной финансовой корпорации», со ссылкой, что этот период работы не подтвержден допустимыми письменными доказательствами. Из стажа для назначения пенсии решением комиссии был исключен и период его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности старшего механика шкипера на плавкране № в ООО «Волгостройсервис», по основаниям непредставления документов подтверждающих специальный стаж. Также решением ГУ Управлением пенсионного фонда РФ по Красноармейскому району гор. Волгограда были исключены из стажа для назначения истцу пенсии на льготных основаниях и периоды его работы в качестве механика на теплоходе «Златоуст» АООТ «Волгоградской агропромышленной финансовой корпорации» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; период работы в качестве механика т\х «Златоуст» ЗАО «Агрис-Транс» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; период работы в качестве механика-1 пом. капитана на т\х «Златоуст» ПБОЮЛ «Пономарев А. В.» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и в качестве механика 1 штурмана на т\х «Козьмодемьянск» ПБОЮЛ «Пономарев А. В.» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Основанием для исключения этих периодов из стажа для назначения пенсии послужило отсутствие сведений о специальном стаже в выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, представляемых работодателями истца. Считая действия ГУ УПФ в Красноармейском районе гор. Волгограда незаконными, истец обратился с настоящим иском в суд, в котором просит признать незаконным решение комиссии по вопросам пенсионного обеспечения ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Красноармейском районе гор. Волгограда № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении ему льготной пенсии. Обязать ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Красноармейском районе гор. Волгограда засчитать периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в стаж работы для назначения льготной пенсии. Обязать ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Красноармейском районе гор. Волгограда назначить ему льготную пенсию в соответствии с подпунктом 9 п. 1 ст. 27 Федерального Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», с момента обращения в УПФ РФ ГУ в Красноармейском районе г. Волгограда. Истец Голубев Н.А., надлежащим образом извещенный о слушании дела, в судебное заседание не явился, доверив представление своих интересов в суде своему представителю. Представитель истца по доверенности Василенко Д.С. в судебном заседании исковые требования Голубева Н.А.поддержал полностью, настаивал на их удовлетворении, пояснив, что истцом ответчику были представлены доказательства с достоверностью подтверждающие наличие оснований для назначения ему льготной пенсии, однако, должностные лица решением ГУ Управления пенсионного фонда РФ в Красноармейском районе гор. Волгограда без достаточных на то оснований не приняли их во внимание, чем нарушили право истца на пенсию гарантированное Конституцией РФ. Представители ответчика Управления пенсионного фонда РФ в Красноармейском районе г. Волгограда по доверенности Герасимов В.И. и Савченко Н.Н. в судебном заседании иск не признали, пояснив суду, что указанные истцом периоды его работы исключены из подсчета специального стажа, дающего право на льготную пенсию обоснованно. Период работы истцас ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве моториста-рулевого на т/х «Волго-Дон 9» Городецкого судоремонтно - механического заводане подлежит включению в спецстаж, так как по представленным документам (архивная справка № от ДД.ММ.ГГГГ, выданная Архивным отделом Администрации Городецкого района Нижегородской области и приказы по личному составу) определить тип судна, на котором протекала работа не представляется возможным. Период работыс ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве моториста-рулевого в Красноармейском судоремонтном заводене подлежит включению в спецстаж, так как отсутствует документальное подтверждение занятости в плавсоставе судна, которое не относится к портовым, постоянно работающим на акватории порта, служебно-вспомогательным, разъездным, пригородного и внутригородского сообщения. Период работыс ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве капитана - дублера 2 пом. механика и капитана - дублера 1 пом.механика на т/х «РБТ-51»не подлежит включению в спецстаж, так как с отсутствует документальное подтверждение занятости истца в плавсоставе. Вышеуказанный период не отражен в справке, уточняющей особый характер работы № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ОАО «Красноармейский судоремонтный завод». В вышеуказанной уточняющей справке № указаны периоды работы в плавсоставе только по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Период работыс ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве механика на т/х «Златоуст» Волгоградской Агропромышленной финансовой корпорациине подлежит включению в спецстаж, так как по представленным документам (штатные расписания, приказы по личному составу, учредительный договор о создании и деятельности АООТ «Волгоградская Агропромышленная финансовая корпорация», не подтверждаются вышеперечисленные условия (в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности), дающие право на досрочное назначение по пп.9 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3. Период работыс ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве старшего механика шкипера на плавкране № в ООО «Волгостройсервис»не подлежит включению в спецстаж, так как не представлены документы, его подтверждающие. Периоды работы в качестве механика на т/х «Златоуст» Волгоградской Агропромышленной финансовой корпорациис ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в качестве механика т/х «Златоуст» ЗАО «Агрис-Транс» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в качестве механика - 1 пом. Капитана на т/х «Златоуст» (ПБОЮЛ ФИО7)с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в качестве механика 1 штурмана на т/х «Козьмодемьянск» (ПБОЮЛ ФИО7) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не подлежат включению в спецстаж в связи с отсутствием сведений о специальном стаже в выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, предоставляемых работодателем. Считают, что Голубеву Н.А. в назначении досрочной трудовой пенсии отказано правомерно, решение УПФР в Красноармейском районе г. Волгограда соответствует требованиям Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ 173-ФЗ. Третьи лица - ФИО7, ООО «Волгостройсервис», ОАО «Красноармейский судоремонтный завод», надлежащим образом извещенные о слушании дела, в судебное заседание не явились, возражений по иску не представили. Выслушав представителя истца по доверенности Василенко Д.С., представителей ответчика ГУ УПФ РФ в Красноармейском районе г. Волгограда по доверенности Герасимова В.И. и Савченко Н.Н., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Решения и действия (или бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд. В силу ст. 39 ч. 2 Конституции РФ, государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом. В соответствии со ст.1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовые пенсии устанавливаются и выплачиваются в соответствии с настоящим Федеральным законом. Изменение условий и норм установления, а также порядка выплаты трудовых пенсий осуществляется не иначе как путем внесения изменений и дополнений в настоящий Федеральный Закон. Согласно ст.7 указанного Закона право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет и женщины, достигшие возраста 55 лет. В соответствии с пп.9 п.1 ст.27 трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст.7 Федерального закона "О трудовых пенсиях в РФ" от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 мужчинам по достижении 55 лег, если они проработали не менее 12 лег 6 месяцев в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности (за исключением портовых, постоянно работающих на акватории порта, служебно-вспомогательных и разъездных судов, судов пригородного и внутригородского сообщения) и имеют страховой стаж не менее 25 лет. Право работников на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с пп.9 п.1 статьи 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" от ДД.ММ.ГГГГ №173-ФЗ, оценивается по следующим факторам (критериям): 1 Подтверждение постоянной занятости застрахованного лица в качестве плавающего состава судна. 2.Занятость на работах в плавсоставе судна, которое не относится к портовым, постоянно работающим на акватории порта, служебно-вспомогательным. разъездным, пригородного и внутригородского сообщения. 3.Согласно п.2 ст. 12 закона от ДД.ММ.ГГГГ №173-ФЗ, а также и. 13 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № при исчислении специального стажа необходимо подтверждение выполнения работы в течение полного навигационного периода на водном транспорте. Из содержания пп.9 п.1 ст.27 вышеуказанного закона вытекает, что трудовая пенсия по старости назначается досрочно плавсоставу тех судов, которые выполняют работы, согласно их предназначению, за пределами акватории порта. Это обусловливается тем, что данные работы производятся в длительном отрыве от берега в тяжелых погодно-климатических условиях. Вопрос о том, какие суда относятся к судам, работа на которых дает плавсоставу право на досрочное пенсионное обеспечение в каждом конкретном случае решается на основании справки, выдаваемой судовладельцем. В судебном заседании установлено, что истец Голубев Н.А. 03.04. 1975 года был принят мотористом-рулевым на т/х «Волго-Дон 9» Городецкого судоремонтно-механического завода. ДД.ММ.ГГГГ он был уволен на учебу после окончания практики. ДД.ММ.ГГГГ истец был принят мотористом-рулевым т/х «Калининск» Красноармейского судоремонтного завода на штатную практику. ДД.ММ.ГГГГ по окончании практики и Горьковского речного училища истец был зачислен на постоянную работу мотористом-рулевым т/х Калининск». ДД.ММ.ГГГГ Голубев Н.А. был переведен 3 штурманом- 3 пом. механиком т/х «Юрьевец». ДД.ММ.ГГГГ он был переведен 2 штурманом -2 п. механиком т/х «Курск». ДД.ММ.ГГГГ переведен 2 штурманом -2 п. механиком т/х «Курск». ДД.ММ.ГГГГ переведен 1 штурманом 2 п. механиком т/х «Минск». ДД.ММ.ГГГГ переведен 1 штурманом 1 п. механиком т/х «Якутск». ДД.ММ.ГГГГ переведен капитаном-механиком на т/х «Соликамс». ДД.ММ.ГГГГ переведен слесарем 5 разряда берегового производственного участка. ДД.ММ.ГГГГ переведен капитаном-дублером -2 пом. Механика на т/х РБТ-51. 01.07. 1992г. переведен капитаном-дублером 1 пом. Механика т/х РБТ-51. ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию. ДД.ММ.ГГГГ принят в Волгоградскую Агропромышленную финансовую корпорацию на т/х «Златоуст» механиком. ДД.ММ.ГГГГ уволен в порядке перевода в ЗАО «Агрис-Транс» по согласованию между руководителями. ДД.ММ.ГГГГ принят в ЗАО «Агрис-Транс» в порядке перевода с ОАО «ВАГК» на должность механика т/х «Златоуст» в отдел водных перевозок. ДД.ММ.ГГГГ уволен в порядке перевода к ПБОЮЛ ФИО7 по согласованию между руководителями. ДД.ММ.ГГГГ принят ПБОЮЛ ФИО7 в порядке перевода из ЗАО «Агрис-Транс» на должность механика - 1 пом. Капитана т/х «Златоуст». ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию. ДД.ММ.ГГГГ принят в ООО «Волгстройсервис» старшим механиком шкипером на плавкран №. ДД.ММ.ГГГГ был уволен по собственному желанию. ДД.ММ.ГГГГ принят на т/х «Козьмодемьянск» механиком-штурманом, где работает и по настоящее время. Указанные обстоятельства подтверждаются копией трудовой книжки истца (л.д. 13-16) и не оспаривались сторонами в судебном заседании. ДД.ММ.ГГГГ Голубев Н.А. обратился в Управление Пенсионного фонда РФ в Красноармейском районе г.Волгограда с заявлением о назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости, о чём свидетельствует копия заявления о назначении пенсии (л.д.72). Решением № от ДД.ММ.ГГГГ, ему было отказано в назначении трудовой пенсии по старости по причине отсутствия 12 лет 6 месяцев специального стажа, требуемого для определения права на пенсию в возрасте 55 лет. При этом из специального трудового стажа истца был исключены следующие периоды его трудовой деятельности: Период работыс ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве моториста-рулевого на т/х «Волго-Дон 9» Городецкого судоремонте - механического заводане подлежит включению в спецстаж, по причине отсутствия документов, подтверждающих тип судна, на котором протекала его работа. Период работыс ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве моториста-рулевого в Красноармейском судоремонтном заводе,так как отсутствует документальное подтверждение занятости в плавсоставе судна, которое не относится к портовым, постоянно работающим на акватории порта, служебно-вспомогательным, разъездным, пригородного и внутригородского сообщения. Период работыс ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве капитана - дублера 2 пом. механика и капитана - дублера 1 пом.механика на т/х «РБТ-51»по причине отсутствия документального подтверждения занятости в плавсоставе. Кроме того, вышеуказанный период не отражен в справке, уточняющей особый характер работы № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ОАО «Красноармейский судоремонтный завод». Период работыс ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве механика на т/х «Златоуст» Волгоградской Агропромышленной финансовой корпорации,так как по представленным документам не подтверждаются особые условия труда, дающие право на досрочное назначение по пп.9 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3. Период работыс ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве старшего механика шкипера на плавкране № в ООО «Волгостройсервис»по причине отсутствия документов, подтверждающих специальный стаж. Периоды работы в качестве механика на т/х «Златоуст» Волгоградской Агропромышленной финансовой корпорациис ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в качестве механика т/х «Златоуст» ЗАО «Агрис-Транс» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в качестве механика - 1 пом. капитана на т/х «Златоуст» (ПБОЮЛ ФИО7)с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в качестве механика 1 штурмана на т/х «Козьмодемьянск» (ПБОЮЛ ФИО7) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с отсутствием сведений о специальном стаже в выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, предоставляемых работодателем. Данные обстоятельства не оспаривались сторонами в судебном заседании и подтверждаются копией решения Управления Пенсионного фонда РФ в Красноармейском районе г.Волгограда (л.д.5). В силу ст. 18 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием. Судом установлено, что истец Голубев Н.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в качестве моториста-рулевого на т/х «Волго-Дон 9» Городецкого судоремонте - механического завода. Указанные обстоятельства подтверждаются копией трудовой книжки истца (л.д.13-16); копией приказа №/пл от ДД.ММ.ГГГГ и копией приказа №/пл. от 11.-12.1975г. (л.д.6). Из архивной справки Архивного отдела <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Голубев Н.А. работал в плавсоставе на судне Т\х «Волго-Дон-9» (л.д.7). С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец работал старшим механиком шкипера на плавкране № в ООО «Волгостройсервис», что подтверждается копией справки №-К от ДД.ММ.ГГГГ выданной ООО «Волгостройсервис», из содержания которой следует, что в вышеуказанный период времени Голубев Н.А. работал на судне, относящемся к судам речного флота по профессии, относящейся к плавсоставу Речного флота. Работал истец в режиме полной рабочей недели и выполнял работы в течение полного рабочего дня, навигационный период отработал полностью. Указанная справка выдана на основании приказов по личному составу, расчетного листа, ведомостей по заработной плате, штатного расписания судов, карточки формы Т-2 (л.д.12). Данные обстоятельства подтверждаются также и другими материалами дела, а именно: копией штатного расписания (л.д.41); копией приказа №-к от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.43); копией приказа №-к от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.44). С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Голубев Н.А. работал в качестве механика 1 штурмана на т/х «Козьмодемьянск» (ПБОЮЛ ФИО7), что подтверждается материалами дела, а именно: копиями выписок из судоходных журналов т/х «Козьмодемьянск» за 2009-2010г.(л.д.46-49); справкой ИП Пономарева (л.д.50); копией приказа о назначении экипажа т/х «Козьмодемьянск» (л.д.31) копией штатного расписания (л.д.52); копией приказа о приеме на работу от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.53); копиями платежных ведомостей за 2009-2011г. (л.д.54-70); копией трудового договора (л.д.34-35). Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ИП ФИО7 следует, что Голубев Н.А. с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время работает у ИП ФИО7 в должности старшего механика т/х «Козьмодемьянск», в режиме полной рабочей недели и выполняет работы в режиме полного рабочего дня, на судне, относящемся к судам речного флота. Профессия, по которой работает Голубев Н.А. относится к плавсоставу Речного флота (л.д.71). Указанные в представленных справках сведения не вызывают у суда сомнений, поскольку работодатель несет ответственность за достоверность сведений, содержащихся в данном документе. Таким образом, судом установлено, что в указанные выше периоды трудовой деятельности истец работал в плавсоставе на судах Речного флота, в связи с чем данные периоды подлежат включению в специальный трудовой стаж. Следовательно, решение ГУ УПФР в <адрес> об исключении из специального стажа периодов его трудовой деятельности: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ мотористом-рулевым на т/х «Волго-Дон 9» Городецкого судоремонте - механического завода, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ старшим механиком шкипера на плавкране № в ООО «Волгостройсервис», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ механиком 1 штурмана на т/х «Козьмодемьянск» (ПБОЮЛ ФИО7), не соответствует требованиям закона, и указанные периоды подлежат включению в специальный стаж истца, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии. То обстоятельство, что в выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица отсутствуют сведения о специальном стаже истца в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не может являться основанием для отказа в иске, так как ответственность за не предоставление указанных сведений в силу закона несет работодатель. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не установлено федеральным законом. Принимая во внимание вышеуказанные положения закона, суд не находит законных оснований для удовлетворения требований истца о возложении на ответчика обязанности включить в его специальный стаж периодов трудовой деятельности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Так, период работыс ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве моториста-рулевого в Красноармейском судоремонтном заводене подлежит включению в спецстаж, в связи с отсутствием доказательств занятости Голубева Н.А. в плавсоставе судна, которое не относится к портовым, постоянно работающим на акватории порта, служебно-вспомогательным, разъездным, пригородного и внутригородского сообщения. Период работыс ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве капитана - дублера 2 пом. механика и капитана - дублера 1 пом.механика на т/х «РБТ-51»также не подлежит включению в спецстаж, в связи с отсутствием доказательств занятости в плавсоставе. Кроме того, вышеуказанный период не отражен в справке, уточняющей особый характер работы № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ОАО «Красноармейский судоремонтный завод». В данной уточняющей справке № указаны периоды работы в плавсоставе только по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Период работы истцас ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве механика на т/х «Златоуст» Волгоградской Агропромышленной финансовой корпорациине подлежит включению в спецстаж, поскольку истцом не представлено доказательств, подтверждающих его работу в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности, то есть в условиях, дающих право на досрочное назначение по пп.9 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ, №-Ф3. Периоды работы в качестве механика на т/х «Златоуст» Волгоградской Агропромышленной финансовой корпорациис ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в качестве механика т/х «Златоуст» ЗАО «Агрис-Транс» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в качестве механика - 1 пом. Капитана на т/х «Златоуст» (ПБОЮЛ ФИО7)с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ также, по мнению суда, не подлежат зачету в спецстаж, в связи с отсутствием сведений о специальном стаже в выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, предоставляемых работодателем. В соответствии с пунктом 2 статьи 13 Федерального Закона"О трудовых пенсиях в РФ" от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3, при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьями 10 и 11 настоящего Федерального закона после даты регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. Голубев Н.А. зарегистрирован в системе государственного пенсионного страхования ДД.ММ.ГГГГ В соответствии со статьей 17 Закона «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ, страхователи (юридические лица) несут ответственность за достоверность представленных сведений в Пенсионный фонд. В данном случае, работодатель не подтверждает работу истца за оспариваемые периоды по Списку № на своем предприятии. В соответствии с п.1 ст. 11вышеуказанного закона страхователи представляют в органы Пенсионного фонда по месту их регистрации сведения об уплачиваемых взносах на основании данных бухгалтерского учета, а сведения о страховом стаже - на основании приказов и других документов по учету кадров. Статьей 15 вышеуказанного закона страхователю, то есть работодателю, предоставлено право дополнять и уточнять переданные им сведения о застрахованных лицах по согласованию с соответствующим органом Пенсионного фонда. Однако, работодатель не дополнил и не уточнил сведения о страховом стаже, поэтому сведения индивидуального (персонифицированного) учета о страховом стаже на истца нельзя считать недостоверными, так как правильность предоставленных сведений не опровергнута. В связи с изложенным, суд считает, что вышеперечисленные периоды трудовой деятельности истца не подлежат включению в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, а потому решение ответчика в данной части является законным. В судебном заседании установлено, что при определении ответчиком права истца на назначение досрочной трудовой пенсии в специальный трудовой стаж последнего включены периоды его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - моторист рулевой т\х «Калининск», 3 штурман - 3 пом. механика т/х «Юрьевец», 2 штурман - 2 пом. Механика т/х «Курск», 1 штурман - 2 пом. Механика т/х «Минск», 1 штурман - 1 пом. Механика т/х «Якутск», капитан-механик т/х «Соликамск», Красноармейского Судоремзавода <адрес>, что составляет 10 лет. 10 мес. 28 дней. С учётом суммирования стажа по п.п.9 п.1 ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" от ДД.ММ.ГГГГ №173-ФЗ ( 2года 10 мес. 13 дней) специальный стаж истца на дату обращения с соответствующим заявлением к ответчику составляет 13 лет 09 месяц 11 дней (л.д.). В соответствии со ст. 19 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (указанную часть трудовой пенсии). Как установлено судом, Голубев Н.А. обратился к ответчику с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией его заявления (л.д. 72) На день обращения истца за назначением пенсии он имел специальный трудовой стаж 13 лет 09 месяца 11 дней, в связи с чем его требования о назначении ему пенсии с момента обращения к ответчику основаны на законе и подлежат удовлетворению. В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судом установлено, что при обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 200 рублей. В этой связи суд считает необходимым взыскать с УПФ РФ в Красноармейском районе г. Волгограда в пользу Голубева Н.А. возврат государственной пошлины в размере 200 рублей. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Голубева Николая Александровича к Государственному учреждению - Управление Пенсионного Фонда РФ в Красноармейском районе г. Волгограда об оспаривании решения об отказе в досрочном назначении трудовой пенсии - удовлетворить частично. Решение Государственного учреждения - Управление Пенсионного Фонда РФ в Красноармейском районе г. Волгограда № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе Голубеву Николаю Александровичу в установлении пенсии признать незаконным. Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда РФ в Красноармейском районе г. Волгограда включить Голубеву Николаю Александровичу в специальный трудовой стаж периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ мотористом-рулевым на т/х «Волго-Дон 9» Городецкого судоремонте - механического завода;с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ старшим механиком шкипера на плавкране № в ООО «Волгостройсервис»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ механиком 1 штурмана на т/х «Козьмодемьянск» (ПБОЮЛ ФИО7). Обязать Государственное учреждение -Управление Пенсионного Фонда РФ в Красноармейском районе г. Волгограда назначить Голубеву Николаю Александровичудосрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ. Голубеву Николаю Александровичу в иске к Государственному учреждению - Управление Пенсионного Фонда РФ в Красноармейском районе г. Волгограда о включении в специальный трудовой стаж периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ мотористом-рулевым в Красноармейском судоремонтном заводе, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ капитаном - дублером 2 пом. механика и капитана - дублера 1 пом.механика на т/х «РБТ-51», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве механика на т/х «Златоуст» Волгоградской Агропромышленной финансовой корпорации, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ механика - 1 пом. Капитана на т/х «Златоуст» (ПБОЮЛ ФИО7) - отказать. Взыскать с Государственного учреждения - Управление Пенсионного Фонда РФ в Красноармейском районе г. Волгограда в пользу Голубева Николая Александровича в счёт возмещения расходов по оплате государственной пошлины 200 рублей. Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме. Председательствующий: О.Ю. Нагина Мотивированное решение составлено судом 22 июля 2011 года. Председательствующий: О.Ю. Нагина