Дело № 2- 2439/2011 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Красноармейский районный суд г. Волгограда в составе: председательствующего судьи Потапова В.В., при секретаре Городиловой Т.О., с участием истца Слатвицской С.А., представитель ответчиков в порядке статьи 50 ГПК РФ - адвокат Красноглазова Л.О. 28 июля 2011 года рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску Слатвицкой Светланы Анатольевны к Чудиной Анне Евгеньевне, Чудиной Инне Викторовне о прекращении права пользования жилым помещением снятии с регистрационного учета, - У С Т А Н О В И Л : Истец ФИО5 обратилась в суд с иском к ответчикам о прекращении права пользования жилым помещением и снятии их с регистрационного учёта. В обоснование иска указала, что является собственником <адрес> распложенного в квартале № поселка имени 19-го партсъезда в <адрес>. В 2010 года с согласия истца в вышеуказанном доме были зарегистрированы ФИО2 и ФИО3, целью регистрации являлось трудоустройство на территории <адрес>. Однако, ответчики в спорное жилое помещение никогда не вселялись и не проживали в ней, членами ее семьи не являлись и не являются, совместного хозяйства с ней не вели, расходы по оплате коммунальных услуг не несли. Поскольку ответчики не являются членами ее семьи, они не имеют права пользоваться спорным жилым помещением. Регистрация ответчиков препятствует ей в полном объеме пользоваться, владеть и распоряжаться своей собственностью. По этим основаниям просит суд устранить ей препятствия в пользовании собственностью, прекратить право пользования ФИО2 и ФИО3, жилым помещением <адрес> распложенного в квартале № поселка имени 19-го партсъезда в <адрес>. В судебном заседании истец ФИО5 поддержала исковые требования в полном объеме, настаивала на их удовлетворении, пояснив, что ответчики не являлись и не являются членами ее семьи. После регистрации ответчиков в доме, никакого соглашения с ними о дальнейшем пользовании жилым помещением между ними не состоялось. Вместе с тем, регистрация ответчиков в принадлежащем ей на праве собственности жилом помещении, существенным образом ограничивает ее права владения, пользования и распоряжения собственностью. Просит иск удовлетворить. Ответчики ФИО2 и ФИО3 будучи извещенные о времени и месте судебного заседания по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явились, возражений не представили. Представитель ответчиков, назначенный судом в порядке статьи 50 ГПК РФ - адвокат ФИО6 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что отсутствуют основания для прекращении права пользования ответчиками спорным жилым помещением, поскольку не имеется сведений о наличии у них права на жилое помещение по другому месту жительства. Представитель третьего лица - Отдела УФМС России по <адрес> в <адрес>, будучи извещенным о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ч.1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. В силу ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. В соответствии со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимание обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определённый срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию. В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Проверяя обоснованность заявленных истцом требований судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО5 является собственником <адрес> распложенного в квартале № поселка имени 19-го партсъезда в <адрес>, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права (л.д. 10,11). В настоящее время в вышеуказанном доме зарегистрированы истец ФИО5, а также ответчики ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ и ФИО3 со ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией домовой книги (л.д.5-9). Судом установлено, что истец ФИО5 в семейных отношениях с ответчиками не состояла, членами ее семьи они не являются. Со времени регистрации ответчики в квартире не проживают, их имущества в доме не имеется, общее хозяйство не ведется, отсутствует общий бюджет, общих предметов быта не имеется. Какого-либо соглашения о пользования ответчиками жилым помещением в спорном жилом помещении между сторонами не устанавливалось. Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что в связи с отсутствием между сторонами семейных отношений, ответчики не приобрели право пользования жилым помещением в ней наравне с собственником. Оснований для сохранения за ответчиками права пользования жилым помещением в спорной квартире судом также не установлено. Кроме того, в судебном заседании был допрошен свидетель ФИО7, являющаяся знакомой истца, которая суду пояснила, что ответчики после регистрации в спорное жилое помещение не вселялись и не проживали. Членами семьи истца не являются. Ей известно, что в настоящее время ответчики проживают в городе Москва. У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетеля, поскольку не усматривается ее заинтересованности по делу и сообщённые сведения согласуются с другими доказательствами. В этой связи суд находит требования истца о прекращении права пользования ответчиками жилым помещением в <адрес> распложенном в квартале № поселка имени 19-го партсъезда в <адрес> обоснованными и подлежащими удовлетворению. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Иск Слатвицкой Светланы Анатольевны к Чудиной Анне Евгеньевне, Чудиной Инне Викторовне о прекращении права пользования жилым помещением снятии с регистрационного учета - удовлетворить. Признать прекратившими право пользования ФИО2, ФИО3 жилым помещением в <адрес> квартале № поселка имени 19-го партсъезда в <адрес>. Решение может быть обжаловано сторонами в Волгоградский областной суд через Красноармейский райсуд г. Волгограда в течении 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме. Председательствующий В.В.Потапов Решение изготовлено судом в окончательной форме 04 августа 2011 года. Председательствующий В.В.Потапов