Дело № 2-2399/2011 Р Е Ш Е Н И Е(заочное) Именем Российской Федерации Красноармейский районный суд г. Волгограда в составе председательствующего судьи Снегиревой Н.М. при секретаре Мещеряковой Н.В. с участием представителя истца администрации Красноармейского района г. Волгограда по доверенности Очаковского И.М., 27 июля 2011 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Красноармейского района г. Волгограда к Белининой Галине Александровне, Бабкиной Екатерине Владимировне, Чернышевой Людмиле Александровне о принудительном сносе самовольно установленных объектов, У С Т А Н О В И Л: Администрация Красноармейского района г. Волгограда обратилась в суд с иском, в котором просит обязать ответчиков снести за свой счет самовольно установленное бетонное ограждение, огораживающее земельный участок со стороны ул. <данные изъяты> и со стороны проезда, примыкающее к домовладению № по ул. <адрес> и освободить указанный земельный участок. В обоснование своих доводов указала, что ДД.ММ.ГГГГ на заседании комиссии при администрации <адрес> было принято решение о добровольном сносе самовольно установленного ограждения, примыкающего к домовладению № по ул. <адрес> <адрес>. Однако ответчики решение комиссии не выполнили. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ на заседании комиссии было принято решение о принудительном сносе установленного ограждения. Представитель истца администрации Красноармейского района г. Волгограда по доверенности Очаковский И.М. в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении, утверждая, что указанное ограждение установлено на земельном участке, не отведенном для этих целей. Ответчики Белинина Г.А., Бабкина Е.В., Чернышева Л.А. извещенные о времени и месте рассмотрения дела, путем направления судебной повестки с уведомлением, в судебное заседание не явились, причин своей неявки суду не сообщили, возражений по иску не представили. При этом ответчик Чернышева Л.А. в письменном отзыве на иск просила рассмотреть дело в её отсутствие, требования признала, указав, что бетонное ограждение возведено Белининой Г.А., которая единолично владеет домов и делает все, что захочет, в том числе возводит незаконные строения, не учитывая мнение других собственников не учитывает. В связи с чем, считает, что ответственность должна в большей мере относиться к Белининой Г.А.. Выслушав представителя истца, исследовав представленные в судебное заседание доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В силу п. 1 ч. 2 ст. 60 ЗК РФ в случае самовольного занятия земельного участка нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению. Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется в судебном порядке путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения. В соответствии с Положением «О порядке выявления и сноса (демонтажа) самовольно установленных мобильных (инвентарных) строений (сооружений) на территории Волгограда», утвержденного Постановлением администрации Волгограда от 18.05.2005 г. № 834, самовольно установленные мобильные (инвентарные) строения (сооружения) подлежат сносу (демонтажу) при прекращении права пользования земельным участком, при установке мобильного (инвентарного) строения (сооружения) без оформления соответствующих документов в порядке, установленного законодательством Российской Федерации. Самовольно установленное мобильное (инвентарное) строение (сооружение) подлежит сносу (демонтажу) лицом, осуществившим его установку, либо за его счет. При отказе лица, осуществившего самовольную установку мобильного (инвентарного) строения (сооружения), в добровольном порядке произвести снос (демонтаж) самовольно установленного мобильного (инвентарного) строения (сооружения) и освободить земельный участок … комиссия принимает решение о принудительном сносе (демонтаже) самовольно установленного мобильного (инвентарного) строения (сооружения) и освобождении земельного участка. После принятия комиссией решения о принудительном сносе (демонтаже) самовольно установленного мобильного (инвентарного) строения (сооружения) и освобождении земельного участка формируется исковой материал, который направляется в суд. В судебном заседании установлено, что согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, собственниками жилого <адрес> по ул. <адрес> являются Белинина Г.А., Бабкина Е.В, Чернышева Л.А. ( л.д.16-18). Также судом установлено, что на земельном участке, расположенном у жилого <адрес> по ул. <адрес> <адрес>, и находящемся в муниципальной собственности Волгограда, установлено бетонное ограждение, огораживающее земельный участок со стороны ул. <адрес> и со стороны проезда, примыкающее к домовладению, принадлежащему ответчикам, без оформления соответствующих документов на право пользования земельным участком в порядке, установленном законодательством РФ. Указанные обстоятельства подтверждаются актом обследования земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, проведенном специалистом отдела муниципального земельного контроля комитета земельных ресурсов администрации Волгограда, из которого следует, что на землях общего пользования со стороны ул. <адрес> и со стороны проезда установлено бетонное ограждение. Земельный участок площадью около № кв.м., прилегающий к домовладению № по ул. <адрес>, имеющий бетонное ограждение используется для садоводства и огородничества.(л.д.15). В связи с этим ответчики были приглашены на ДД.ММ.ГГГГ на заседание комиссии при администрации Красноармейского района г. Волгограда по решению вопросов о сносе (демонтаже) самовольно установленных мобильных (инвентарных) строений (сооружений) по вопросу: снос самовольно установленного бетонного сооружения, расположенного по адресу: ул. <адрес> <адрес>. Однако в указанную дату, ответчики на заседание комиссии не явились. Решением комиссии принято решение о том, что бетонное ограждение, огораживающее земельный участок со стороны ул. <адрес> и со стороны проезда, примыкающего к домовладению подлежит добровольному сносу владельцами в течение двух месяцев своими силами и за свой счет (л.д.8-12). Впоследствии, ДД.ММ.ГГГГ на заседании комиссии при администрации Красноармейского района г. Волгограда по решению вопросов о сносе (демонтаже) самовольно установленных мобильных (инвентарных) строений (сооружений) вновь был рассмотрен данный вопрос и принято аналогичное решение. При этом ответчика предоставлен срок для освобождения земельного участка- две недели со дня доведения информации (л.д.13). Учитывая, что ответчиками требования о добровольном сносе бетонного сооружения не выполнены, ДД.ММ.ГГГГ на комиссии при администрации <адрес> по решению вопросов о сносе (демонтаже) самовольно установленных мобильных (инвентарных) строений (сооружений) принято решение о принудительном сносе бетонного ограждения. (л.д.14). Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что бетонное ограждение, расположено на земельном участке, относящемся к землям общего пользования, и используется ответчиками без оформления соответствующих документов. В этой связи, суд считает исковые требования администрации Красноармейского района г. Волгограда о сносе бетонного ограждения и освобождении земельного участка обоснованным и подлежащим удовлетворению. Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования администрации Красноармейского района г. Волгограда к Белининой Галине Александровне, Бабкиной Екатерине Владимировне, Чернышевой Людмиле Александровне о принудительном сносе самовольно установленного бетонного ограждения удовлетворить. Обязать к Белинину Галину Александровну, Бабкину Екатерину Владимировну, Чернышеву Людмилу Александровну снести за свой счет самовольно установленное бетонное ограждение, огораживающее земельный участок со стороны ул. <адрес> и со стороны проезда, примыкающее к домовладению № по ул. <адрес> <адрес> и освободить указанный земельный участок. Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое решение подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий Н.М.Снегирева Мотивированное решения изготовлено 29 июля 2011 года Председательствующий Н.М.Снегирева