Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Красноармейский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Н.Ф. Бахтигузина

при секретаре судебного заседания ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО5 об установлении юридического факта,

установил:

ФИО5 обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности завещательного распоряжения, в обоснование требований указала, что её бабушка ФИО5 в 2005 году открыла счет №.810.8.1114.0018452 в Сберегательном банке РФ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла. При обращении в отделение Сберегательного банка РФ Красноармейского отделения №, ей было отказано, поскольку в завещательном распоряжении неверно написано её имя «Наталия» вместо «Наталья», кроме того, она изменила свою фамилию «Тюрморезова» на «Чудина», в связи с заключением брака. Просит суд установить факт принадлежности завещательного распоряжения, установить данный факт в ином порядке не представляется возможным.

В судебном заседании заявитель ФИО5 требования поддержала, просит суд установить факт принадлежности завещательного распоряжения, составленного ФИО5 на денежные средства внесенные во вклады счета 42306.810.8.1114.0018452, находящиеся в структурном подразделении 7247/019 Красноармейского отделения 7247 Волгоградского филиала СБ РФ на имя ФИО5, 1978 года рождения, зарегистрированного в книге регистрации завещательных распоряжений филиала ОКВКУ 0019 ОСБ 7247 СБ РФ за № ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ОАО «Сбербанк России» в лице Красноармейского отделения в судебное заседание не явился о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, возражений и заявлений не представил.

Выслушав объяснения заявителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных неимущественных прав граждан, в том числе факт нахождения на иждивении.

В силу требований части 1 статьи 264 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

По настоящему делу установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО5, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д.4).

Матерью заявительницы ФИО5- ФИО5, является умершая ФИО5, что подтверждается копией свидетельства о рождении.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 и ФИО5 вступили в брак, что подтверждается копией свидетельства о браке, и последней присвоена фамилия супруга.

         ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 вступила в брак с ФИО5 с присвоением ей фамилии супруга (л.д.5).

         Как следует из пояснений заявительницы ФИО5, и подтверждено материалами дела, ФИО5 являлась её родной бабушкой, при жизни она составила завещательное распоряжение на её имя на банковские вклады, хранящиеся на счете №.810.8.1114.0018452 ОАО Сбербанка России в Красноармейском отделении №. Однако, при составлении распоряжения, на её девичью фамилию, бабушка допустила описку, указав её имя «Наталия», вместо «Наталья».

Поскольку, доводы ФИО5 о допущенной ошибке при внесении в завещательное распоряжение имени заявителя нашли свое подтверждение, суд приходит к выводу о том, что заявление ФИО5 обосновано и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Установить факт принадлежности ФИО5 завещательного распоряжения, составленного ФИО5, на денежные средства по счету №.810.8.1114.0018452, находящиеся в ОАО Сберегательный банк в лице Красноармейского отделения №, составленного на имя ФИО5, 1978 года рождения.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение десяти дней через Красноармейский районный суд <адрес>.

Судья: подпись                   Н.Ф. Бахтигузина

Копия верна

Судья:           Н.Ф. Бахтигузина