о возложении субсидиарной ответственности по возмещению убытков уполномоченного органа в процедуре банкротства на руководителя предприятия



Дело № 2-2403

                                                  О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Красноармейский районный суд г. Волгограда

                                                  

в составе председательствующего судьи                                       Потапова В.В.,

при секретаре                                                                               Городиловой Т.О.,

с участием: представителя истца по доверенности Блинковой Е.С., ответчика Желонкина Н.В.,

27 июля 2011 г. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федеральной налоговой службы России к Желонкину Николаю Васильевичу о возложении субсидиарной ответственности по возмещению убытков уполномоченного органа в процедуре банкротства ООО «ЗооСлавЪ» на руководителя предприятия,-

                                                   У С Т А Н О В И Л:

ФНС России обратилось в суд с иском к Желонкину Н.В. о возложении субсидиарной ответственности по возмещению убытков уполномоченного органа в процедуре банкротства ООО «ЗооСлавЪ» на руководителя предприятия и взыскании убытков в размере <данные изъяты>

В судебном заседании ответчик Желонкин Н.В. заявил ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с тем, что заявление ФНС России не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского производства, поскольку могло быть рассмотрено только в Арбитражном суде Волгоградской области в деле о банкротстве ООО «ЗооСлавЪ».

Представитель истца по доверенности Блинкова Е.С. ходатайство не поддержала, полагая, что возникший спор подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства в суде общей юрисдикции.

        Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

         В соответствии со статьи 220 и части 1 статьи 134 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматривается в ином судебном порядке.

      Согласно п.п.1,2,6 статьи 10 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в случае нарушения руководителем должника или учредителем (участником) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия, членами органов управления должника, членами ликвидационной комиссии (ликвидатором), гражданином - должником положений настоящего Федерального закона указанные лица обязаны возместить убытки, причиненные в результате такого нарушения.

Нарушение обязанности по подаче заявления должника в арбитражный суд в случаях и в срок, которые установлены статьей 9 настоящего Федерального закона, влечет за собой субсидиарную ответственность лиц, на которых настоящим Федеральным законом возложена обязанность по принятию решения о подаче заявления должника в арбитражный суд и подаче такого заявления, по обязательствам должника, возникшим после истечения срока, предусмотренного пунктами 2 и 3 статьи 9 настоящего Федерального закона.

Заявление о привлечении контролирующих должника лиц к ответственности по основаниям, предусмотренным настоящим Федеральным законом, рассматривается арбитражным судом в деле о банкротстве должника. Указанное заявление может быть подано в ходе конкурсного производства арбитражным управляющим по своей инициативе либо по решению собрания кредиторов или комитета кредиторов.

Таким образом, по смыслу закона, требования о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц, в данном случае руководителя ООО «ЗооСлавЪ» Желонкина Н.В., могут быть заявлены только в рамках дела о банкротстве, рассматриваемом арбитражным судом.

Следовательно, исковое заявление ФНС России к Желонкину Н.В. о возложении субсидиарной ответственности по возмещению убытков уполномоченного органа в процедуре банкротства ООО «ЗооСлавЪ» на руководителя предприятия и взыскании убытков в размере <данные изъяты>., не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства.

    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводку о том, что рассмотрение возникшего между сторонами спора в суде общей юрисдикции в силу пункта 3 статьи 22 ГПК РФ исключено.

По этим основаниям, суд считает необходимым производство по делу прекратить.

         Руководствуясь ст.22, 134,220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

        Ходатайство ответчика Желонкина Николая Васильевича о прекращении производства по гражданскому делу по иску Федеральной налоговой службы России к Желонкину Николаю Васильевичу о возложении субсидиарной ответственности по возмещению убытков уполномоченного органа в процедуре банкротства ООО «ЗооСлавЪ» на руководителя предприятия - удовлетворить.

        Прекратить производство по гражданскому делу по иску Федеральной налоговой службы России к Желонкину Николаю Васильевичу о возложении субсидиарной ответственности по возмещению убытков уполномоченного органа в процедуре банкротства ООО «ЗооСлавЪ» на руководителя предприятия, ввиду того, что дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматривается в ином судебном порядке.

    На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда.

    Председательствующий :                                                  В.В.Потапов