о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта



Дело № 2- 2529/11                                   

Р Е Ш Е Н И Е

                               ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                             Красноармейский районный суд г. Волгограда

в составе:

председательствующего судьи                                                         Потапова В.В.,

при секретаре                                                                                Городиловой Т.О.,

с участием истца Ковалевой К.М., ответчика Ковалевой О.И.,

     ДД.ММ.ГГГГ рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску Ковалевой Клавдии Михайловны к Ковалевой Оксане Ивановне, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта, -

                                                    У С Т А Н О В И Л :

        Истец Ковалева К.М. обратилась в суд с иском к ответчику Ковалевой О.И., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта.

В обоснование иска указала, что является собственником <адрес>.

В указанной квартире с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована ответчица Ковалева О.И., а с ДД.ММ.ГГГГ и её несовершеннолетние дети ФИО1 и ФИО2.

Однако, ответчики в квартиру никогда не вселялись и не проживали в ней, семейные отношения не поддерживают, совместного хозяйства с ним не вели, расходы по оплате коммунальных услуг не несли. Ответчики постоянно проживают по другому адресу. Поскольку семейные отношения с ответчиками не поддерживаются, они не имеют права пользоваться жилым помещением в ее квартире. Регистрация ответчиков препятствует ей в полном объеме пользоваться, владеть и распоряжаться своей собственностью.

По этим основаниям просит суд прекратить право пользования жилым помещением в <адрес> и обязать отдел УФМС по <адрес> в <адрес> снять их с регистрационного учета по данному адресу.

В судебном заседании истец Ковалева К.М поддержала исковые требования в полном объеме, настаивала на их удовлетворении, пояснив, что с ответчиком Ковалевой О.И. и её детьми семейные отношения не поддерживаются с 2004 года. Ответчик перестала быть членом её семьи, а дети ответчика никогда не являлись членами её семьи. В квартире они не проживают, их личного имущества в квартире не имеется. После регистрации ответчика и её детей в квартире, никакого соглашения с ними о дальнейшем пользовании жилым помещением в квартире не состоялось. Ответчик с детьми не намерена проживать в ее кварте и пользоваться жилым помещением. Вместе с тем, регистрация ответчика и её детей в принадлежащем ей на праве собственности жилом помещении, существенным образом ограничивает ее права владения, пользования и распоряжения собственностью. Просит иск удовлетворить.       

        Ответчик Ковалева О.И., действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании иск не признала, пояснив, что действительно с ДД.ММ.ГГГГ не проживает в спорной квартире, семейных отношений и родственных связей с истцом не поддерживает, перестала быть членом её семьи, не пользуется и не намерена пользоваться жилым помещением в спорной квартире, поскольку против этого возражает истец, её личного имущества в спорной квартире не имеется. В силу сложившихся стойких неприязненных отношений, восстанавливать с истцом семейные отношения она не намерена. Однако, у неё отсутствует другое жилое помещение, в котором она может быть зарегистрирована вместе с детьми. По этим основаниям просит в иске отказать.        

           Представитель третьего лица - ОУФМС России по <адрес> в <адрес>, будучи извещенным о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился. Причин не явки суду не сообщил.

Представитель третьего лица - Отдела по опеке и попечительству администрации <адрес>, будучи извещенный о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

       Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

       Согласно ч.1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

      В силу ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

     В соответствии со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

    Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимание обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определённый срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.     

       В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

      Проверяя обоснованность заявленных истцом требований судом установлено, что истец Ковалева К.М. является собственником <адрес>, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права (л.д. 7)

В настоящее время в <адрес> зарегистрированы истец Ковалева К.М. с ДД.ММ.ГГГГ, ее внучка Ковалева О.И. с ДД.ММ.ГГГГ, а также несовершеннолетние правнуки истца - ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

      Судом также бесспорно установлено, что семейные отношения между истцом Ковалевой К.М. и ответчиком Ковалевой О.И. прекращены в ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего времени не поддерживаются. С этого времени ответчик и её дети в квартире не проживают, их имущества в ней не имеется, общее хозяйство не ведется, отсутствует общий бюджет, общих предметов быта не имеется. Истец Ковалева К.М. не считает их членами своей семьи. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик Ковалева О.И. не пользуется и не желает пользоваться жилой площадью в спорной квартире. Какого-либо соглашения о пользования жилым помещением в спорной квартире между сторонами не устанавливалось и не имеется.

        С 2004 г. и до настоящего времени ответчик Ковалева О.И. и её несовершеннолетние дети ФИО1 и ФИО2 постоянно проживают по адресу: <адрес>.

    Указанные обстоятельства не оспаривались сторонами в судебном заседании.

Согласно ст. 65 Семейного Кодекса РФ обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

     В силу п. 2 ст. 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших <данные изъяты>, признается место жительства их родителе, усыновителей, опекунов.

       Как установлено судом, несовершеннолетние дети ответчика ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ постоянно проживают по месту жительства своих родителей по адресу: <адрес>.

Следовательно, по смыслу Закона несовершеннолетние дети приобрели право на ту жилую площадь, которая определена им в качестве места жительства соглашением родителей.

      Принимая во внимание указанные обстоятельства, а также то, что семейные отношения между сторонами не поддерживаются, суд приходит к выводу о том, что ответчик Ковалева О.И. прекратила право пользования жилым помещением в спорной квартире наравне с собственником.

     Оснований для сохранения за ответчиком и её детьми права пользования жилым помещением в спорной квартире судом не установлено.

       В этой связи суд находит требования истца о прекращении права пользования ответчиком Ковалевой О.И. и её несовершеннолетними детьми ФИО1 и ФИО2 жилым помещением в <адрес> обоснованными и подлежащими удовлетворению.

       Вместе с тем, требования истца Ковалевой К.М. о возложения обязанности на Отдел Управления Федеральной миграционной службы России по <адрес> в <адрес> снять Ковалеву Оксану Ивановну, ФИО1 и ФИО2 с регистрационного учёта в <адрес> не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из содержания ст. 3 Закона РФ от 25 июня 1993 г. №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрационный учет осуществляется в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, Конституциями и законами республик в составе Российской Федерации.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан; регистрация, в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства (Постановления

от 4 апреля 1996 года №9-П и от 2 февраля 1998 года №4-11, определения от 13 июля 2000 года № 185-O и от 6 октября 2008 года № 619-O-11).

    Согласно п. 13 раздела 11 Административного регламента предоставления федеральной       миграционной      службой       государственной      услуги       по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и но месту жительства и пределах Российской Федерации, утвержденного Приказом Федеральной миграционной службы от 20 сентября 2007 г. №208 снятие с регистрационного учета без непосредственного участия гражданина производится в случае, в том числе выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

     При таких обстоятельствах сама по себе регистрация по конкретному месту жительства не может породить жилищное правоотношение, участниками которого являются законный владелец жилого помещения (истец) и лицо, зарегистрированное в нем. Следовательно, снятие с регистрационного учета не может защитить гражданские права истца, а значит подобное требование является ненадлежащим способом защиты.

       В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворён частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

       Как видно из представленных истцом чека-ордера от ДД.ММ.ГГГГ ей была уплачена государственная пошлина за обращение в суд в размере <данные изъяты> рублей (л.д.4).

      Принимая во внимание, что требования истца удовлетворены полностью, суд считает необходимым взыскать с ответчика Ковалевой О.И. в пользу истца понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины за обращение в суд в размере <данные изъяты> рублей.

      Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

                                                               Р Е Ш И Л :

     Иск Ковалевой Клавдии Михайловны к Ковалевой Оксане Ивановне, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта- удовлетворить частично.

     Признать прекратившими право пользования Ковалевой Оксаной Ивановной, ФИО1 и ФИО2 жилым помещением в <адрес>.

        Взыскать с Ковалевой Оксаны Ивановны в пользу Ковалевой Клавдии Михайловны в счёт возмещения расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты>

    Ковалевой Клавдии Михайловне в иске к Ковалевой Оксане Ивановне, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2 в части возложения обязанности на Отдел Управления Федеральной миграционной службы России по <адрес> в <адрес> снять Ковалеву Оксану Ивановну, ФИО1 и ФИО2 с регистрационного учёта в <адрес> - отказать.

      Решение может быть обжаловано сторонами в Волгоградский областной суд через Красноармейский райсуд г. Волгограда в течении 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

        Председательствующий:                                                              В.В.Потапов

       Мотивированное решение составлено 01 августа 2011 г.

        Председательствующий:                                                              В.В.Потапов