2-2334/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Судья Красноармейского райсуда <адрес> Бахтигузина Н.Ф., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО4 к Потребительскому обществу гаражный кооператив «Защитник», о признании права собственности, УСТАНОВИЛ: Истец ФИО4 обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности на гаражный бокс, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ он был принят в члены ПОГК «Защитник» в связи с приобретением у члена кооператива ФИО4 за 50000 руб. гаражного бокса №. В этой связи было произведено переоформление данного гаражного бокса на его имя и ему выдана членская книжка. При этом, он оплатил паевой взнос в размере 1500 руб., установленный Уставом кооператива. В последующем он пользовался гаражным боксом без каких-либо препятствий, ДД.ММ.ГГГГ оплатил членские взносы за2010 г. в размере 2700 руб. В мае 2011 года он решил оформить право собственности на гараж, обратился к ответчику для уплаты членских взносов за2011 г., а также для получения справки о выплате паевого взноса. Членские взносы у него не приняли и справку не выдали, ссылаясь на то, что кроме него, на этот бокс претендуют другие лица.По этим основаниям просит суд признать за ним право собственности на гаражный бокс №, расположенный в Потребительском обществе гаражный кооператив (ПОГК) «Защитник» по адресу: <адрес>, ул. 40 лет ВЛКСМ, 110 в <адрес>. Истец ФИО4 в судебное заседание не явился, доверяет представлять свои интересы представителю по доверенности. Представитель истца - ФИО4, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика - ПОГК «Защитник» ФИО4 в судебном заседании иск не признала, пояснив, что в кооперативе отсутствуют документы, свидетельствующие о приеме истца в члены кооператива и уплаты им паевого взноса. Отсутствуют также и документы, свидетельствующие о строительстве данного гаражного бокса ФИО4 и уплате ею паевого взноса. Поэтому у неё не имеется оснований для принятия от истца членских взносов и выдаче ему справки об уплате паевого взноса. Имеется только заявление от ФИО4 о разрешении строительства гаража. Ранее в кооперативе был другой председатель, который не передал ей все документы по кооперативу. Представитель ответчика также пояснила, что согласно действующему законодательству и внутренним нормативным актам, строительство гаража производится только после полной уплаты паевого взноса. Факт осуществления строительства и эксплуатации гаража в кооперативе сам по себе свидетельствует о том, что паевые взносы за него выплачены. Представитель ответчика также подтвердила, что ранее гаражом владела ФИО4, у нее имелось заявление о разрешении строительства гаража, членская книжка на данный гаражный бокс, она оплачивала членские взносы. О наличии других претендентов на спорный гараж она пояснить ничего не может, поскольку никому в пользование кроме ФИО4 гараж не передавался. За последние несколько месяцев к ней, председателю кооператива, обращались два раза посторонние лица, которые заявляли о своих правах на гаражный бокс, однако она отказывала им в связи с отсутствием у них правоустанавливающих документов, были ли у них членские книжки на гараж, она пояснить не может. Третье лицо ФИО4, в судебное заседание не явилась, представив заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, указав, что исковые требования поддерживает полностью, подтверждает, что продала гаражный бокс № ФИО4 Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В силу ст. 35 "Конституции Российской Федерации" право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения. В соответствии с ч. 4 ст. 218 ГК РФ член жилищного, жилищно строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО4 на основании письменного заявления, был принят в члены ПОГК «Защитник» в связи с приобретением гаражного бокса № в данном кооперативе у ФИО4 При этом, истец уплатил ответчику паевой взнос в размере 1500 рублей и членские взносы за 2010 г. в размере 2700 рублей. Кроме пояснений представителя истца, указанные обстоятельства подтверждаются копиями: заявления ФИО4 о принятии в члены ПОГК «Защитник» от ДД.ММ.ГГГГ, членской книжки ФИО4 в ПОГК «Защитник» от ДД.ММ.ГГГГ, квитанций от ДД.ММ.ГГГГ, а также копиями заявления ФИО4 в ПОГК «Защитник» о строительстве гаражного бокса № своими силами от ДД.ММ.ГГГГ, копией квитанции об уплате ею паевого взноса в размере 1500 рублей от 10.052009 г., заявления от ДД.ММ.ГГГГ о переоформлении гаражного бокса на ФИО4 в связи с его продажей, расписки ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о получении от ФИО4 денежных средств в размере 50000 руб. за гаражный бокс №. Таким образом, истец ФИО4 полностью выполнил все обязанности члена кооператива, предусмотренные разделом 3 Устава ПОГК «Защитник». Согласно ст. 218 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество. Принимая во внимание, что ФИО4 приобрел гаражный бокс у ФИО4, которая владела гаражом на законных основаниях, полностью оплатила паевой взнос, в связи с чем в силу ст. 218 ГК РФ приобрела право собственности на спорный гараж и передала свое право истцу, суд считает возможным удовлетворить требования истца. Иной возможности оформить право собственности на спорный гараж ввиду бездействия ответчика, истец не имеет. Доводы представителя ответчика об отсутствии в кооперативе документов, свидетельствующих о принятии истца в члены кооператива и уплате им паевого взноса и членских взносов, об отсутствии сведений о строительстве спорного гаражного бокса ФИО4, по мнению суда не являются основанием для отказа в иске, поскольку истец не несет ответственности за сохранность документов в кооперативе. Кроме того, эти доводы опровергаются представленными истцом документами, которые суд признает достоверными. Каких-либо достоверных и допустимых доказательств, свидетельствующих о принадлежности спорного бокса кооперативу или другому лицу, ответчик суду не представил. На основании изложенного суд считает необходимым требования истца удовлетворить и признать за ним право собственности на гаражный бокс № в ПОГК «Защитник», расположенный по адресу: <адрес>, улица 40 лет ВЛКСМ, 110 в <адрес>. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. В судебном заседании установлено, что при подаче искового заявления истец ФИО4 оплатил государственную пошлину в размере 1700 рублей. Принимая во внимание, что требования истца судом удовлетворены, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 1700 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ФИО4 к Потребительскому обществу гаражный кооператив «Защитник», о признании права собственности - удовлетворить. Признать за ФИО4 право собственности на гаражный бокс №, расположенный в Потребительском обществе гаражный кооператив (ПОГК) «Защитник» по адресу, <адрес>, улица 40 лет ВЛКСМ, 110. Взыскать с Потребительского общества гаражного кооператива «Защитник» в пользу ФИО4 расходы по оплате государственной пошлины в размере 1700 рублей. Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд <адрес> в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме. Судья: Справка: мотивировочный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ. Судья: 2-2334/11 РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ Именем Российской Федерации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Судья Красноармейского райсуда <адрес> Бахтигузина Н.Ф., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО4 к Потребительскому обществу гаражный кооператив «Защитник», о признании права собственности, На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ФИО4 к Потребительскому обществу гаражный кооператив «Защитник», о признании права собственности - удовлетворить. Признать за ФИО4 право собственности на гаражный бокс №, расположенный в Потребительском обществе гаражный кооператив (ПОГК) «Защитник» по адресу, <адрес>, улица 40 лет ВЛКСМ, 110. Взыскать с Потребительского общества гаражного кооператива «Защитник» в пользу ФИО4 расходы по оплате государственной пошлины в размере 1700 рублей. Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд <адрес> в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме. Судья: Справка: резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате Судья: