№ «01» августа 2011 года Красноармейский районный суд <адрес> в составе: председательствующего федерального судьи Н.Ф. Бахтигузиной с участием прокурора ФИО1 при секретаре судебного заседания ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда, установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда, указав, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут возле <адрес> у них с ответчиком произошел конфликт на почве неприязненных отношений. Во время конфликта ФИО1 нанес ему несколько ударов ногами и руками по голове и лицу, причинив повреждения в виде закрытого перелома нижней челюсти слева, осложненные развитием гемосинуса, множественных ушибов, ссадин мягких тканей головы, кровоизлияния обеих праорбитальных областей, квалифицирующихся как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Приговором Красноармейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренным ч.1 ст. 111 УК РФ и ему назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы условно, с применением ст. 73 УК РФ с испытательным сроком на 3 года 6 месяцев. В результате телесных повреждений он, ФИО1, длительное время находился на стационарном излечении в МУЗ КБ СМП №, в том числе несколько дней в реанимации, а затем на амбулаторном излечении. Ему было проведено несколько операций. В результате неправомерных действий ответчика ему причинен моральный вред, в размере 100 000 рублей. Нравственные страдания заключаются в том, что после полученных травм он не может жить полноценной жизнью, нормально питаться, заниматься физическими упражнениями, его преследуют частые головные боли, он не может вести активный образ жизни. В связи с тем, что неправомерными действиями ответчика ему причинены физические и нравственные страдания, просит суд взыскать с ФИО1 в его пользу компенсацию морального вреда в сумме 100 000 рублей. В судебном заседании истец ФИО1 поддержал исковые требования, просит суд иск удовлетворить. В судебном заседании ответчик ФИО1 возражал против заявленных требований, считая завышенным размер компенсации морального вреда, указав, что им в адрес истца были сделаны денежные переводы на сумму 28 700 рублей. Выслушав лиц, участвующих в деле, показания свидетеля, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, заслушав заключение помощника прокурора, полагавшей требования истца подлежащими удовлетворению, за исключением оплаченной суммы в размере 28700 рублей, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. По настоящему делу судом установлено. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 30 минут подсудимый ФИО1, находясь возле <адрес> в <адрес>, в ходе обоюдной драки, произошедшей на почве неприязненных отношений, имея внезапно возникший косвенный умысел на причинение малознакомому ФИО1 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих умышленных действий, не желая их, но относясь к ним безразлично, нанёс ФИО1 не менее восьми ударов по голове и телу, причинив последнему телесные повреждения в виде закрытого перелома основания черепа с ушибом головного мозга лёгкой степени, закрытого перелома верхней челюсти по ФОР-1, закрытого перелома нижней челюсти слева, осложнённые развитием гемосинуса (скопление крови в верхночелюстных пазухах), множественных ушибов, ссадин мягких тканей головы, кровоизлияния обеих праорбитальных областей, квалифицирующиеся как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Приговором Красноармейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренным ч.1 ст. 111 УК РФ и ему назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы условно, с применением ст. 73 УК РФ с испытательным сроком на 3 года 6 месяцев (л.д.4-5). В судебном заседании судом было установлено, что в соответствии со справкой № МУЗ КБСМП № ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ госпитализирован в стационар с сотрясением головного мозга, переломом верхней челюсти и находился на излечении до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7) Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной в рамках уголовного дела №, в отношении ФИО1, по данным анализа представленной медицинской документации у ФИО1 имелись телесные повреждения: закрытый перелом основания черепа с ушибом головного мозга легкой степени, закрытый перелом верхней челюсти по ФОР-1, закрытый перелом нижней челюсти слева, осложненные развитием гемосинуса (скопление крови в верхнечелюстных пазухах), множественные ушибы, ссадины мягких тканей головы, кровоизлияния обеих праорбитальных областей, которые образовались от действия тупых твердых предметов, возможно рук, ног и т.п. предметов, незадолго до поступления в лечебное учреждение, т.е. ДД.ММ.ГГГГ и квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ следственным отделом ОМ-8 СУ при УВД по <адрес> по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, а также исследованными в суде медицинскими картами, из которых видно, что истец длительное время длительное время принимал анальгетики, перенес операции, ему применялось активное лечение, в первые недели он нуждался в посторонней помощи. Кроме того, вышеизложенные обстоятельства не оспаривались сторонами в судебном заседании и подтверждены показаниями свидетеля ФИО1, из которых следует, что она является матерью истца. После получения истцом телесных повреждений от действий ответчика, она осуществляла уход за ним, ФИО1 испытывал сильные боли, постоянно кричал, через каждые два часа ему делали сильные обезболивающие уколы, затем лекарства, у него была оторвана верхняя челюсть, он не мог есть в течение месяца, только бульон через трубочку, постоянно испытывал чувство голода, первые недели всей семье приходилось по очереди дежурить возле него, поскольку он не мог самостоятельно передвигаться, обслуживать себя. В настоящее время последствия до конца не устранились, челюсть не срослась, истец не чувствует верхнюю челюсть, у него сильные головные боли, постоянные головокружения, истцу пришлось сильно изменить образ жизни, поскольку он ранее занимался различными видами спора, теперь у него большие ограничения на физические нагрузки. У него во время болезни была пропущена сессия, пришлось в последствии нагонять, что повлияло на эмоциональное состояние истца. В настоящее время истец не может устроиться на работу, поскольку работодатели проверяют медицинские документы и отказываются принимать на работу. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился на амбулаторном лечении у врача - невролога с диагнозом: травма, что подтверждается листком нетрудоспособности серия ВЫ 2179575 № (л.д.6). Разрешая требования ФИО1 о компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей, суд считает их подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины осужденного и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Поскольку в результате противоправных действий ФИО1 причинен тяжкий вред здоровью ФИО1, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда, подлежащего взысканию в пользу истца, суд исходит из следующего. В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Учитывая указанную норму закона, а также то обстоятельство, что ФИО1 работает электромонтером 4 разряда в ЗАО «Красноармейский хлеб» хлебозавод № 7, суд находит требования ФИО1 о взыскании с ФИО1 в качестве компенсации морального вреда денежной суммы в размере 100 000 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению. Доводы ответчика о том, что он, до подачи иска в суд он оплатил сумму морального вреда в размере 28700 рублей, по мнению суда не влекут уменьшение заявленной истцом суммы морального вреда, поскольку добровольное возмещение вреда осуществлялось ответчиком до обращения истца в суд - в феврале 2011 года. Определенный истцом при подаче иска в суд размер 100000 рублей, помимо перечисленных ответчиком, по мнению суда, является соразмерным степени причиненных истцу нравственных и физических страданий. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ, суд, РЕШИЛ: Иск ФИО1 к ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда- удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме 100 000 рублей. Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд, через Красноармейский районный суд <адрес> в течение 10 дней. Судья: подпись Справка: мотивировочный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ Судья: Н.Ф. Бахтигузина № «01» августа 2011 года Красноармейский районный суд <адрес> в составе: председательствующего федерального судьи Н.Ф. Бахтигузиной с участием прокурора ФИО1 при секретаре судебного заседания ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда, На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ, суд, РЕШИЛ: Иск ФИО1 к ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда- удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме 100 000 рублей. Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд, через Красноармейский районный суд <адрес> в течение 10 дней. Судья: Справка: резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате Судья: