Дело № ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 29 июля Красноармейский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Н.Ф. Бахтигузиной при секретаре судебного заседания ФИО1, с участием прокурора - помощника прокурора <адрес> ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «ЖЭК» о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, установил: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ООО «ЖЭК», в обоснование требований указав, что его мать проживала в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ его мать погибла при отравлении угарным газом. По факту смерти прокуратурой было возбуждено уголовное дело №, по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст. 109 УК РФ. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы смерть его матери наступила в результате отравления окисью углерода (угарным газом) после вдыхания продуктов горения бытового газа.22 декабря 2009 года следователь прокуратуры ФИО1 вынесла постановление о прекращении уголовного дела, копию которого он получил только ДД.ММ.ГГГГ. По мнению прокуратуры причинно-следственной связи с бездействием сотрудников жилищно-эксплуатационной организации, ООО «ЖЭК» и наступившими последствиями в виде смертей жителей <адрес> не усматривается. В действиях мастера ФИО1 и начальника участка ФИО1, представивших заведомо подложный акт проверки дымоходов и вентканалов, отсутствует состав преступления, предусмотренного ст. 327 УК РФ, так как карта обхода состояния дымовентканалов не является официальным документов. В результате проведенного расследования прокуратура считает, что основной причиной смерти его родителей и других граждан послужила неправильная установка вытяжного шкафа над газовой плитой в <адрес>, выполненная погибшим хозяином - ФИО1 Согласно выводам технической экспертизы образование угарного газа в <адрес> обусловлено тем, что при работе газовой колонки и отсутствием нормальной тяги в дымоходе горение природного газа происходило при недостатке кислорода, в результате чего образовался угарный газ - окись углерода. Недостаток кислорода обусловлен герметичностью и плохой вентиляцией помещения, вызванной неисправностью дымоотводящего канала. Квартира № расположена в соседнем подъезде и через зазоры в перекрытиях угарный газ проник внутрь.Согласно постановлению Госстроя РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда» организация по обслуживанию жилищного фонда должна обеспечить исправность элементов дымовых и вентиляционных труб, содержать в техническом исправном состоянии вентиляционные каналы и дымоходы. Собственники газифицированных зданий, жилищно-эксплуатационные организации обеспечивают своевременную проверку состояния дымовых вентиляционных каналов с регистрацией результата в журнале, извещение организации газового хозяйства о необходимости отключения газоиспользующего оборудования при выявлении неисправности дымоходов также самовольно установленных газовых приборов и оборудования. На момент осмотра места происшествия дымвентканал был забит мусором, в связи, с чем нормальная тяга отсутствовала. В соответствии с методическим пособием МДК-2-04 2004 г., утвержденным Госстроем РФ периодические осмотры кирпичных дымоходов должны производиться один раз в три месяца. Согласно графика обхода дымоходов и вентканалов по Красноармейскому филиалу ООО «ЖЭК» на 2009 год обход <адрес> должен был проходить в марте под контролем начальника участка ФИО1 и старшего мастера ФИО1. Однако, жильцы дома подтвердили, что обхода сотрудниками ЖЭУ не проводилось. Такой обход был проведен лишь после несчастного случая.Учитывая, все изложенное, он считает, что смерть его матери явилась результатом халатного отношения работников ООО «ЖЭК» к своим обязанностям. Просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей. Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, доверил представлять свои интересы ФИО1. В судебном заседании представитель истца ФИО1-ФИО1, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №Д-780 (л.д.5), исковые требования поддержала и просила их удовлетворить. Представитель ответчика ООО «ЖЭК», будучи надлежащим образом извещенным о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, заявлений и возражений не представил. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в соответствие со ст. 233 ГПК РФ. Выслушав представителя истца - ФИО1, проверив материалы дела, выслушав заключение помощника прокурора ФИО1, полагавшей исковые требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в результате отравления окисью углерода (угарным газом) скончалась ФИО1, которая являлась матерью истца ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д.7). Причина смерти ФИО1 подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, проведённой по уголовному делу №, возбужденного по факту смерти ФИО1, ФИО1, ФИО1, ФИО1, ФИО1, ФИО1. Согласно заключению технической экспертизы, проведенной в рамках уголовного дела, угарный газ, из-за которого погибла ФИО1, образовался в <адрес> при работе газовой колонки и отсутствии нормальной тяги в дымоходе, вследствие чего горение природного газа происходило при недостатке кислорода, в результате образовался угарный газ - окись углерода. Недостаток кислорода связан с герметичностью и плохой вентиляцией помещения за счет наличия пластиковых окон, которые находились в закрытом состоянии. Образование угарного газа в <адрес> связано с неисправностью дымоотводящего канала и нарушением правил установки газового оборудования, заключающемся в подсоединении к дымоотводящему каналу газовой колонки дополнительного оборудования - вытяжки. Мать ФИО1 - ФИО1 обращалась в суд с иском к ООО «ЖЭК» о компенсации морального вреда по этому же факту. Решением Красноармейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования были удовлетворены, с ООО «ЖЭК в пользу ФИО1 было взыскано 300000 рублей. Этим же решением, вступившим в законную силу, было установлено, что <адрес>, в которой проживала ФИО1, расположена в соседнем подъезде и отделена от <адрес> плитами перекрытия, установленными с зазорами в торцевой части, через которые угарный газ попал в <адрес>, а затем в <адрес>, в результате чего погибла мать истца. Решением суда установлена причина образования угарного газа в <адрес> - неисправность дымохода и неправильная установка газового оборудования, определена ответственность ответчика, как лица, осуществляющего управление и эксплуатацию жилого <адрес>. В силу ст. 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в этом доме. Исходя из смысла указанной статьи, управление многоквартирным домом осуществляет управляющая организация, если собственниками помещения не избран иной способ управления. Согласно Правилам и нормам технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Государственным комитетом РФ по строительству и жилищно-коммунальному комплексу ДД.ММ.ГГГГ, техническое обслуживание здания включает комплекс работ по поддержанию в исправном состоянии элементов и внутри домовых систем, заданных параметров и режимов работы его конструкций, оборудования и технических устройств (п.2.4.2). Организация по обслуживанию жилищного фонда должна содержать в технически исправном состоянии вентиляционные каналы и дымоходы, следить за соблюдением правил пользования газом проживающими, проводить работы по устранению нарушений тяги вентканалов, выявленных в ходе профилактического осмотра (п.5.5.6 Правил). В силу Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ ДД.ММ.ГГГГ в состав общего имущества включается внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения и газоснабжения (п.п.5 Правил). Согласно правилам поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ ДД.ММ.ГГГГ, в состав общего имущества включается внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения и газоснабжения (п.5 Правил). Согласно правилам поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ ДД.ММ.ГГГГ №, договора о техническом состоянии обслуживания внутридомового газового оборудования и аварийно-диспетчерском обеспечении заключаются со специализированной организацией. Согласно «правилам и нормам технической эксплуатации жилищного фонда» организации по обслуживанию ответственные за технически исправное состояние вентиляционных каналов и дымоходов по договорам со специализированными организациями должны обеспечивать периодические проверки, в том числе дымоходов кирпичных один раз в три месяца, вентканалов, в которых установлены газовые приборы не реже двух раз в год (зима, лето). Судом установлено, что ООО «ЖЭК» является управляющей компаний <адрес>, а, следовательно, обязано обеспечивать своевременную проверку состояния дымовых и вентиляционных каналов с привлечением специализированных организаций качества выполнения указанных работ с регистрацией результатов в журнале, а также несет ответственность за технически исправное состояние вентиляционных каналов и дымоходов. Решением суда, вступившим в законную силу, установлено, что договор на оказание таких услуг в 2009 году ООО «ЖЭК» заключен с ООО «ПРОМЭКС», которое не является специализированной организацией. Проверка вентиляционных каналов и дымоходов, согласно указанному договору, не входит в компетенцию указанного общества. Согласно утвержденному графику технического обслуживания ВДГО по <адрес>, проверка ВДГО в <адрес> на указанной улице, должна была проводиться в августе 2009 года, либо раньше, но случае возникновения инициативы заказчика. В соответствии с методическим пособием по содержанию и ремонту жилищного фонда МДК 2-04.2004, утвержденного Госстроем РФ периодические осмотры кирпичных дымоходов должны производиться раз в три месяца. Согласно графику обхода дымоходов и вентканалов по Красноармейскому филиалу ООО «ЖЭК» на 2009 год обход <адрес> планировался в марте, июне, сентябре и декабря 2009 года. Однако, обход <адрес> в марте 2009 года сотрудниками ООО «ЖЭК» не проводился, что не позволило своевременно выявить неисправность дымохода и вентканалов, а также нарушение правил пользования газом жителями <адрес>. Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что бездействие работников ООО «ЖЭК», выраженное в непроведении периодических проверок дымоходов и вентканалов, в которых установлены газовые приборы, повлияло на летальный исход матери истца, именно по вине работников ООО «ЖЭК», а потому в их действиях имеется вина в смерти ФИО1. ООО «ЖЭК», как управляющая организация обязана принимать меры к надлежащему содержанию дымохода и вентканалов жилых помещений многоквартирного дома, а также своевременно выявлять нарушение жителями дома правил использования газа и газового оборудования, однако, указанные обязанности исполняло ненадлежащим образом, что привело к образованию угарного газа в жилых помещениях, повлекшего смерть Лунёвой И.В., суд приходит к выводу о наличии причинной связи между бездействиями ответчика и наступлением летального исхода жителя данного дома- ФИО1. Суд исходит из того, что на ООО «ЖЭК», как на управляющую организацию возложена обязанность по оказанию услуг жителям многоквартирного дома по техническому содержанию и обслуживанию данного дома надлежащего качества. В силу ст. 7 Закона РФ «О защите прав потребителей», потребитель имеет право на то, что услуга была безопасна для жизни, здоровья потребителя. В соответствии со ст. 14 Закона РФ «О защите прав потребителей» вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потребителя вследствие недостатков работы, услуги, подлежат возмещению в полном объёме. Право требовать возмещение вреда, причиненного вследствие недостатка работы, услуги признается за любым потерпевшим, независимо от того, состоял ли он в договорных отношениях с исполнителем. Таким образом, суд считает обоснованным предъявления исковых требований ФИО1, вызванных смертью матери ввиду некачественно оказанной услуги по техническому содержанию и обслуживанию многоквартирного жилого дома именно ООО «ЖЭК». В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Статья 1100 ГК РФ предусматривает, что компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. В силу ст.1101 названного Кодекса размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. При таких обстоятельствах суд считает, что факт причинения истцу морального вреда является очевидным и не требует дополнительных доказательств, поскольку в результате утраты матери он испытывает нравственные страдания. При определении размера денежной компенсации суд учитывает степень физических и нравственных страданий, в частности тот факт, что в результате утраты матери истец лишился её внимания. Умершая ФИО1 являлась самым близким, единственным и дорогим человеком для ФИО1 - мамой, во всем помогала ему, осуществляла за ним необходимый уход, оказывала всевозможную помощь. Поэтому ее трагическая преждевременная гибель очень сильно повлияла на его психологическое состояние. При указанных обстоятельствах, исходя из характера причиненных ФИО1 нравственных страданий, степени ответственности ответчика, требований закона о разумности и справедливости, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части, в размере 300000 рублей. Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «ЖЭК» о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда - удовлетворить в части. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЖЭК» в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда, причиненного смертью матери ФИО1 в размере 300 000 (триста тысяч) рублей. На заочное решение суда ответчиком может быть подано заявление об его отмене в Красноармейский районный суд <адрес> в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано также сторонами в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд <адрес> в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: Н.Ф. Бахтигузина Мотивировочный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ. Судья: Н.Ф.Бахтигузина Дело № РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ ЗАОЧНОГО РЕШЕНИЯ Именем Российской Федерации 29 июля Красноармейский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Н.Ф. Бахтигузиной при секретаре судебного заседания ФИО1, с участием прокурора - помощника прокурора <адрес> ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «ЖЭК» о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «ЖЭК» о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда - удовлетворить в части. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЖЭК» в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда, причиненного смертью матери ФИО1 в размере 300 000 (триста тысяч) рублей. На заочное решение суда ответчиком может быть подано заявление об его отмене в Красноармейский районный суд <адрес> в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано также сторонами в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд <адрес> в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: Н.Ф. Бахтигузина Резолютивная часть заочного решения изготовлена в совещательной комнате Судья: Н.Ф. Бахтигузина