Дело №г.                                 

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Волгоград                                                                            27 июля 2011 года

Красноармейский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи                                                                    Озаевой О.В.,

при секретаре                                                                                              Ниязовой Р.Д.,

с участием истца                                       Кистойчевой В.З.,

представителя истца Кистойчевой В.З. -                                              Юдиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кистойчевой Веры Захаровны к МИ ФНС России №11 по Волгоградской области о признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Кистойчева В.З. обратилась в суд с иском к МИ ФНС России № 11 по Волгоградской области о признании права собственности в порядке наследования.

Свои требования мотивировала тем, что после смерти ее мужа ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство в виде денежных вкладов, хранящихся в Красноармейском отделении № Сбербанка России <адрес>. Она является единственным наследником.

Просит суд признать факт принятия Кистойчевой В.З. наследства в виде денежных вкладов со всеми причитающимися компенсациями и признать за ней право собственности на вышеуказанные вклады с компенсациями, находящиеся в Красноармейском отделении № Сбербанка России <адрес>.

В судебном заседании Кистойчева В.З. и ее представитель Юдина В.В. уточнили исковые требования, просили восстановить Кистойчевой В.З. срок для принятия наследства, признать за ней право собственности на наследство в виде денежных вкладов со всеми причитающимися компенсациями, оставшихся после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Представитель ответчика МИ ФНС России №11 по Волгоградской области, будучи извещённый о слушании дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражений на заявление суду не представил.

Представитель третьего лица Красноармейского отделения № Сбербанка России, будучи извещённый о слушании дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражений на заявление суду не представил.

Выслушав Кистойчеву В.З., ее представителя Юдину В.В., исследовав материалы дела, суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства. Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В судебном заседании установлено, что в Красноармейском отделении № Сбербанка России г. Волгограда имеются вклады и компенсации на имя ФИО1, а в частности счет №, счет № и счет №. (л.д. 16).

После смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, остались указанные выше вклады. (л.д. 17).

Справкой о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ФИО1 и ФИО2 заключили брак, о чем составлена запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ. После заключения брака присвоены фамилии: мужу-ФИО1, жене-ФИО1. (л.д. 5).

Кистойчева В.З. фактически приняла наследство, оставшееся после смерти мужа, поскольку продолжала пользоваться их совместно нажитым имуществом.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым иск удовлетворить, поскольку истец является наследником имущества, оставшегося после смерти мужа, а других наследников нет. Кроме того, имеются основания для восстановления срока для принятия наследства, поскольку о том, что у мужа имеются денежные вклады, Кистойчева В.З. не знала, что нашло свое подтверждение в судебном заседании.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Кистойчевой Веры Захаровны к МИ ФНС России № 11 по Волгоградской области о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить.

Восстановить Кистойчевой Вере Захаровне срок для принятия наследства, оставшегося после смерти мужа ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Кистойчевой Верой Захаровной право собственности на денежные вклады, открытые на имя ФИО1, хранящиеся в Красноармейском отделении № Сбербанка России <адрес>, со всеми причитающимися компенсациями.

Ответчик имеет право подать в Красноармейский районный суд г. Волгограда заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Председательствующий:                                                              О.В. Озаева     

Мотивированное решение суда изготовлено 01 августа 2011 года.

Председательствующий:                                                              О.В. Озаева

Копия верна: Судья: