Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Красноармейский районный суд <адрес> в составе:

председательствующей судьи Н.Ф. Бахтигузиной

при секретаре судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1, ФИО1, ФИО1, ФИО1, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения об установлении факта родственных отношений,

установил:

Заявители ФИО1, ФИО1, ФИО1, ФИО1, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО1 Алексея обратились в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать ФИО1- ФИО1, 1927 года рождения. При замене паспорта фамилию матери указали неверно- ФИО1. Умершая ФИО1 являлась нанимателем муниципального жилого помещения в виде 2-х комнат в трехкомнатной <адрес>, где они проживали всей семьей. После смерти матери, они не могут переоформить квартиру и в МУ «ЖКХ <адрес>» им было рекомендовано обратиться в суд. Просят установить факт родственных отношений между ними- ФИО1, ФИО1, ФИО1, ФИО1, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО1 Алексея и ФИО1. Установление данного факта необходимо им для переоформления квартиры, поскольку умершая являлась нанимателем жилого помещения.

В судебном заседании ФИО1, ФИО1, ФИО1, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО1 Алексея свои требования поддержали, просили удовлетворить.

Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, заявления не представил.

Представитель заинтересованного лица- МУ «ЖКХ <адрес>» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, заявления и возражений не представил.

Выслушав объяснения заявителей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных неимущественных прав граждан, в том числе факт нахождения на иждивении.

Согласно ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты или при невозможности восстановления утраченных документов.

По настоящему делу установлено следующее.

Согласно копии свидетельства о рождении (л.д.4) ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ, его матерью является- ФИО1.

Согласно свидетельству о заключении брака (л.д.9) ФИО1 и ФИО1 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО1 присвоена фамилия- «Хапченко».

ДД.ММ.ГГГГ у семьи ФИО1 и ФИО1 родилась дочь- ФИО1, что подтверждается копией свидетельства о рождении (л.д.6).

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 и ФИО1 родился сын- ФИО1, что подтверждается копией свидетельства о рождении (л.д.5).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО1 заключили брак и ей присвоена фамилия- «Артамонова», что подтверждается копией свидетельства о заключении брака (л.д.7).

ДД.ММ.ГГГГ родился ФИО1, его матерью является ФИО1, что подтверждается копией свидетельства о рождении (л.д.8).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти (<адрес>).

Из пояснений заявителей в судебном заседании, материалов дела, следует, что ввиду ошибки в написании фамилии матери в её паспорте, при обмене, они не имеют возможности подтвердить родственные отношения с наследодателем.

Данные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами: копией трудовой книжки умершей, ордера № от 1963 года (л.д.11, 13).

       Оценивая указанные доказательства как по отдельности, так и в совокупности, суд приходит к выводу, что заявители и умершая ФИО1 состояли в родственных отношениях, а именно умершая ФИО1 приходилась матерью заявителя ФИО1, свекровью ФИО1, бабушкой ФИО1 и ФИО1, прабабушкой несовершеннолетнего ФИО1.

      Данный факт установлен в суде и никем не оспорен.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что заявление ФИО1, ФИО1, ФИО1, ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО1 Алексея об установлении факта родственных отношений подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Установить факт того, что ФИО1 является родным сыном ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт того, что ФИО1 является невесткой ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт того, что ФИО1, ФИО1 являются внуками ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт того, что ФИО1 является правнуком ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение десяти дней через Красноармейский районный суд <адрес>.

Судья: подпись

Копия верна

Судья:        Н.Ф. Бахтигузина