Красноармейский районный суд г. Волгограда в составе

председательствующего судьи                 Снегиревой Н.М.

при секретаре                                              Мещеряковой Н.В.              

с участием истца Чаадаева О.В., представителя истца по доверенности Зарудневой А.В., ответчика Чаадаевой Т.Н., представителя отдела по опеке и попечительства администрации Красноармейского района г. Волгограда по доверенности Бакеевой Н.Н.

01 августа 2011 г. в г. Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чаадаева Олега Владимировича к Чаадаевой Татьяне Николаевне об определении порядка участия в воспитании детей.

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику об определении порядка участия в воспитании детей- ФИО11 г. рождения, определив ему право общения с детьми еженедельно в четверг или пятницу с 17 до 20 час., субботу с 10 час. до 20 час. по адресу- <адрес>.

В обоснование иска указал, что состоял с ответчиком в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ г., от которого имеют двоих несовершеннолетних детей- ФИО12

Однако семейные отношения не сложились, семья распалась, они стали проживать раздельно, дети остались проживать с матерью.

В период брака он полноценно занимался воспитанием ФИО13, материально содержал их. Между ними были взаимоотношения, основанные на доверии и любви.

В настоящее время ответчик препятствует его общению с детьми, настраивает их против него, тем самым препятствует реализации его законных прав и обязанностей как отца, а также своими действиями нарушает права и интересы несовершеннолетних детей, что послужило основанием для обращения с иском в суд.

В этой связи, просит определить ему порядок общения с детьми еженедельно в четверг или пятницу с 17 до 20 час., субботу с 10 час. до 20 час. по адресу- <адрес>

В судебном заседании истец Чаадаев О.В. и представитель истца по доверенности Заруднева А.В. уточнили требования согласно которым просили определить порядок общения с детьми еженедельно в пятницу с 17 до 20 час., субботу- с 14 час. до 20 час. по месту фактического его жительства- <адрес>.

Указанные требования поддержали, настаивали на их удовлетворении.

Ответчик Чаадаева Т.Н. исковые требования признала частично, утверждала, что препятствий в общении с детьми истцу не чинит, никогда не возражала против их общения, дети сами не желали видеть отца.

Вместе с тем, считает необходимым определить время общения детей с отцом с учетом их мнения, возраста, состояния здоровья и занятости в школе, музыкальной школе и кружках.

В этой связи предлагает решить вопрос мирным путем, исходя из следующего порядка - <данные изъяты> При этом истец должен забрать детей из дома, а после окончания времени общения, привезти детей домой. Все остальные вопросы решать по взаимному согласию.

Представитель третьего лица органа опеки и попечительства администрации Красноармейского района г. Волгограда Бакеева Н.Н. исковые требования поддержала, показав суду, что родители имеют равные права и обязаны заниматься воспитанием своего ребенка, общение должно приносить пользу детям и не нарушать сложившийся в семье уклад, режим воспитания, привычную среду обитания.

В связи с чем, считает, что возможен предложенный сторонами порядок общения с детьми.

Выслушав стороны, представителя истца по доверенности Зарудневу А.В., представителя третьего лица органа опеки и попечительства администрации Красноармейского района г. Волгограда по доверенности Бакееву Н.Н., несовершеннолетнюю ФИО8, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.                            

В силу ст. 61 СК РФ, родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей.

Согласно ст. 66 СК РФ родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования.

Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.

Родители вправе заключить в письменной форме соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка.

Если родители не могут прийти к соглашению, спор разрешается судом с участием органа опеки и попечительства по требованию родителей (одного из них).

Проверяя обоснованность требования истца, в судебном заседании достоверно установлено, что стороны состоят в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ г., который до настоящего времени не расторгнут.

В период совместной жизни у них родились дети- ФИО14, что подтверждается копией свидетельства о рождении (л.д. 4-5).

В ДД.ММ.ГГГГ года семья распалась, стороны стали проживать раздельно. Несовершеннолетние дети сторон остались проживать с матерью. При этом, соглашение по вопросу участия в воспитании детей между сторонами не достигнуто.

Статьей 55 СК РФ закреплено, что ребенок имеет право на общение с обоими родителями, дедушкой и бабушкой. Расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка. В случае раздельного проживания родителей ребенок имеет право на общение с каждым из них.

Настаивая на удовлетворении своих требований, истец утверждал, что ответчик чинит ему препятствия в общении с детьми, настраивает детей против него.      

Возражая по заявленным требованиям, ответчик Чаадаева Т.Н. утверждала, что никаких препятствий в общении с детьми не чинит, разрешает ему видеться с детьми. Только он сам своим поведением вызывает у детей отрицательные эмоции.

Так, в присутствии детей, он выясняя с ней отношения, угрожал пистолетом, чем причинил вред психическому здоровью детей. Дети стали плаксивыми, раздражительными.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Вместе с тем, оценивая показания сторон, их поведение в судебном заседании, представленные ими доказательства, суд пришел к выводу, что между сторонами сложились неприязненные отношения, что привело к конфликтным отношениям при разрешении спора о порядке осуществления родительских прав.

При этом, суд считает, что оба родителя должны осознавать, что самое главное в данной ситуации не взаимоотношения сторон, а создание комфортных условий для жизни и развития детей.

Учитывая их возраст, неспособность оценивать обстановку и самостоятельно принимать решение, стороны не вправе намеренно лишать детей одного из родителей.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что препятствия в общении с детей с отцом, нарушают гарантированное законом права детей на общение с обоими родителями, противоречат их интересам, поскольку, по мнению суда, сложившаяся между сторонами ситуация является благоприятной для развития психотравмирующих для детей факторов.

Для предотвращения возможных неблагоприятных для детей последствий, для их дальнейшего нормального развития им необходимо не только общение с матерью, но и с отцом, тем более, что Чаадаев О.В. желает общаться с детьми.

Таким образом, суд считает, что требования истца об определении порядка участия в воспитании детей основаны на законе.

Также суд учитывая, что стороны в судебном заседании фактически пришли к соглашению об определении порядка участия истца в воспитании детей, с учетом мнения детей, определив следующий порядок- в пятницу с 17-30 час. до 20 час., в воскресенье с 10 час. до 14 час.. При этом, истец должен забрать детей по месту их жительства- <адрес> <адрес>, а после общения вернуть детей по указанному адресу.

Указанные порядок устраивает сторон, и, по мнению суда, не причинит вреда детям и не нарушит режим детей.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Чаадаева Олега Владимировича к Чаадаевой Татьяне Николаевне об определении порядка участия в воспитании детей удовлетворить частично.

           Определить порядок участия Чаадаева Олега Владимировича в воспитании ФИО15, по которому обязать Чаадаеву Татьяну Николаевну давать возможность Чаадаеву Олегу Владимировичу общаться с детьми еженедельно по пятницам с 17-30 час. до 20 час., воскресеньям с 10.00 час. до 14 час., забирать детей по месту проживания - <адрес>, а после общения доставить детей по месту их жительства.

В удовлетворении исковых требований Чаадаеву Олегу Владимировичу об определения порядка общения с детьми, по которому давать возможность общаться еженедельно по пятницам с 17 час. до 20 час. и субботам с 10 час. до 20 час. отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий        Снегирева Н.М.

Мотивированное решение изготовлено 03 августа 2011 года

Председательствующий        Снегирева Н.М.