Дело №г. ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н ИЕ Красноармейский районный суд г. Волгограда в составе: председательствующего судьи Озаевой О.В., при секретаре Ниязовой Д.Р., с участием представителя истца МИ ФНС России №11 по Волгоградской области по доверенности Слепокуровой К.В., 01 августа 2011 годав городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Волгоградской области к Вакуленко Сергею Ивановичу о взыскании суммы налога на имущество и пени, у с т а н о в и л: МИ ФНС РФ № 11 по Волгоградской области обратилась в суд с иском к Вакуленко С.И. о взыскании налога на имущество и пени всего в сумме <данные изъяты> коп. В обоснование иска указано, что за ответчиком имеется задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2010 год в сумме <данные изъяты> коп., оплату которой Вакуленко С.И. не производит. В связи с несвоевременным погашением задолженности ответчику начислены пени в размере <данные изъяты> коп. Представитель истца МИ ФНС России № 11 по Волгоградской области Слепокурова К.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении. Ответчик Вакуленко С.И. извещенный о слушании дела надлежащим образом в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщил, возражений на заявление не представил. Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Учитывая, что ответчик уведомлен о дне, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, сведений, подтверждающих причину его неявки в суд, не представил, а представитель истца согласен на вынесение заочного решения, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. Выслушав представителя истца МИ ФНС России № 11 по Волгоградской области Слепокурову К.В., исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 1 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» от ДД.ММ.ГГГГ №, плательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения. Согласно ст. 2 того же Закона объектами налогообложения признаются жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения. При этом статья 5 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» устанавливает, что исчисление налогов производится налоговыми органами. Налог уплачивается на основании платежных извещений об уплате налога равными долями в два срока - не позднее 15 сентября и 15 ноября. Сумма налога, подлежащая уплате, равна произведению стоимости имущества, принадлежащего налогоплательщику на ставку налога, соответствующую стоимости имущества. Проверяя обоснованность требований истца, в судебном заседании установлено, что в 2010 году Вакуленко С.И. имел в собственности объекты недвижимости, расположенные по адресам: <адрес>, улица <адрес> Указанные обстоятельства подтверждаются копией выписки из сведений, переданных регистрирующими органами в МИ ФНС РФ №11 по Волгоградской области (л.д. 5-7). Таким образом, Вакуленко С.И., являясь в 2010 году собственником указанного имущества, обязан был уплатить налог на имущество. Ответчику были направлены налоговое уведомление № и требование № об уплате налога (л.д. 8-10). Однако до настоящего времени ответчиком обязательства не исполнены. При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с Вакуленко С.И. налог на имущество за 2010 год в размере <данные изъяты> коп. Согласно ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Как следует из материалов дела, налоговым органом в адрес ответчика направлялось требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа в размере <данные изъяты> коп., однако в установленный срок ответчик уплату пени не произвел. (л.д. 9-10). Учитывая, что ответчиком своевременно не произведена уплата налога на имущество, в соответствии со ст. 75 НК РФ была начислена пеня в размере <данные изъяты> коп. В связи с чем суд считает необходимым взыскать с Вакуленко С.И. пеню в размере <данные изъяты> коп. (л.д. 12-13). В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобождён, взыскиваются с ответчика в доход государства пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым судом общей юрисдикции, уплачивается государственная пошлина. При подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 20 001 рубля до 100 000 рублей государственная пошлина уплачивается в размере - 800 рублей + 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей. Следовательно, размер государственной пошлины по требованию имущественного характера от <данные изъяты> коп. составляет <данные изъяты> коп. В этой связи суд считает необходимым взыскать с ответчика Вакуленко С.И. в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты> коп. Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд р е ш и л: Исковые требования Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы №11 по Волгоградской области к Вакуленко Сергею Ивановичу о взыскании суммы налога на имущество и пени - удовлетворить. Взыскать с Вакуленко Сергея Ивановича в пользу местного бюджета налог на имущество за 2010 год в размере <данные изъяты> коп., пени в размере 4 <данные изъяты> коп., а всего задолженность в размере <данные изъяты> копеек. Взыскать с Вакуленко Сергея Ивановича в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты> коп. Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня его получения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение 10 дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме. Председательствующий О.В. Озаева Мотивированное решение изготовлено 05 августа 2011 года. Председательствующий О.В. Озаева Копия верна: судья