Дело № ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Красноармейский районный суд <адрес> В составе: председательствующего Ковалева А.П., При секретаре Тупиковой Н.Н., с участием истца Безбожновой Г.Г. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Безбожновой Галины Гарибовны к Недомеркову Василию Анистратовичу о взыскании суммы в порядке регресса. УСТАНОВИЛ: Безбожнова Г.Г. обратилась в суд с иском к Недомеркову В.А. о взыскании суммы в порядке регресса. В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ Акционерный коммерческий Сберегательный банк России в лице Красноармейского отделения № Сбербанка России и Недомерков В.А. заключили кредитный договор №. Согласно договору ответчику предоставили кредит на цели личного потребления в размере 165 000 рублей на цели личного потребления на срок по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 19% годовых. В обеспечение своевременности возврата суммы кредита, процентов по нему, неустойки были приняты поручительства физических лиц и заключены договоры поручительств. Поручителями являлись Красноперова СВ., Красноперов И.В., Недомеркова СВ. и она. Однако ответчик свои обязательства по выплате суммы кредита и процентов по нему перед Сбербанком надлежащим образом не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ Красноармейским районным судом <адрес> было вынесено решение о взыскании солидарно с Недомерокова Василия Анистратовича, Красноперовой Светланы Николаевны, Красноперова Игоря Владимировича, Безбожновой Галины Гарибовны, Недомерковой Светланы Васильевны суммы долга по кредиту в размере 169820 рублей 78 копеек и возврата госпошлины по 696 руб. с каждого. В период с марта 2007 года по август 2008 года из ее заработной платы производили удержание по постановлению УФССП <адрес>. Таким образом, истец просит суд взыскать с Недомеркова Василия Анистратовича в ее пользу сумму долга в размере 56296 руб. 72 коп., судебные расходы по делу, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 2000 руб., а всего 58296 руб. 72 коп. В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержал и не возражал против вынесения заочного решения. Ответчик Недомерков В.А. будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства дела, в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщил, возражений не представил. Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает необходимым иск удовлетворить по следующим основаниям. В силу ст. 365 ГК РФ, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. По исполнении поручителем обязательства кредитор обязан вручить поручителю документы, удостоверяющие требование к должнику, и передать права, обеспечивающие это требование. Правила, установленные настоящей статьей, применяются, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручителя с должником и не вытекает из отношений между ними. На основании ст. 387 ГК РФ, права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств: вследствие исполнения обязательства должника его поручителем или залогодателем, не являющимся должником по этому обязательству. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Акционерный коммерческий Сберегательный банк России в лице Красноармейского отделения № Сбербанка России и Недомерков В.А. заключили кредитный договор №. Согласно договору ответчику предоставили кредит на цели личного потребления в размере 165 000 рублей на цели личного потребления на срок по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 19% годовых. В обеспечение своевременности возврата суммы кредита, процентов по нему, неустойки были приняты поручительства физических лиц и заключены договоры поручительств. Поручителями являлись Красноперова СВ., Красноперов И.В., Недомеркова СВ. и истец. Однако ответчик свои обязательства по выплате суммы кредита и процентов по нему перед Сбербанком надлежащим образом не исполнил. Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются вступившим в законную силу решением Красноармейского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ о взыскании солидарно с Недомерокова Василия Анистратовича, Красноперовой Светланы Николаевны, Красноперова Игоря Владимировича, Безбожновой Галины Гарибовны, Недомерковой Светланы Васильевны суммы долга по кредиту в размере 169820 рублей 78 копеек и возврата госпошлины по 696 руб. с каждого. ( л.д. 16-18, 06) В период с марта 2007 года по август 2008 года из заработной платы истца производили удержание по постановлению УФССП <адрес>, всего удержана сумма в размере 56 296 руб. 72 коп. ( л.д. 05, 14) Ответчик в судебное заседание не явился и не представил свои возражения. При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму в размере 56 296 руб. 72 коп., поскольку ответчик в добровольном порядке отказывается уплатить указанную сумму долга, истец выполнил один обязательство перед Сберегательным банком РФ, что нашло свое подтверждение в судебном заседании. В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Как следует из материалов дела, истец понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб. ( л.д. 05 ). Так как исковые требования удовлетворены в полном объеме, то суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2000 руб.. Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Безбожновой Галины Гарибовны к Недомеркову Василию Анистратовичу о взыскании суммы в порядке регресса, удовлетворить. Взыскать с Недомеркова Василия Анистратовича в пользу Недомеркова Василия Анистратовича сумму долга в размере 56296 руб. 72 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 руб., а всего 58 296 ( пятьдесят восемь тысяч двести девяносто шесть ) руб. 72 коп. Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней с момента вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме. Председательствующий Ковалев А.П. Решение суда изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ Председательствующий Ковалев А.П. Дело № Резолютивная часть ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Красноармейский районный суд <адрес> В составе: председательствующего Ковалева А.П., При секретаре Тупиковой Н.Н., с участием истца Безбожновой Г.Г. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Безбожновой Галины Гарибовны к Недомеркову Василию Анистратовичу о взыскании суммы в порядке регресса. Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Безбожновой Галины Гарибовны к Недомеркову Василию Анистратовичу о взыскании суммы в порядке регресса, удовлетворить. Взыскать с Недомеркова Василия Анистратовича в пользу Недомеркова Василия Анистратовича сумму долга в размере 56296 руб. 72 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 руб., а всего 58 296 ( пятьдесят восемь тысяч двести девяносто шесть ) руб. 72 коп. Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней с момента вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме. Председательствующий Ковалев А.П. Резолютивная часть решения суда принята в совещательной комнате. Председательствующий Ковалев А.П.