Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Красноармейский районный суд г. Волгограда

В составе: председательствующего судьи                       Озаевой О.В.,

при секретаре                                                     Ниязовой Д.Р.,

с участием представителя истца МИ ФНС России №11 по Волгоградской области по доверенности                                                             Слепокуровой К.В.,

«03» августа 2011 годав городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы №11 по Волгоградской области к Жигалову Игорю Викторовичу о взыскании суммы налога на имущество и пени,

у с т а н о в и л:

МИ ФНС РФ №11 по Волгоградской области обратилась в суд с иском к Жигалову И.В. о взыскании суммы налога на имущество и пени в сумме <данные изъяты> коп.

В обоснование иска указано, что за ответчиком имеется задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2010 год в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., оплату которой Жигалов И.В. не производит. В связи с несвоевременным погашением задолженности ответчику начислены пени в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Представитель истца МИ ФНС России №11 по Волгоградской области Слепокурова К.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик Жигалов И.В. извещенный о слушании дела надлежащим образом в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщил, возражений на заявление не представил.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая, что ответчик уведомлен о дне, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, сведений, подтверждающих причину его неявки в суд не представил, а представитель истца согласен на вынесение заочного решения, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца МИ ФНС России №11 по Волгоградской области Слепокурову К.В., исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.1 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» от ДД.ММ.ГГГГ №, плательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

Согласно ст. 2 того же Закона объектами налогообложения признаются жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения.

При этом статья 5 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» устанавливает, что исчисление налогов производится налоговыми органами. Налог уплачивается на основании платежных извещений об уплате налога равными долями в два срока - не позднее 15 сентября и 15 ноября.

Сумма налога, подлежащая уплате, равна произведению стоимости имущества, принадлежащего налогоплательщику на ставку налога, соответствующую стоимости имущества.

Проверяя обоснованность требований истца, в судебном заседании установлено, что в 2010 году Жигалов И.В. имел в собственности объекты недвижимости, расположенные по адресам: <адрес>, улица <адрес> и <адрес> <адрес>.

Указанные обстоятельства подтверждаются копией выписки из сведений, переданных регистрирующими органами в МИ ФНС РФ №11 по Волгоградской области (л.д. 10-13).

Таким образом, Жигалов И.В., являясь в 2010 году собственником указанного имущества, обязан был уплатить налог на имущество. Ответчику были направлены налоговое уведомление № и требование № об уплате налога (л.д. 5-6, 14). Однако до настоящего времени ответчиком обязательства не исполнены. При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с Жигалова И.В. налог на имущество за 2010 год в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Согласно ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

        Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Как следует из материалов дела, налоговым органом в адрес ответчика направлялось требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., однако в установленный срок ответчик уплату пени не произвел. (л.д. 5-6).

Учитывая, что ответчиком своевременно не произведена уплата налога на имущество, в соответствии со ст. 75 НК РФ была начислена пеня в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. В связи с чем суд считает необходимым взыскать с Жигалова И.В. пеню в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (л.д. 5-6).

В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика в доход государства пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым судом общей юрисдикции, уплачивается государственная пошлина. При подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от <данные изъяты> руб. до <данные изъяты> рублей размер государственная пошлина уплачивается в размере - <данные изъяты> от суммы, превышающей <данные изъяты> руб.

Следовательно, размер государственной пошлины по требованию имущественного характера от <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В этой связи суд считает необходимым взыскать с ответчика Жигалова И.В. в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы №11 по Волгоградской области к Жигалову Игорю Викторовичу о взыскании суммы налога на имущество и пени - удовлетворить.

Взыскать с Жигалова Игоря Викторовича в пользу местного бюджета налог на имущество за 2010 год в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., пени в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а всего задолженность в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб. <данные изъяты> коп.

Взыскать с Жигалова Игоря Викторовича государственную пошлину в доход государства в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб. <данные изъяты> коп.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня его получения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение 10 дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:                                               О.В. Озаева     

Мотивированное решение изготовлено 5 августа 2011 года.

Председательствующий:                                   О.В. Озаева