Определение о прекращении производства по делу



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Красноармейский районный суд г. Волгограда
В составе председательствующего судьи Снегиревой Н.М.,
при секретаре Мещеряковой Н.В..

С участием заявителя Вишнякова Ю.Ю., представителя заявителя по доверенности Мочалиной Е.С., заинтересованных лиц Кононова А.В., Несте­ровой Т.С..

08 августа 2011 г. рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по заявлению Вишнякова Юрия Юрьевича на действия судебного пристава-исполнителя Красноармейского отдела Управления Федеральной службы су­дебных приставов по Волгоградской области,

УСТАНОВИЛ.

­Вишняков Ю.Ю. обратился в суд с заявлением, в которой просит при­знать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Красноармей­ского районного отдела судебных приставов г. Волгограда Управления Феде­ральной службы судебных приставов по Волгоградской области ФИО10 об изъятии у него имущества.

В обоснование заявления указал, что постановлением судебного при­става - исполнителя ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ по исполнение заоч­ного решения Красноармейского суда г. ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ нало­жен арест на принадлежащее ему имущество - <данные изъяты>, которое впоследствии было изъято передано на хранение взыскателю.

При этом судебному приставу -исполнителю предъявлены документы, подтверждающие, что часть указанного имущества принадлежит ФИО11 однако указанные документы во внимание приняты не были.

Указанные обстоятельства явились поводом для обращения в суд с дан­ным заявлением. Считает, что действия судебного пристава-исполнителя яв­ляются незаконными, поскольку им подано заявление об отмене заочного ре­шения, до разрешения которого судебный пристав-исполнитель не вправе был исполнять решение суда, которое находится в стадии обжалования.

В судебном заседании Вишняков Ю.Ю. обратился с заявлением об от­казе от поддержания заявления в связи с добровольным разрешением спора.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска....

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, ес­ли истец отказался от иска и отказ принят судом.


Учитывая, что к делам об исполнительном производстве применяются правила искового производства, отказ о заявления не противоречит закону и не нарушает интересы других лиц, суд принимает отказ заявителя от поддер­жания заявления о приостановлении исполнительного производства

При этом, заявителю разъяснено, что повторное обращение в суд по спо­ру между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.ст.220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по делу по заявлению Вишнякова Юрия Юрьевича на действия судебного пристава-исполнителя Красноармейского отдела Управ­ления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области -прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускает­ся.

Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение 10 дней со дня его вынесения.




Председательствующий


Н.М. Снегирева