ОПРЕДЕЛЕНИЕ Красноармейский районный суд г. Волгограда С участием заявителя Вишнякова Ю.Ю., представителя заявителя по доверенности Мочалиной Е.С., заинтересованных лиц Кононова А.В., Нестеровой Т.С.. 08 августа 2011 г. рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по заявлению Вишнякова Юрия Юрьевича на действия судебного пристава-исполнителя Красноармейского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области, УСТАНОВИЛ. Вишняков Ю.Ю. обратился в суд с заявлением, в которой просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Красноармейского районного отдела судебных приставов г. Волгограда Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области ФИО10 об изъятии у него имущества. В обоснование заявления указал, что постановлением судебного пристава - исполнителя ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ по исполнение заочного решения Красноармейского суда г. ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на принадлежащее ему имущество - <данные изъяты>, которое впоследствии было изъято передано на хранение взыскателю. При этом судебному приставу -исполнителю предъявлены документы, подтверждающие, что часть указанного имущества принадлежит ФИО11 однако указанные документы во внимание приняты не были. Указанные обстоятельства явились поводом для обращения в суд с данным заявлением. Считает, что действия судебного пристава-исполнителя являются незаконными, поскольку им подано заявление об отмене заочного решения, до разрешения которого судебный пристав-исполнитель не вправе был исполнять решение суда, которое находится в стадии обжалования. В судебном заседании Вишняков Ю.Ю. обратился с заявлением об отказе от поддержания заявления в связи с добровольным разрешением спора. Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему. Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.... Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В силу ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Учитывая, что к делам об исполнительном производстве применяются правила искового производства, отказ о заявления не противоречит закону и не нарушает интересы других лиц, суд принимает отказ заявителя от поддержания заявления о приостановлении исполнительного производства При этом, заявителю разъяснено, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Руководствуясь ст.ст.220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд определил: Производство по делу по заявлению Вишнякова Юрия Юрьевича на действия судебного пристава-исполнителя Красноармейского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области -прекратить. Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение 10 дней со дня его вынесения. Председательствующий Н.М. Снегирева
В составе председательствующего судьи Снегиревой Н.М.,
при секретаре Мещеряковой Н.В..