Дело № РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Красноармейский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Ковалева А.П., при секретаре Тупиковой Н.Н., с участием представителя истца по доверенности Катковой О.Ю., ответчика Головина А.П. ДД.ММ.ГГГГ в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседа нии гражданское дело по иску ЗАО ВТБ 24 к Головину Александру Павловичу об обращении взыскания на заложенное имущество. УСТАНОВИЛ: ЗАО ВТБ 24 обратился в суд с иском к Головину А.П. об обращении взыскания на заложенное имущество. В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24 и Головин А.П. заключили кредитный договор №, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 1 328 000,00 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 14,5 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (п.п. 1.1 и 2.2 Кредитного договора). В обеспечение надлежащего исполнения условий вышеуказанного кредитного договора между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор о залоге №-з01, в соответствии с которым в залог передано приобретаемое ответчиком у ООО «Арконт Холдинг» по договору № от ДД.ММ.ГГГГ автотранспортное средство Mitsubishi Pajero IV 3.8, 2007 года выпуска, идентификационный номер - (VIN) JMBLYV97W7J002959, № двигателя -№G75TA6616; ПТС серия <адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ За неисполнение условий кредитного договора, ДД.ММ.ГГГГ Красноармейским районным судом <адрес> по иску Банка вынесено решение по делу № о взыскании с Головина А.П. в пользу Банка ВТБ 24 ЗАО задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1358944 рубля 44 копейки, возврат государственной пошлины в размере 14995 рублей. Поскольку ответчиком не выполнены обязательства по кредитному договору, истец, руководствуясь п. 1 ст. 348 ГК РФ, считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество, указанное в договоре о залоге. Считаем, что начальную продажную цену заложенного имущества следует установить в размере, соответствующем условию его залоговой стоимости, но с учетом норм амортизационного износа транспортного средства, устанавливаемого в процентах от страховой суммы пропорционально за каждый год эксплуатации, на условиях, предусмотренных Договором страхования, заключенного заемщиком и страховщиком - ООО «Группа Ренессанс Страхование». В соответствии с Правилами добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств Страховщиком применяются следующие нормы износа (в процентах от страховой суммы): 15% в год от действительной стоимости ТС, имевшего на момент заключения Договора срок эксплуатации от одного года до двух лет включительно. При этом износ за первый месяц эксплуатации составляет 4%, за каждый последующий - 1%. Учитывая, что стоимость транспортного средства определена в Договоре о залоге в размере 1547099 рублей, считаем возможным установить начальную продажную стоимость в размере 1018362 рубля 44 копейки, исходя из следующего расчета: 1 год = 1547099- 15%= 1315034,15 рублей; 2 год = 1315034,15 - 12% (12 месяцев х 1%)= 1157230,05 рублей; 3 год = 1157230,05 - 12% (12 месяцев х 1%) = 1018362,44 рубля Таким образом, истец просит суд обратить взыскание на заложенное имущество- автомобиль Mitsubishi Pajero IV 3.8, 2007 года выпуска, идентификационный номер - (VIN) JMBLYV97W7J002959, № двигателя - №G75TA6616; ПТС серия <адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ, установив начальную продажную стоимость в размере 1018362 рубля 44 копейки. Взыскать с Головина Александра Павловича судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 2000 (две тысячи) рублей. Представитель истца по доверенности Каткова О.Ю. в судебном заседании заявленные исковые требования и доводы, изложенные в обоснование иска, полностью поддержала и просила суд удовлетворить иск. Ответчик Головин А.П. в судебном заседании иск полностью признал, о чем представил заявление. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. В соответствии с п. 2 ст. 350 ГК РФ, реализация (продалса) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом. Согласно п. 10 ст. 28.1 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О залоге», начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке. Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Из заявления Головина А.П. следует, что он полностью признает исковые требования и знает о последствиях признания иска. Суд принимает признание иска от ответчика, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск ЗАО ВТБ 24 к Головину Александру Павловичу об обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить. Обратить взыскание на заложенное имущество- автомобиль Mitsubishi Pajero IV 3.8, 2007 года выпуска, идентификационный номер - (VIN) JMBLYV97W7J002959, № двигателя - №G75TA6616; ПТС серия <адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ, установив начальную продажную стоимость в размере 1 018 362 ( один миллион восемнадцать тысяч триста шестьдесят два ) рубля 44 копейки. Взыскать с Головина Александра Павловича в ЗАО ВТБ 24 судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 2000 (две тысячи) рублей. Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд <адрес> в течении 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме. Председательствующий: Ковалев А.П. Решение принято судом в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ. Председательствующий: Ковалев А.П. Дело № РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Красноармейский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Ковалева А.П., при секретаре Тупиковой Н.Н., с участием представителя истца по доверенности Катковой О.Ю., ответчика Головина А.П. ДД.ММ.ГГГГ в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседа нии гражданское дело по иску ЗАО ВТБ 24 к Головину Александру Павловичу об обращении взыскания на заложенное имущество. Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск ЗАО ВТБ 24 к Головину Александру Павловичу об обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить. Обратить взыскание на заложенное имущество- автомобиль Mitsubishi Pajero IV 3.8, 2007 года выпуска, идентификационный номер - (VIN) JMBLYV97W7J002959, № двигателя - №G75TA6616; ПТС серия <адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ, установив начальную продажную стоимость в размере 1 018 362 ( один миллион восемнадцать тысяч триста шестьдесят два ) рубля 44 копейки. Взыскать с Головина Александра Павловича в ЗАО ВТБ 24 судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 2000 (две тысячи) рублей. Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд <адрес> в течении 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме. Председательствующий: Ковалев А.П. Резолютивная часть решения суда принято в совещательной комнате. Председательствующий: Ковалев А.П.