Дело № ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Красноармейский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Ковалева А.П. при секретаре Тупиковой Н.Н., с участием: истов Касеева Р.Т., Касеевой Р.Т., Касеева Т.Р. ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску Касеева Рагиба Тагалеббиковича, Касеевой Румии Туктаровны, Касеева Тайфура Рагибовича к <адрес>, Администрации <адрес>, Департаменту Муниципального имущества администрации <адрес> о понуждению к заключению договора приватизации. У С Т А Н О В И Л: Касеев Р.Т., Касеева Р.Т., Касеев Т.Р. обратились в суд с иском к <адрес>, Администрации <адрес>, Департаменту Муниципального имущества администрации <адрес> о понуждению к заключению договора приватизации. В обосновании иска истец указал, что Касеев Р.Т., проживает в <адрес> в <адрес> и занимает в нем однокомнатную <адрес>. Вселение производилось согласно ордеру на занятие служебного жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с истцом в комнате проживают его супруга - Касеева Румия Туктаровна, сын Касеев Тайфур Рагибович. Указанное жилое помещение находилось в муниципальной собственности и данные об изменениях его правового статуса отсутствуют. <адрес> отказала истцу в приватизации спорной комнаты, ссылаясь на то, что нет законных оснований для исключения их разряда служебного жилого помещения - <адрес> разрешения на его приватизацию. Считает данный отказ необоснованным и незаконным, так как действиями ответчика нарушаются его права. Данные обстоятельства послужили поводом для обращения в суд. Истец Касеева Р.Т., Касеев Т.Р., в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, настаивали на их удовлетворении. Представители администрации <адрес>, администрации <адрес>, Департамента Муниципального имущества администрации <адрес> будучи извещённым о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, по не известной суду причине в судебное заседание не явились. Возражение по иску не представили. Выслушав истцов, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 18 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием. Согласно ст. 11 Федерального закона “О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации” N 1541-1 от ДД.ММ.ГГГГ каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз. Проверяя обоснованность требований истца Касеева Р.Т., в судебном заседании установлено, что истец проживает в <адрес> в <адрес> и занимает в нем однокомнатную <адрес>. Вместе с истцом в комнате проживают его супруга - Касеева Румия Туктаровна, сын Касеев Тайфур Рагибович, что подтверждается справкой с УРО МУ ЖКХ <адрес> (л.д. 09). Вселение истца было произведено на основании ордера на занятие служебного жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ Как следует из лицевого счета <адрес>, в <адрес>, квартира является объектом муниципальной собственности. Сведений, что она входит в состав муниципального специализированного жилищного фонда Волгограда не имеется (л.д. 08). В силу статьи 92 Жилищного кодекса РФ к жилым помещениям специализированного жилищного фонда относятся жилые помещения маневренного жилищного фонда. Использование жилых помещений в качестве какого-либо вида специализированного жилищного фонда допускается только после отнесения его к специализированному жилищному фонду с соблюдением требований и в порядке установленным Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, включение либо исключение жилых помещений из соответствующего вида специализированного жилищного фонда производиться на основании решения органа, осуществляющего управление государственным или муниципальным жилищным фондом. Поскольку решения об использования спорного жилого помещения в качестве специализированного жилого фонда органом, осуществляющим управление государственным или муниципальным жилищным фондом в соответствии с установленным порядком и Правилами отнесения жилого помещения к специализированному жилищному, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ не принято, то спорное жилое помещение не может рассматриваться как маневренный фонд. В соответствии с частью 1 статьи 62 ЖК РФ предметом договора социального найма жилого помещения должно быть жилое помещение. Согласно ст.ст. 15,16 ЖК РФ жилым помещением признается изолированное помещение, которое является недвижимым имуществом и пригодно для постоянного проживания граждан (отвечает установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства), к жилым помещениям относятся: жилой дом, часть жилого дома, квартира, часть квартиры и комната. В связи с тем, что занимаемое истцом жилое помещение является изолированной квартирой, его вселение в указанное жилое помещение произведено на основании ордера, на протяжении более двадцати лет истец несет расходы на содержание спорного жилого помещения, то к возникшим между сторонами отношениям по пользованию данным жилым помещение должны применяться нормы о договоре социального найма. В соответствии со ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) предусмотрено право граждан, занимающих жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных указанным Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет. Поскольку при передаче в муниципальную собственность спорное жилое помещение утратило статус служебного, суд считает, что у истца возникло право на его приобретение в собственность в порядке приватизации, так как, согласно представленным в суд справкам, последний ранее не реализовал свое право на приватизацию жилого помещения. На основании изложенного, суд считает, что исковые требования Касеева Р.Т., Касеевой Р.Т., Касеева Т.Р. о понуждению к заключению договора приватизации основаны на законе и подлежат удовлетворению в полном объёме. Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Касеева Рагиба Тагалеббиковича, Касеевой Румии Туктаровны, Касеева Тайфура Рагибовича к <адрес>, Администрации <адрес>, Департаменту Муниципального имущества администрации <адрес> о понуждению к заключению договора приватизации - удовлетворить. Признать право на приватизацию <адрес> по проспекту Столетова <адрес> в <адрес> за Касеевым Рагибом Тагалеббиковичем, Касеевой Румиёй Туктаровной, Касеевым Тайфуром Рагибовичем в равных долях. Обязать Департамент муниципального имущества администрации <адрес> заключить с Касеевым Рагибом Тагалеббиковичем, Касеевой Румиёй Туктаровной, Касеевым Тайфуром Рагибовичем договор на передачу <адрес> по проспекту Столетова в <адрес> в собственность бесплатно в порядке, предусмотренном законодательством. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд <адрес> в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое решение подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий: Ковалев А.П. Мотивированное решение суда изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ. Председательствующий: Ковалев А.П. Дело № Резолютивная часть ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Красноармейский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Ковалева А.П. при секретаре Тупиковой Н.Н., с участием: истов Касеева Р.Т., Касеевой Р.Т., Касеева Т.Р. ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску Касеева Рагиба Тагалеббиковича, Касеевой Румии Туктаровны, Касеева Тайфура Рагибовича к <адрес>, Администрации <адрес>, Департаменту Муниципального имущества администрации <адрес> о понуждению к заключению договора приватизации. Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Касеева Рагиба Тагалеббиковича, Касеевой Румии Туктаровны, Касеева Тайфура Рагибовича к <адрес>, Администрации <адрес>, Департаменту Муниципального имущества администрации <адрес> о понуждению к заключению договора приватизации - удовлетворить. Признать право на приватизацию <адрес> по проспекту Столетова <адрес> в <адрес> за Касеевым Рагибом Тагалеббиковичем, Касеевой Румиёй Туктаровной, Касеевым Тайфуром Рагибовичем в равных долях. Обязать Департамент муниципального имущества администрации <адрес> заключить с Касеевым Рагибом Тагалеббиковичем, Касеевой Румиёй Туктаровной, Касеевым Тайфуром Рагибовичем договор на передачу <адрес> по проспекту Столетова в <адрес> в собственность бесплатно в порядке, предусмотренном законодательством. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд <адрес> в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое решение подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий: Ковалев А.П. Резолютивная часть решения принята в совещательной комнате. Председательствующий: Ковалев А.П.