ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Красноармейский районный суд г. Волгограда в составе: председательствующего судьи Лымарева В.И., при секретаре Венейчук А.П., с участием представителя ФИО1 по доверенности ФИО4, представителя УФССП по <адрес> судебного пристава-исполнителя-исполнителя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об оспаривании действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя, У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с заявлением об оспаривании действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя. В обосновании заявления указывает, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ в рамках сводного исполнительного производства №/СД осуществлялись исполнительные действия для изъятия арестованного имущества и передачи на реализацию по месту хранения без уведомления ФИО1, являющегося взыскателем по данному делу. В судебное заседание ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, доказательств уважительности причин неявки не представил. Представитель ФИО1 по доверенности ФИО4 заявленные требования поддержал и дополнил, просит суд так же признать незаконными действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела ФССП России по <адрес> Ли В.В. при совершении исполнительных действий, состоявшихся ДД.ММ.ГГГГ с 9 час. 30 минут по 9 час. 50 мин. для изъятия арестованного имущества и передаче на реализацию по месту хранения арестованного имущества в нарушении прав взыскателя, выразившихся в не уведомлении и не привлечении взыскателя или его представителя участвовать в совершении исполнительных действиях. <адрес> отдела УФССП по <адрес>, представитель УФССП по <адрес> судебный пристав-исполнитель ФИО5 заявленные требования не признал, суду пояснил, что судебный пристав-исполнитель не обязан заранее извещать стороны об исполнительных действиях, отсутствие ФИО1 на исполнительном действии ДД.ММ.ГГГГ прав взыскателя не нарушило. Выслушав представителя заявителя ФИО1 по доверенности ФИО4, представителя <адрес> отдела УФССП по <адрес>, представитель УФССП по <адрес> судебный пристав-исполнитель ФИО5, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 13 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций. В соответствии со ст. 50 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства, участвовать в совершении исполнительных действий, давать устные и письменные объяснения в процессе совершения исполнительных действий, приводить свои доводы по всем вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства, возражать против ходатайств и доводов других лиц, участвующих в исполнительном производстве, заявлять отводы, обжаловать постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие), а также имеют иные права, предусмотренные законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. До окончания исполнительного производства стороны исполнительного производства вправе заключить мировое соглашение, утверждаемое в судебном порядке. В силу ст. 4 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» одним из принципов исполнительного производства является своевременность совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения. Согласно ст. 24 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» лица, участвующие в исполнительном производстве, извещаются об исполнительных действиях и о мерах принудительного исполнения или вызываются к судебному приставу-исполнителю либо на место совершения исполнительных действий повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой, телеграммой, с использованием электронной, иных видов связи и доставки или лицом, которому с его согласия судебный пристав-исполнитель поручает их доставить. В случаях, когда исполнительный документ подлежит немедленному исполнению, а также при наложении ареста на имущество и принятии иных обеспечительных мер судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия и применять меры принудительного исполнения без предварительного уведомления об этом лиц, участвующих в исполнительном производстве. В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 64 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать, в том числе, следующие исполнительные действия - в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение. Тем самым изъятие арестованного имущества и передача его на хранение является исполнительным действием. В силу ст.ст. 68, 69 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» передача арестованного имущества на принудительную реализацию является мерой принудительного исполнения. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем <адрес> отдела ФССП РФ по <адрес> Ли В.В. составлен акт совершения исполнительных действий (л.д. 13) в рамках сводного исполнительного производства №/СД (л.д. 14), где указано, что пристав осуществлял выход по адресу <адрес>, с. М. Чапурники, Мельница с целью проверить сохранность арестованного имущества, что сделать не удалось ввиду отсутствия ответственного хранителя и руководства мельницы. Поскольку ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем Ли В.В. осуществлялись исполнительные действия и меры принудительного исполнения, связанные с арестованным имуществом должника, в силу ст. 24 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель был вправе совершать данные действия без предварительного уведомления об этом лиц, участвующих в исполнительном производстве. Между тем, суд учитывает, что ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» не содержит обязанности судебного пристава-исполнителя извещать стороны исполнительного производства об исполнительных действиях, которые приставом будут осуществляться. Кроме того, согласно ч. 1 ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему. В соответствии со ст. 255 ГПК РФ к решениям, действиям(бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности. Между тем, в деле отсутствуют доказательства того, что согласно ст. 255 ГПК РФ, в результате обжалуемых действий и бездействия нарушены права и свободы ФИО1, созданы препятствия к осуществлению его прав и свобод и на него незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности. При таких обстоятельствах суд считает заявление ФИО1 не подлежащим удовлетворению. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : В удовлетворении заявления ФИО1 о признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя в нарушении прав и обязанностей как взыскателя и стороны исполнительного производства, выразившееся в не уведомлении и не привлечении участвовать в совершении исполнительных действий, признании незаконными действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела ФССП России по <адрес> Ли В.В. при совершении исполнительных действий, состоявшихся ДД.ММ.ГГГГ с 9 час. 30 минут по 9 час. 50 мин. для изъятия арестованного имущества и передаче на реализацию по месту хранения арестованного имущества в нарушении прав взыскателя, выразившихся в не уведомлении и не привлечении взыскателя или его представителя участвовать в совершении исполнительных действиях - отказать. Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Председательствующий В.И. Лымарев Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ Председательствующий В.И. Лымарев Дело № ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Красноармейский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Лымарева В.И., при секретаре Венейчук А.П., с участием представителя ФИО1 по доверенности ФИО4, представителя УФССП по <адрес> судебного пристава-исполнителя-исполнителя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об оспаривании действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя, Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : В удовлетворении заявления ФИО1 о признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя в нарушении прав и обязанностей как взыскателя и стороны исполнительного производства, выразившееся в не уведомлении и не привлечении участвовать в совершении исполнительных действий, признании незаконными действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела ФССП России по <адрес> Ли В.В. при совершении исполнительных действий, состоявшихся ДД.ММ.ГГГГ с 9 час. 30 минут по 9 час. 50 мин. для изъятия арестованного имущества и передаче на реализацию по месту хранения арестованного имущества в нарушении прав взыскателя, выразившихся в не уведомлении и не привлечении взыскателя или его представителя участвовать в совершении исполнительных действиях - отказать. Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Председательствующий В.И. Лымарев Резолютивная часть решения суда принята в совещательной комнате. Председательствующий В.И. Лымарев