Дело № РЕ Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Красноармейский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Ковалева А.П., при секретаре Тупиковой Н.Н., с участием представителя истца Молокановой Т.В., ответчицы Гребенниковой О.В. ДД.ММ.ГГГГ в оде Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гребенникова Валентина Ивановича к Гребенниковой Оксане Валентиновне о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. У С Т А Н О В И Л: Гребенников В.И. обратился в суд с иском к Гребенниковой О.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес>. В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ истец получил комнату в семейном общежитии, расположенной по адресу: <адрес>. В данной комнате зарегистрирована его дочь Гребенникова О.В., которая с 1996г. в данной комнате не проживает. Место жительства его дочери ему не известно. Однако ответчица никогда не выполняла своих обязанностей по содержанию квартиры и оплате коммунальных услуг. В настоящее время он один несет все расходы по содержанию квартиры. Считает, что Гребенникова О.В. утратила право пользования жилым помещением в комнате № <адрес> по проспекту Столетова в <адрес>. Данные обстоятельства и послужили причиной обращения в суд. Истец Гребенников В.И. в судебное заседание не явился, от него в суд поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, свои исковые требования поддерживает в полном объеме, просил их удовлетворить. Представитель истца по доверенности Молоканова Т.В. в судебном заседании заявленные требования и доводы, изложенные в их обоснование, полностью поддержала, просила суд их удовлетворить. Ответчица Гребенникова О.В. в судебном заседании исковые требования Гребенникова В.И. не признала, пояснив, что она проживает у своей бабушки по адресу: <адрес>, б. Энгельса, <адрес>. Отец Гребенников В.И., в квартиру её не пускает и препятствует ей в проживании в комнате. У них неприязненные отношения в связи с этим и отец проживает с другой женщиной. ДД.ММ.ГГГГ судом было вынесено решение, которым ее требования были удовлетворены. Согласно решения суда ее должны были вселить в комнату № по проспекту Столетова, <адрес> и Гребенников В.И. должен был ей предоставить ключи от данной комнаты. ДД.ММ.ГГГГ, данное решение вступило в законную силу. Она предъявила исполнительный лист к исполнению, но когда пришла к судебному приставу, там был ее отец, который сказал о том, что не препятствует ее вселению в комнату и обязался выдать ключи от квартиры. Тогда она согласилась подписать акт о вселении. Но когда она через некоторое время пришла в комнату №, <адрес> для того, чтобы там проживать, то ее отец не впускал, ключи от комнаты не давал, хотя согласно решения от ДД.ММ.ГГГГ он должен был ей предоставить ключи от данной комнаты. Она неоднократно пыталась решить вопрос мирным путем, но этого не получилось. Весной 2011г. она пришла с бабушкой в спорную квартиру с раскладушкой, но ее вновь не впустили в комнату. Она не оплачивает коммунальные услуги, так как нигде не работает по состоянию здоровья. Она не отказывается от своих прав и обязанностей в спорной комнате. Представитель 3-го лица ОУФМС России по <адрес> в <адрес>, будучи надлежащим образом извещенными о дне и месте судебного разбирательства в судебное заседании не явились, предоставив ходатайство о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие. Выслушав представителя истца по доверенности Молоканову Т.В., ответчицу Гребенникову О.В., свидетелей Исайчеву Г.Г., Бессалову Н.Н., Малышеву З.Н., Гаранину Л.В., изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В силу ч. 1 ст. 40 Конституции РФ, каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишён жилища. В соответствии с ч. 1 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном порядке вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц, осуществлять обмен или замену занимаемого жилого помещения. На основании ст. 83 ч. 3 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. Согласно ч.4 ст.83 ЖК РФ расторжение договора социального найма жилого помещения по требованию наймодателя допускается в судебном порядке в случае невнесения нанимателем платы за жилое помещение и (или) коммунальные услуги в течение более шести месяцев. В соответствии со ст.71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма. Проверяя обоснованность заявленных истцом требований, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец получил комнату в семейном общежитии, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ с УРО МУЖКХ <адрес> № (л.д. 08). В данной комнате зарегистрированы истец Гребенников В.И., и его дочь Гребенникова О.В. с ДД.ММ.ГГГГ(л.д.08). Между тем, в спорной комнате проживают Гребенников В.И., а так же его супруга Исайчева Г.Г. Спорная комната представляет собой одну жилую комнату площадью 16,8 кв. м. Как следует из решения Красноармейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Гребенникова О.В. будучи в несовершеннолетнем возрасте, была зарегистрирована родителями в комнате, расположенной по адресу: <адрес> постоянно там проживала. Затем Гребенникова О.В. проживала с матерью. Иного места жительства Гребенникова О.В. не имеет, проживает на жилой площади, принадлежащей на праве собственности Гребенниковой Р.И. - матери истца. Таким образом, по месту фактического жительства Гребенникова О.В. не может приобрести право на жилую площадь и быть поставлена на регистрационный учет без согласия собственника. Учитывая, что не проживание в спорной квартире было вызвано уважительными причинами, конфликтными отношениями между родителями, суд считает, что Гребенникова О.В. не прекратила право проживания на спорной жилой площади своего отца. В связи с чем, было принято решение о вселении Гребенниковой О.В. в комнату №, <адрес> в <адрес>, обязав Гребенникова В.И. предоставить Гребенниковой О.В. ключи от комнаты. Данное решение суда в кассационном порядке не обжаловалось, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 16-19) Согласно п. 32 Постановления Пленума ВС РФ N 14 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении Жилищного кодекса Российской Федерации" при разрешении споров о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др. Проверяя обоснованность заявленных исковых требований и возражения ответчика, в судебном заседании были допрошены свидетели. Так, свидетель Исайчева Г.Г. пояснила суду, что является супругой Гребенникова В.И., с которым она проживает совместно на протяжении 11 лет, его дочь Гребенникова О.В., с ними никогда не проживала. Вещей в комнате ее нет и не было, расходы по оплате за коммунальные платежи Гребенникова О.В. не несет. После вынесения решения суда о вселении, приходили в комнату судебные приставы вместе с Гребенниковой О.В., ей были переданы ключи от комнаты, но после того как ушли судебные приставы, следом за ними ушла Гребенникова О.В., и больше она к ним не приходила. Свидетель Бессалова Н.Н. в судебном заседании пояснила, что она является соседкой истца Гребенникова В.И., в комнате № <адрес> А по <адрес> она проживает около 20 лет, а Гребенникову О.В. она никогда не видела. Вещей Гребенниковой О.В. в комнате она не видела. Так, свидетель Малышева З.Н., пояснила, что является соседкой истца Гребенникова В.И. В комнате №, <адрес> проживает Гребенников В.И. и его супруга Исайчева Г.Г., а Гребенникову О.В. она никогда не видела, вещей ответчицы в комнате она не видела. Суд относится с сомнением к показаниям свидетелей Исайчевой Г.Г., Бессаловой Н.Н. и Малышевой З.Н., поскольку Исайчева Г.Г. супруга истца, а свидетели Бессалова Н.Н. и Малышева З.Н. находятся в дружеских отношениях с истцом и их показания противоречат показаниям свидетеля Гараниной З.Н. Свидетель Гаранина Л.В. пояснила, что она является бабушкой ответчице Гребенниковой О.В., а истец является зятем. Зимой 2011 года она вместе с внучкой Гребенниковой О.В., приезжали к истцу с раскладушкой, но истец их не впустил в комнату №, <адрес> и тогда они ушли. Между Гребенниковым В.И. и дочерью Гребенниковой О.В. сложились неприязненные отношения, возникшие в связи со спором на право пользоваться комнатой. У суда нет оснований ставить под сомнение достоверность изложенных свидетелями сведений, поскольку они не противоречат другим доказательствам по делу. На основании постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении жилищного кодекса РФ» при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения. Таким образом, судом установлено, что ответчица длительное время не проживает в спорной квартире из-за того, что отец не дает возможности ей в проживании в комнате № <адрес> по проспекту Столетова в <адрес>, ответчица не может проживать в квартире из-за конфликтных отношений с Гребенниковым В.И., который к тому же чинит препятствия для вселения ответчицы в спорную комнату. Разрешая заявленные требования, учитывая, что ответчица выехала из спорного жилого помещения, но ее отсутствие носит временный характер, так как она сохраняла свое право на данное жилье, суд считает необходимым в удовлетворении иска Гребенникова В.И. полностью отказать. Тот факт, что ответчица не оплачивает жилищно-коммунальные услуги, также не может служить основанием для признания ее утратившей право пользования спорным жилым помещением, поскольку ответчица не работает в связи с состоянием здоровья. Ответчица не оплачивает коммунальные платежи из - за отсутствия доходов. Ссылка истца о том, что ответчица приобрела в установленном порядке право пользования каким-либо иным жилым помещением, суд отвергает как необоснованную, поскольку никакими доказательствами не подтверждена, так же как и факт добровольного выезда Гребенниковой О.В. из спорного жилого помещения. Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении иска Гребенникова Валентина Ивановича к Гребенниковой Оксане Валентиновне о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес> - отказать. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме. Председательствующий: А.П. Ковалев Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. Председательствующий: А.П. Ковалев Дело № Резолютивная часть РЕ Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Красноармейский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Ковалева А.П., при секретаре Тупиковой Н.Н., с участием представителя истца Молокановой Т.В., ответчицы Гребенниковой О.В. ДД.ММ.ГГГГ в оде Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гребенникова Валентина Ивановича к Гребенниковой Оксане Валентиновне о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении иска Гребенникова Валентина Ивановича к Гребенниковой Оксане Валентиновне о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес> - отказать. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме. Председательствующий: А.П. Ковалев Резолютивная часть решения суда принята в совещательной комнате. Председательствующий: А.П. Ковалев