Дело № РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Красноармейский районный суд <адрес> в составе: председатель ствующего судьи Бахтигузиной Н.Ф. при секретаре ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседа нии гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в <адрес> о назначении досрочной трудовой пенсии, На основании изложенного и, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ФИО1 к Управлению пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в <адрес> о назначении досрочной трудовой пенсии, - удовлетворить в части. Признать незаконным и подлежащим отмене Решение Управления пенсионного фонда в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе ФИО1 в досрочном назначении пенсии в части исключения и специального стажа периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве слесаря-монтажника в РСМУ №; период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве слесаря-ремонтника по ремонту технологического оборудования треста «Татхимремонт», что составляет 6 лет 6 месяцев 17 дней. Обязать Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> включить в специальный стаж работы ФИО1, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве слесаря-монтажника в РСМУ №; период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве слесаря-ремонтника по ремонту технологического оборудования треста «Татхимремонт», то есть - 6 лет 6 месяцев 17 дней. В удовлетворении остальной части иска - отказать. Взыскать с Управления пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в <адрес> в пользу ФИО1 возврат госпошлины в размере 100 рублей. Решение может быть обжаловано в Волгоградский облсуд путем подачи кассационной жалобы через Красноармейский райсуд <адрес> в течение 10 дней со дня изготовления его в окончательной форме. Судья: Справка: резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате. Судья: Дело № Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Красноармейский районный суд <адрес> в составе: председатель ствующего судьи Бахтигузиной Н.Ф. при секретаре ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседа нии гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в <адрес> о назначении досрочной трудовой пенсии, у с т а н о в и л: Истец ФИО1 обратился в суд с иском Управлению пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в <адрес> о назначении досрочной трудовой пенсии, в обоснование требований указав, что при достижении 55-ти летнего возраста, в связи с имеющимся специальным трудовым стажем, требуемым для назначения досрочной трудовой пенсии в 55 лет, он обратился с заявлением в Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес>, предоставил трудовую книжку и уточняющие справки, заверенные надлежащим образом и подтверждающие работу во вредных условиях труда на участках № и 3 в РСМУ-14 треста «Центрхимремстроймонтаж» в должности слесаря-монтажника и слесаря-ремонтника с полным рабочим днем при пятидневной рабочей неделе, в связи с чем он имеет право на льготное пенсионное обеспечение по списку № на ОАО «Казаньоргсинтез» в технологическом цехе №; на заводе КПО «Тасма» им. ФИО1 в цехе № (отлива кинофотоосновы); в цехе № (полива фотоэмульсии); цехе № (ретифкации растворителей); в цехе № (эфиров целлюлозы). Также он представил справку о своей работе вредных условиях труда в ИЧП «Трайс» в качестве газоэлектросварщика по списку № и ручной сварке. Цеха и участки находились и находятся в настоящее время на территории вредных для здоровья производств и относится к разделу «химическое производство» согласно Постановлению ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № относятся к списку №, раздела Х, подраздела 3, пункта Б 3П 12Б 2110 А 030-17531. Основанием выдачи льготной справки явились книги учета отработанного времени в цехах с вредными и опасными условиями труда, личная карточка, приказы, расчетно-платежные ведомости. Отчисления в Пенсионный фонд РФ за периоды его работы произведены полностью. Однако, решением ГУ Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ему было отказано в назначении трудовой пенсии по старости в соответствии с пп.2 п.1 ст. 27 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ « О трудовых пенсиях в Российской Федерации», о причине отсутствия 12 лет 6 месяцев специального стажа, требуемого для определения права на пенсию в 55 лет. Данным решением были исключены из подсчета периоды трудовой деятельности во вредных условиях труда в качестве слесаря-монтажника в РСМУ № треста «Центрхимиремстроймонтаж» и в качестве слесаря ремонтника по ремонту технологического оборудования треста «Татхимремонт» по причине отсутствия в справке №, уточняющей характер работы, наименование производства на ОАО «Казаньоргсинтез» в технологическом цехе 301-310 и по той причине, что производства отлива кинофотоосновы и полива фотоэмульсии на заводе КПО «Тасма» им. ФИО1 не поименованы в Списке № разделе Х «Химическое производство». Были исключены периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве слесаря-монтажника в РСМУ №; период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве слесаря-ремонтника по ремонту технологического оборудования треста «Татхимремонт». Кроме того, исключены периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве газоэлектросварщика и сварщика ручной сварки в Индивидуальном частном предприятии «Трайс». Считает, что исключенные Решением УПФ РФ в <адрес> вышеуказанные периоды работы во вредных условиях труда, неправомерным. Просит включить ему в льготный специальный трудовой стаж периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве слесаря-монтажника в РСМУ №; период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве слесаря-ремонтника по ремонту технологического оборудования треста «Татхимремонт», на предприятиях химической промышленности; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве газоэлектросварщика и сварщика ручной сварки в Индивидуальном частном предприятии «Трайс». Считать назначенной пенсию с даты наступления льготной пенсии - ДД.ММ.ГГГГ. В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал и просил их удовлетворить. В судебном заседании представители ответчика Управления пенсионного фонда РФ (ГУ) в <адрес> г. ФИО1, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № нн-08\09 (л.д.14), ФИО1, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № нн-04\09 исковые требования не признали, просили в удовлетворении иска отказать, пояснив, что периоды работы слесарем-монтажником в РСМУ № треста «Центрхимремстроймонтаж» и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ слесарем-ремонтником по ремонту технологического оборудования треста «Татхимремонт» по фактически отработанному времени в цехах с вредными условиями труда- 6 лет 6 месяцев 17 дней не подлежат зачету в спецстаж по Списку № так как в справке, уточняющей льготный характер работы, от ДД.ММ.ГГГГ № отсутствует наименование производства на ОАО «Казаньоргсинтез» в технологическом цехе 301-310, а производства отлива кинофотоосновы и полива фотоэмульсии на заводе КПО «Тасма» им. ФИО1 не поименованы в Списке № разделе Х «Химическое производство». Период работы в производстве ректификации растворителей (цех № КПО «Тасма»), отраженный в вышеуказанной справке не может быть засчитан в спецстаж, так как пунктом 2 раздела Х Списка № предусмотрены работники, которые заняты выполнением конкретных работ, а именно ректификацией растворителей. Для подтверждения факта льготной работы истца УПФР в <адрес> направило запрос в Отделение ПФР по <адрес> для оказания содействия в проведении документальной проверки факта льготной работы за оспариваемые периоды. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ № УПФР в <адрес> сообщило, что запрос по проверке факта льготной работы ФИО1, работавшего в качестве слесаря-ремонтника по ремонту технологического оборудования в ООО «Татхимремонт» не может быть исполнен, т.к. организация ликвидирована и документы по личному составу сданы в Управление муниципального архива Исполнительного комитета муниципального образования <адрес> по производствам в которых выполнялись работы: ОАО «Казаньоргсинтез» цех №- цех гликолей, этаноламинов (производство окиси этилена и продуктов на ее основе)- раздел VIII Список №; КПО «Тасма» им. ФИО1 цех № (отлива кинофотоосновы), цех № (синтеза фотоэмульсий), цех № (регенерации серебросодержащих отходов)- раздел Х Список №; цех № (сложных эфиров целлюлозы)- раздел VIII Список №. Кроме того, было направлено письмо руководителю Аппарата Исполнительного комитета Муниципального образования <адрес> о направлении в адрес УПФР в <адрес> справки о стаже работы ФИО1 с указанием предприятий и цехов) в качестве слесаря-ремонтника по ремонту технологического оборудования в ООО «Татхимремонт». Однако, сведения о работе ФИО1 в перечисленных выше организациях с Аппарата Исполнительного комитета Муниципального образования <адрес> до рассмотрения дела не поступил. Периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ электросварщиком в Индивидуальном частном предприятии (ИЧП) «Трайс» не подлежат зачету в спецстаж, т.к. разделом ХХХIII «общие профессии» Списка № производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденных Постановлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № правом на пенсию по возрасту на льготных условиях пользуются электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вещества не ниже 3 класса опасности. Истцом не представлены документы, подтверждающие льготные условия работы. Считают, что ФИО1 в назначении досрочной трудовой пенсии отказано правомерно, решение УПФР в <адрес> соответствует требованиям ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ 173-ФЗ. Просит суд в удовлетворении исковых требований ФИО1 об оспаривании решения УПФР в <адрес> отказать. Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 39 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту государственные пенсии и устанавливаются законом. В соответствии с Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствие со ст.ст.27,28 ФЗ « О трудовых пенсиях в РФ», утвержденными постановлением Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ, периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими правилами. На основании пп. 2 п. 1 ст. 27 Федерального Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 Федерального закона мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж не менее 25 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам. Списки соответствующих работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации. Закрепляя в Федеральном законе «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» правовые основания и условия назначения пенсий и предусматривая для отдельных категорий граждан, занятых определенной профессиональной деятельностью, возможность досрочного назначения трудовой пенсии по старости, законодатель связывает право на назначение пенсии ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста не с любой работой в определенной сфере профессиональной деятельности, а лишь с такой, выполнение которой сопряжено с неблагоприятным воздействием различного рода факторов, повышенными психофизиологическими нагрузками, обусловленными спецификой и характером труда; при этом учитываются и различия в характере работы, функциональных обязанностях лиц, работающих на одних и тех же должностях, но в разных по профилю и задачам деятельности учреждениях и организациях. Судом установлено, что истец ДД.ММ.ГГГГ обратился с заявлением в Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> о досрочном назначении трудовой пенсии по старости с 55 лет. Решением ГУ Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ему было отказано в назначении трудовой пенсии по старости в соответствии с пп.2 п.1 ст. 27 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ « О трудовых пенсиях в Российской Федерации», о причине отсутствия 12 лет 6 месяцев специального стажа, требуемого для определения права на пенсию в 55 лет. Согласно указанному решению ФИО1 было зачтено в специальный стаж 4 года 2 месяца 14 дней. Ответчиком были исключены из специального стажа периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в РСМУ-14 треста «Центрхимремстроймонтаж» в должности слесаря-монтажника, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве слесаря-ремонтника по ремонту технологического оборудования треста «Татхимеремонт» (всего 6 лет 6 месяце 17 дней), по тем основаниям, что в справке № от ДД.ММ.ГГГГ, уточняющей льготный характер работы, отсутствует наименование производства на ОАО «Казаньоргсинтез» в технологическом цехе №, а производство отлива кинофотоосновы и полива фотоэмульсии на заводе КПО «Тасма» им. ФИО1 не поименованы в Списке № разделе Х «Химическое производство». Период работы в производстве ректификации растворителей (цех № КПО «Тасма») не засчитан в специальный стаж, так как п. 2 раздела Х Списка № предусмотрены работники, которые заняты выполнением конкретных работ, а именно ректификацией растворителей. Исключены из специального стажа периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве газоэлектросварщика и сварщика ручной сварки в Индивидуальном частном предприятии «Трайс», так как Разделом ХХХIII «Общие профессии» Списка № производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденного Постановлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № правом на пенсию по возрасту на льготных условиях пользуются электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности. Осуществление указанной работы истцом в спорный период подтверждается копией трудовой книжки. Согласно справке ООО «Татхимремонт», ФИО1 работал в РСМУ - 14 треста «Центрхимстроймонтаж» слесарем-монтажником, слесарем-ремонтником 3,4 разряда на участке №,3 с ДД.ММ.ГГГГ (проиказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ (приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (приказ ; 92-к от ДД.ММ.ГГГГ. Работал с полным рабочим днем при пятидневной рабочей неделе, имеет право на льготное пенсионное обеспечение по списку № на ОАО «Казаньоргсинтез» в технологическом цехе 301-310; на заводе КПО «Тасма» им. ФИО1 в цехе № (отлива кинофотоосновы); в цехе № (полива фотоэмульсии); в цехе № (ректификации растворителей); в цехе № (эфиров целлюлозы).РСМУ-14 треста «ЦентрхимстройМонтаж» Казанский участок переименован в РСМУ-4 треста «Дзержинскхимремонт» приказ № МХП от ДД.ММ.ГГГГ; РСМУ-4 треста «Дзержинскхимремонт» переименован в трест «Татхимремонт» приказ № МХП от ДД.ММ.ГГГГ; трест «Татхимремонт» переименован в ТОО «Татхимремонт» приказ № от ДД.ММ.ГГГГ; ТОО «Татхимремонт» переименован в ООО «Татхимремонт» приказ № от ДД.ММ.ГГГГ Отчисления в ПФ за данный период отчислены полностью. В административном и ученическомотпусках не был. Основание составления этой справки указано: книга учета отработанного времени в цехах с вредными и опасными условиями труда, личная карточка, приказы, расчетно-платежная ведомость. Согласно справке ИЧП «Трайс», истец работал на данном предприятии в спорный период в должности газоэлектросварщика по списку № с занятостью на резке и ручной сварке, осуществлял работу с полным рабочим днем при пятидневной неделе. Отчисления в ПФ за данный период произведены полностью. В справке не расписаны условия работы, а также отсутствуют ссылки на документы, на основании которых выведена эта справка. Для подтверждения факта льготной работы истца УПФР в <адрес> направило запрос в Отделение ПФР по <адрес> для оказания содействия в проведении документальной проверки факта льготной работы за оспариваемые периоды. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ № УПФР в <адрес> сообщило, что запрос по проверке факта льготной работы ФИО1, работавшего в качестве слесаря-ремонтника по ремонту технологического оборудования в ООО «Татхимремонт» не может быть исполнен, т.к. организация ликвидирована и документы по личному составу сданы в Управление муниципального архива Исполнительного комитета муниципального образования <адрес> по производствам в которых выполнялись работы: ОАО «Казаньоргсинтез» цех №- цех гликолей, этаноламинов (производство окиси этилена и продуктов на ее основе)- раздел VIII Список №; КПО «Тасма» им. ФИО1 цех № (отлива кинофотоосновы), цех № (синтеза фотоэмульсий), цех № (регенерации серебросодержащих отходов)- раздел Х Список №; цех № (сложных эфиров целлюлозы) - раздел VIII Список №. Кроме того, было направлено письмо руководителю Аппарата Исполнительного комитета Муниципального образования <адрес> о направлении в адрес УПФР в <адрес> справки о стаже работы ФИО1 с указанием предприятий и цехов) в качестве слесаря-ремонтника по ремонту технологического оборудования в ООО «Татхимремонт». Аппарат исполнительного комитета Муниципального образования <адрес> Муниципального архива в ходе рассмотрения дела в суде представил копии документов, которыми подтверждаются вредные условия труда с полной занятостью в спорный период работы в РМСУ № треста «Центримремстроймонтаж» и ООО «Татхимремонт», в том числе указано наименование цехов, описание работ и количество отработанного времени. При таких данных суд приходит к выводу о необходимости включить в льготный стаж работы истца периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работы в качестве слесаря-монтажника в РСМУ №; период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве слесаря-ремонтника по ремонту технологического оборудования треста «Татхимремонт», который составляет 6 лет 6 месяцев 17 дней. Периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ электросварщиком в Индивидуальном частном предприятии (ИЧП) «Трайс» не подлежат зачету в спецстаж, т.к. разделом ХХХIII «общие профессии» Списка № производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденных Постановлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № правом на пенсию по возрасту на льготных условиях пользуются электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вещества не ниже 3 класса опасности. При подаче заявления о назначении пенсии, истец, кроме трудовой книжки, должен приложить документы, подтверждающие постоянную занятость на соответствующих видах работ, что предусмотрено пунктом 5 Перечня документов, необходимых для установления трудовой пенсии, утвержденных Постановлением Минтруда и ПФ РФ № па от ДД.ММ.ГГГГ. Установленные законодательством условия для приобретения права на досрочное пенсионное обеспечение в каждом конкретном случае должны подтверждаться документально, что относится к компетенции организации, где заняты работники. Справка, уточняющая занятость во вредных и тяжелых условиях труда, от ДД.ММ.ГГГГ № истцом представлена. Однако, в справке отсутствует ссылка на документы, сведения из которых могут быть использованы для подтверждения права на льготное пенсионное обеспечение в связи с особыми условиями труда. Не представлены документы, на каких сварочных аппаратах осуществлялась работа, тип сварки, виды деятельности и где осуществлялась трудовая деятельность, так как своя производственная база в ИЧП «Трайс» отсутствовала. Провести документальную проверку непосредственно в ИЧП «Трайс» не представляется возможным в связи с ликвидацией предприятия ДД.ММ.ГГГГ, местонахождение архивов неизвестно. Имеется ответ из УПФР в <адрес> Волгограда о том, что ИЧП «Траст» о наличии льготных мест не заявляло, наблюдательного дела в отделе оценки нет, соответственно документы, которые могут подтвердить льготный стаж, тип сварки и вид деятельности истца, отсутствуют. Судом была запрошена информация по документам в отношении указанного предприятия, однако из трех архивных организаций <адрес> поступили ответы о том, что архивные документы ИЧП «Трайс» к ним не поступали. Поскольку общий период работы, включенный в специальный стаж, составляет 10 лет 9 месяцев, у истца наступает срок для досрочного получения трудовой пенсии по старости с 56 лет, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. На момент рассмотрения гражданского дела истец не достиг указанного возраста, в связи с чем право на получение указанного вида пенсии у него не наступило. По достижению 56 лет истец вправе обратиться в УПФ РФ по <адрес> с заявление о досрочном назначении пенсии. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины частично в размере 100 рублей. На основании изложенного и, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ФИО1 к Управлению пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в <адрес> о назначении досрочной трудовой пенсии, - удовлетворить в части. Признать незаконным и подлежащим отмене Решение Управления пенсионного фонда в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе ФИО1 в досрочном назначении пенсии в части исключения и специального стажа периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве слесаря-монтажника в РСМУ №; период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве слесаря-ремонтника по ремонту технологического оборудования треста «Татхимремонт», что составляет 6 лет 6 месяцев 17 дней. Обязать Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> включить в специальный стаж работы ФИО1, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве слесаря-монтажника в РСМУ №; период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве слесаря-ремонтника по ремонту технологического оборудования треста «Татхимремонт», то есть - 6 лет 6 месяцев 17 дней. В удовлетворении остальной части иска - отказать. Взыскать с Управления пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в <адрес> в пользу ФИО1 возврат госпошлины в размере 100 рублей. Решение может быть обжаловано в Волгоградский облсуд путем подачи кассационной жалобы через Красноармейский райсуд <адрес> в течение 10 дней со дня изготовления его в окончательной форме. Судья: Справка: мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ Судья: В соответствии с пунктом 2 статьи 13 ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» страховщик, которым является Пенсионный фонд, обязан назначать (пересчитывать) обязательное страховое обеспечение (трудовые пенсии) на основе данных индивидуального (персонифицированного) учета, а также осуществлять контроль за обоснованностью представления документов для назначения (перерасчета) сумм обязательного страхового обеспечения, в том числе на льготных условиях в связи с особыми условиями труда.