Дело № ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Красноармейский районный суд г. Волгограда В составе: председательствующего судьи Озаевой О.В., при секретаре Ниязовой Д.Р., с участием истца Лачугина А.П., «5» августа 2011 года рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лачугина Анатолия Петровича к ЗАО «Красноармейский лесозавод» о взыскании заработной платы и денежной компенсации за задержку выплат, у с т а н о в и л: Лачугин А.П. обратился в суд с иском к ЗАО «Красноармейский лесозавод» о взыскании заработной платы и денежной компенсации за задержку выплат. Свои требования мотивировал тем, что согласно приказу №-К был принят на работу в ЗАО «Красноармейский лесозавод» ДД.ММ.ГГГГ, где работал в должности главного энергетика. ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа №-К уволен по собственному желанию, ввиду прекращения производственной деятельности предприятия, а в дальнейшем и ликвидации. С июня 2008 года по дату увольнения ДД.ММ.ГГГГ, ему не выплатили заработную плату в размере <данные изъяты> руб. Просит суд взыскать с ЗАО «Красноармейский лесозавод» заработную плату в размере <данные изъяты> руб. и денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере <данные изъяты> руб. В ходе судебного разбирательства в качестве соответчика была привлечена временный конкурсный управляющий ЗАО «Красноармейский лесозавод». В судебном заседании Лачугин А.П. исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Представитель ответчика ЗАО «Красноармейский лесозавод», будучи извещенный надлежащим образом, о месте и времени рассмотрения дела по существу, в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил. Представитель соответчика временного конкурсного управляющего ЗАО «Красноармейский лесозавод» Шеврина М.С., будучи извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела по существу, в судебное заседание не явилась, возражений по иску не представила. Выслушав Лачугина А.П., исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям. В силу ст. 136 ТК РФ, заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный трудовым договором. В соответствии со ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете. В судебном заседании установлено, что в период с ноября 2006 года по сентябрь 2008 года Лачугин А.П. являлся работником ЗАО «Красноармейский лесозавод» в должности главного энергетика. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был уволен по собственному желанию, ввиду прекращения производственной деятельности предприятия, а в дальнейшем и ликвидации. Данные обстоятельства подтверждаются копией трудовой книжки. (л.д. 11-12). В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Поскольку представитель ответчика ЗАО «Красноармейский лесозавод» и конкурсный управляющий ЗАО «Красноармейский лесозавод» Шеврина М.С. не явились в судебное заседание и не представили свои доказательства и возражения, суд считает необходимым в силу ст. 68 ГПК РФ, обосновать свои выводы о сумме задолженности по заработной плате объяснениями истца и представленным им расчетом. Судом установлено, что ЗАО «Красноармейский лесозавод» не выплатил истцу заработную плату в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается расчетными листами за август и сентябрь 2008 года. (л.д. 4). Учитывая, что ответчиком своевременно не принято мер к выплате истцу заработной платы, суд считает необходимым взыскать с ЗАО «Красноармейский лесозавод» в пользу истца заработную плату в размере <данные изъяты> руб. Согласно ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором или трудовым договором. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 90-ФЗ). В судебном заседании установлено, что ЗАО «Красноармейский лесозавод» допустило нарушение трудового законодательства при выплате истцу заработной платы за период времени с июня 2008 года по сентябрь 2008 года, что повлекло нарушение прав истца. Согласно расчету, представленного истцом, сумма денежной компенсации составляет <данные изъяты> руб. При этом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию за несвоевременную выплату истцу причитающейся заработной платы согласно следующего расчета: - 1/300 от 11 % (ставка рефинансирования) - 0,036%; - 29 597 руб. (невыплаченная заработная плата) х 0,036% = <данные изъяты> руб. в день; - 975 дней (просрочка с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х <данные изъяты> коп. По этим основаниям суд считает, что исковые требования Лачугина А.П. о взыскании денежной компенсации в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. подлежат удовлетворению. При этом суд считает необходимым в требованиях о взыскании компенсации в размере <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп. - отказать. В силу ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика в доход государства пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход государства государственную пошлину. В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ по делам рассматриваемым в судах общей юрисдикции уплачивается государственная пошлина. При подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 20 001 руб. до 100 000 руб.- 800 руб. плюс 3 % суммы, превышающей 20 000 руб. Следовательно, размер государственной пошлины по требованию имущественного характера составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. В связи с изложенным, учитывая, что истец согласно Налогового кодекса освобожден от уплаты государственной пошлины, суд пришел к выводу, что с ответчика подлежит взысканию в федеральный бюджет государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, ст. 235 ГПК РФ, суд р е ш и л: Исковые требования Лачугина Анатолия Петровича к ЗАО «Красноармейский лесозавод», временному конкурсному управляющему ЗАО «Красноармейский лесозавод» Шевриной Марине Сергеевне о взыскании заработной платы и денежной компенсации за задержку выплат - удовлетворить частично. Взыскать с ЗАО «Красноармейский лесозавод» в пользу Лачугина Анатолия Петровича задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> руб. 00 коп. и компенсацию за несвоевременно выплаченную заработную плату в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб. <данные изъяты> коп. Лачугину Анатолию Петровичу в иске к ЗАО «Красноармейский лесозавод», временному конкурсному управляющему ЗАО «Красноармейский лесозавод» Шевриной Марине Сергеевне в части взыскания компенсации за несвоевременно выплаченную заработную плату в размере <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп. - отказать. Взыскать с ЗАО «Красноармейский лесозавод» в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты> коп. Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня его получения. Решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение 10 дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме. Председательствующий О.В.Озаева Мотивированное решение изготовлено 10 августа 2011 года. Копия верна: Судья О.В. Озаева