Дело № 2-2609/2011 Р Е Ш Е Н И Е(заочное) Именем Российской Федерации Красноармейский районный суд г. Волгограда в составе: председательствующего судьи Снегиревой Н.М., при секретаре Мещеряковой Н.В., с участием представителя истца по доверенности Манцуровой Е.А.. 18 августа 2011 года рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Красноармейская жилищная компания» к Федотовой Ольге Викторовне, Федотовой Анне Евгеньевне, Федотову Борису Евгеньевичу о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, У С Т А Н О В И Л: ООО «Красноармейская жилищная компания» обратилось в суд с иском к Федотовой О.В., Федотовой А.Е., Федотову Б.Е. о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги. В обоснование иска указало, что с ДД.ММ.ГГГГ ООО «Красноармейская жилищная компания» осуществляет управление многоквартирным домом № по <адрес>. Нанимателем <адрес> <адрес> являлся ФИО6, который ДД.ММ.ГГГГснят с регистрационного учета в связи со смертью. При этом, лицевой счет до настоящего времени не переоформлен. Членами семьи нанимателя являются несовершеннолетняя ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сестра Федотова О.В., племянник Федотов Б.Е. и племянница Федотова А.Е.. Однако, ответчики не вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, в результате чего образовалась задолженность. Ответчикам истцом ежемесячно в адресно-именных единых платежных документах указывалась сумма задолженности, которую необходимо было погасить. Однако, задолженность ответчиками не погашена. Таким образом, в настоящее время за ответчиками числится задолженность в общей сумме № руб. № коп.. В связи с чем, просит суд взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере № руб. № коп., расходы по оплате государственной пошлины в равных долях в размере № руб. № коп.. Представитель истца ООО ««Красноармейская жилищная компания» по доверенности Манцурова Е.А. в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении. Ответчики Федотова О.В., Федотов Б.Е., в судебное заседание, будучи извещенными надлежащим образом, не явились, возражений по иску не представили. Ответчик Федотова А.Е., в судебное заседание, будучи извещенной надлежащим образом, не явилась, предоставила заявление о признании исковых требований в полном объеме. Выслушав представителя истца ООО ««Красноармейская жилищная компания» по доверенности Манцурову Е.А.., изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям. В силу ч.1 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. На основании ч.1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Согласно ч.6 ст. 155 ЖК РФ не являющиеся членами товарищества собственников жилья либо жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, собственники помещений в многоквартирном доме, в котором созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом. Согласно п.3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии со ст. 69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. В судебном заседании установлено, что истец ООО «Красноармейская жилищная компания» с ДД.ММ.ГГГГ осуществляет управление многоквартирным домом № по б<адрес> <адрес>, что подтверждается копиями договоров (л.д. 8-13). Нанимателем <адрес> <адрес> являлся ФИО6, который ДД.ММ.ГГГГ снят с регистрационного учета в связи со <данные изъяты>. Лицевой счет после смерти ФИО6 и до настоящего времени не переоформлен (л.д.7). Согласно справке из учетно-регистрационного отдела МУ «ЖКХ Красноармейского района Волгограда» в квартире зарегистрированы и проживают члены семьи нанимателя: его несовершеннолетняя дочь ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сестра Федотова О.В., племянник Федотов Б.Е. и племянница Федотова А.Е. (л.д.5). Квартира № в <адрес> по <адрес> <адрес> в собственность не приобреталась (л.д.22), и используется ответчиками на условиях социального найма. Таким образом, являясь членами нанимателя жилого помещения, ответчики обязаны вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Между тем, в судебном заседании установлено, что ответчики не вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги с ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ., в результате чего образовалась задолженность. Ответчикам истцом ежемесячно в адресно-именных единых платежных документах указывалась сумма задолженности, которую необходимо было погасить. Однако, до настоящего момента, задолженность ответчиками не погашена. Согласно представленному истцом расчету, за ответчиками числится задолженность в общей сумме № руб. № коп. (л.д.6). Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Учитывая то, что ответчики, не явившись в суд, не предоставили суду доказательств исполнения обязательств перед истцом по оплате задолженности за коммунальные услуги и жилое помещение, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению. Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения требований в полном объеме, поскольку судом установлено, что ответчиками произведено погашение задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги за ДД.ММ.ГГГГ. в сумме № руб. № коп., что подтверждается копией квитанции об оплате (л.д.17). При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворить иск частично, взыскав с ответчиков сумму задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги в размере № руб. № коп.. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случае, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Учитывая, что исковые требования ООО «Красноармейская жилищная компания» к Федотовой О.В., Федотовой А.Е., Федотову Б.Е. о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги удовлетворены частично, с ответчиков Федотовой О.В., Федотовой А.Е., Федотова Б.Е. в пользу ООО «Красноармейская жилищная компания» подлежит взысканию возврат, уплаченной истцом при подаче иска в суд государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям истца в размере № руб. № коп., т.е. по № руб. № коп. с каждого. Руководствуясь ст. 194-199,233 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Общества с ограниченной ответственностью «Красноармейская жилищная компания» к Федотовой Ольге Викторовне, Федотовой Анне Евгеньевне, Федотову Борису Евгеньевичу о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги - удовлетворить частично. Взыскать с Федотовой Ольги Викторовны, Федотовой Анны Евгеньевны, Федотова Бориса Евгеньевича солидарно в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Красноармейская жилищная компания» сумму задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере № рублей № копеек. Взыскать с Федотовой Ольги Викторовны, Федотовой Анны Евгеньевны, Федотова Бориса Евгеньевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Красноармейская жилищная компания» возврат государственной пошлины по № руб. № коп. с каждого. Обществу с ограниченной ответственностью «Красноармейская жилищная компания» в удовлетворении иска в части взыскания с Федотовой Ольги Викторовны, Федотовой Анны Евгеньевны, Федотова Бориса Евгеньевича солидарно в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Красноармейская жилищная компания» задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги в сумме № руб. № коп. - отказать. Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое решение подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий Н.М. Снегирева Мотивированное решение изготовлено 22 августа 2011г. Председательствующий Н.М.Снегирева