Дело № ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Красноармейский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Ковалева А.П., при секретаре Тупиковой Н.Н., с участием истца Сушкова В.И. ДД.ММ.ГГГГ рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску Сушкова Вячеслава Ивановича к Райкову Александру Александровичу о возмещении вреда, причиненного здоровью. У С Т А Н О В И Л: Сушков В.И. обратился в суд с иском к Райкову А.А. о возмещении вреда, причиненного здоровью. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ Красноармейский районный суд рассмотрел его иск к Райкову Александру Александровичу о взыскании суммы утраченного заработка, причиненного повреждением здоровья, компенсации морального вреда. Решением суда постановлено взыскивать с Райкова Александра Александровича в его пользу сумму утраченного заработка в сумме 2 239 рублей 20 копеек начиная с ДД.ММ.ГГГГ с последующей индексацией. Размер роста потребительских цен с сентября по декабрь 2007 года составил 4.9 %. Следовательно размер утраченного заработка подлежит индексации на сумму 2 239,2 х 4 = 109,7 рублей, а размер утраченного заработка, с учетом индексации составляет на ДД.ММ.ГГГГ 2 239,2 + 109,7 = 2 348,9 рублей. Размер роста потребительских за 12 месяцев 2008 года составил 13,1 %, следовательно размер утраченного заработка подлежит индексации на сумму 2 348,9 х 13,1 % = 307,7 рублей, а размер утраченного заработка, с учетом индексации составляет на ДД.ММ.ГГГГ 2 348,9 + 307,7 = 2 656,6 рублей. Размер роста потребительских за 12 месяцев 2009 года составил 8,8 %, следовательно размер утраченного заработка подлежит индексации на сумму 2 656,6 х 8,8 % = 233,8 рублей, а размер утраченного заработка, с учетом индексации составляет на ДД.ММ.ГГГГ 2 656,6 + 233,8 = 2 890,4 рублей. Размер роста потребительских за 12 месяцев 2010 года составил 9,5 %, следовательно размер утраченного заработка подлежит индексации на сумму 2 890,4 х 9,5 % = 274,6 рублей, а размер утраченного заработка, с учетом индексации составляет на ДД.ММ.ГГГГ 2 890,4 + 274.6 = 3 165 рублей. Размер роста потребительских с января по июнь 2011 года составил 5,1 %, следовательно размер утраченного заработка подлежит индексации на сумму 3 165 х 5,1 % = 161,4 рублей, а размер утраченного заработка, с учетом индексации составляет на ДД.ММ.ГГГГ 3 165 + 161.4 = 3 326,4 рубля. С учетом уровня инфляции сумма индексации за 2009 год составляет (2 656,6 - 2 239,2) х 12 = 5 008,8 рублей. С учетом уровня инфляции сумма индексации за 2010 год составляет (2 890,4 - 2 239,2) х 12 = 7 814,4 рубля. С учетом уровня инфляции сумма индексации за 6 месяцев 2011 год составляет (3 165 -2239,2) х 6 = 5 554,8 рубля. Таким образом, истец просит суд начиная с ДД.ММ.ГГГГ взыскивать с Райкова Александра Александровича пожизненно в его пользу ежемесячно 3 326 рублей 40 копеек, сумму утраченного заработка, с последующей индексацией; взыскать с Райкова Александра Александровича в его пользу 18 378 рублей, сумму индексации утраченного заработка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с Райкова Александра Александровича в его пользу 1 500 рублей, расходы на оплату услуг адвоката по составлению искового заявления. В судебном заседании истец Сушков В.И. заявленные исковые требования и доводы, изложенные в обоснование иска полностью поддержал и не возражал против вынесения заочного решения. Ответчик Райков А.А. будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства дела, в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщил и не предоставил суду свои возражения. Сведения о надлежащем извещении ответчика находятся в материалах дела. Выслушав истца Сушкова В.И., проверив материалы дела, исследовав гражданское дело №, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. В соответствии со ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 9 часов на пересечении улиц Череповецкая и Путепроводная в <адрес> Райков А.А., управляя транспортным средством ВАЗ-21099 №, совершил наезд на переходящего проезжую часть Сушкова В.И., в результате чего его перебросило через угол капота автомобиля и он ударился об асфальт, что подтверждается материалами уголовного дела №. Согласно заключению эксперта №-гр от 08.07. - ДД.ММ.ГГГГ в связи с дорожно-транспортным происшествием ДД.ММ.ГГГГ у Сушкова В.И. имелись повреждения: тяжелая черепно-мозговая травма, ушиб головного мозга тяжелой степени, с трепанацией черепа и удалением субдуральной гематомы, закрытый перелом головки плечевой кости справа, ушибленные раны нижней и верхней губы, ушибленные раны теменной области, кровоподтек в лобной области, ссадина правого предплечья. В настоящее время у Сушкова В.И. имеются последствия тяжелой черепно-мозговой травмы в виде энцефалопатии центрального гемипареза, правостороннего гемипареза с преобладанием в ноге. Умеренные когнитивные нарушения. Астено-невротический синдром. Расходящееся косоглазие, атрофия зрительно нерва, ярче справа. Данное состояние позволяет определить процент утраты профессиональной трудоспособности в размере с 1999 г. по 2000 г. - 80 %, а с 2000 г. по 2008 г. - 60 %, согласно Постановлению Минтруда № от ДД.ММ.ГГГГ раздела III п. 22 «б» и п. 25 «а». Вышеуказанные повреждения в совокупности квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью как по признаку опасности для жизни, так и по признаку расстройства здоровья, соединенное со стойкой утратой трудоспособности не менее, чем на одну треть согласно Таблице процентов утраты общей трудоспособности в результате различных травм…ст. 3 «а» - 60%. Вышеуказанные обстоятельства установлены решением Красноармейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым исковые требования Сушкова Вячеслава Ивановича к Райкову Александру Александровичу о возмещении вреда, причиненного здоровью, компенсации морального вреда - удовлетворены частично. Взыскано с Райкова Александра Александровича в пользу Сушкова Вячеслава Ивановича сумма утраченного заработка за период с июля 2004 г. по август 2007 г. в размере 71 730 руб., компенсация морального вреда в размере 60 000 руб., а всего 131 730 руб. Взыскивать ежемесячно с Райкова Александра Александровича в пользу Сушкова Вячеслава Ивановича выплаты, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, в размере 2 239 руб. 20 коп. с последующей индексацией. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ( материалы гражданского дела №) Согласно ст. 1091 ГК РФ, суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, при повышении стоимости жизни подлежат индексации в установленном законом порядке (статья 318). В силу ст. 318 ГК РФ, сумма, выплачиваемая по денежному обязательству непосредственно на содержание гражданина: в возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, по договору пожизненного содержания и в других случаях - индексируется с учетом уровня инфляции в порядке и случаях, которые предусмотрены законом. Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принятые на основании статьи 126 Конституции Российской Федерации и содержащие разъяснения вопросов, возникших в судебной практике при применении норм материального или процессуального права, подлежащих применению в данном деле, являются обязательными для судов общей юрисдикции по вопросам правоприменительной практики. В соответствии с разъяснениями, содержащими в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" при разрешении споров о размере возмещения вреда в связи с повышением стоимости жизни судам следует иметь в виду, что согласно требованиям статьи 1091 ГК РФ суммы возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, подлежат индексации с учетом уровня инфляции (статья 318 ГК РФ), установленного в федеральном законе о федеральном бюджете Российской Федерации на соответствующий год. Присужденная решением суда ежемесячная сумма возмещения вреда при повышении стоимости жизни (статья 1091 ГК РФ) в связи с установлением в федеральном законе о федеральном бюджете Российской Федерации на соответствующий год уровня инфляции может быть проиндексирована по заявлению взыскателя судом, рассмотревшим дело, в порядке статьи 208 ГПК РФ, если должник не производит такую индексацию выплачиваемых им сумм возмещения вреда в добровольном порядке (п. 37 Постановления Пленума N 1). Исходя из системного толкования положений ст. 318, 1091 ГК РФ суд считает необходимым произвести индексацию назначенных сумм возмещения вреда здоровью с ДД.ММ.ГГГГ по уровням инфляции, установленным в федеральных законах о федеральном бюджете Российской Федерации на соответствующий год (2009, 2010, 2011) согласно следующего расчета: Размер роста потребительских цен с сентября по декабрь 2007 года составил 4.9 %. Следовательно размер утраченного заработка подлежит индексации на сумму 2 239,2 х 4 = 109,7 рублей, а размер утраченного заработка, с учетом индексации составляет на ДД.ММ.ГГГГ 2 239,2 + 109,7 = 2 348,9 рублей. Размер роста потребительских за 12 месяцев 2008 года составил 13,1 %, следовательно размер утраченного заработка подлежит индексации на сумму 2 348,9 х 13,1 % = 307,7 рублей, а размер утраченного заработка, с учетом индексации составляет на ДД.ММ.ГГГГ 2 348,9 + 307,7 = 2 656,6 рублей. Размер роста потребительских за 12 месяцев 2009 года составил 8,8 %, следовательно размер утраченного заработка подлежит индексации на сумму 2 656,6 х 8,8 % = 233,8 рублей, а размер утраченного заработка, с учетом индексации составляет на ДД.ММ.ГГГГ 2 656,6 + 233,8 = 2 890,4 рублей. Размер роста потребительских за 12 месяцев 2010 года составил 9,5 %, следовательно размер утраченного заработка подлежит индексации на сумму 2 890,4 х 9,5 % = 274,6 рублей, а размер утраченного заработка, с учетом индексации составляет на ДД.ММ.ГГГГ 2 890,4 + 274.6 = 3 165 рублей. Размер роста потребительских с января по июнь 2011 года составил 5,1 %, следовательно размер утраченного заработка подлежит индексации на сумму 3 165 х 5,1 % = 161,4 рублей, а размер утраченного заработка, с учетом индексации составляет на ДД.ММ.ГГГГ 3 165 + 161.4 = 3 326,4 рубля. С учетом уровня инфляции сумма индексации за 2009 год составляет (2 656,6 - 2 239,2) х 12 = 5 008,8 рублей. С учетом уровня инфляции сумма индексации за 2010 год составляет (2 890,4 - 2 239,2) х 12 = 7 814,4 рубля. С учетом уровня инфляции сумма индексации за 6 месяцев 2011 год составляет (3 165 -2239,2) х 6 = 5 554,8 рубля. В силу ст. 56 ч. 1 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При таких обстоятельствах суд считает необходимым иск Сушкова В.И. удовлетворить в полном объеме. В силу ст. 88, 103 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В связи с тем, что истец при подаче иска освобожден от уплаты госпошлины, а также учитывая, что требования Сушкова В.И. удовлетворены частично, в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенных требований с Райкова А.А. в размере 735 руб. 12 коп. В силу ст. 98 ч. 1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Так как истец понес расходы по составлению искового заявления в размере 1500 руб. ( л.д. 12) и по истребовании справки об индексах потребительских цен в размере 390 руб., то суд считает необходимым взыскать данные расходы с ответчика в пользу истца. Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Сушкова Вячеслава Ивановича к Райкову Александру Александровичу о возмещении вреда, причиненного здоровью, удовлетворить. Взыскивать с Райкова Александра Александровича в пользу Сушкова Вячеслава Ивановича ежемесячно сумму утраченного заработка в размере 3 326 ( три тысячи триста двадцать шесть ) рублей 40 копеек, начиная с ДД.ММ.ГГГГ с последующей индексацией. Взыскать с Райкова Александра Александровича в пользу Сушкова Вячеслава Ивановича сумму индексации утраченного заработка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 378 ( восемнадцать тысяч триста семьдесят восемь ) рублей. Взыскать с Райкова Александра Александровича в пользу Сушкова Вячеслава Ивановича расходы на оплату услуг адвоката по составлению искового заявления в размере 1500 рублей, расходы по истребовании справки об индексах потребительских цен в размере 390 руб., а всего сумму в размере 1890 ( одна тысяча восемьсот девяносто ) руб.. Взыскать с Райкова Александра Александровича в доход государства государственную пошлину в размере 735 ( семьсот тридцать пять ) руб. 12 коп. Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня его получения. Решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме. Председательствующий А.П. Ковалев Решение суда изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ Председательствующий А.П. Ковалев Дело № Резолютивная часть ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Красноармейский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Ковалева А.П., при секретаре Тупиковой Н.Н., с участием истца Сушкова В.И. ДД.ММ.ГГГГ рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску Сушкова Вячеслава Ивановича к Райкову Александру Александровичу о возмещении вреда, причиненного здоровью. Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Сушкова Вячеслава Ивановича к Райкову Александру Александровичу о возмещении вреда, причиненного здоровью, удовлетворить. Взыскивать с Райкова Александра Александровича в пользу Сушкова Вячеслава Ивановича ежемесячно сумму утраченного заработка в размере 3 326 ( три тысячи триста двадцать шесть ) рублей 40 копеек, начиная с ДД.ММ.ГГГГ с последующей индексацией. Взыскать с Райкова Александра Александровича в пользу Сушкова Вячеслава Ивановича сумму индексации утраченного заработка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 378 ( восемнадцать тысяч триста семьдесят восемь ) рублей. Взыскать с Райкова Александра Александровича в пользу Сушкова Вячеслава Ивановича расходы на оплату услуг адвоката по составлению искового заявления в размере 1500 рублей, расходы по истребовании справки об индексах потребительских цен в размере 390 руб., а всего сумму в размере 1890 ( одна тысяча восемьсот девяносто ) руб.. Взыскать с Райкова Александра Александровича в доход государства государственную пошлину в размере 735 ( семьсот тридцать пять ) руб. 12 коп. Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня его получения. Решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме. Председательствующий А.П. Ковалев Резолютивная часть решения суда принята в совещательной комнате. Председательствующий А.П. Ковалев